el blog de luis enrique alcalá

la política como arte de carácter médico (y otras cosas)

Hay que preservar los matrimonios

Media Iberia árabe a mediados del siglo XI

 

 

Oyendo hablar un hombre, fácil es
saber dónde vio la luz del sol
Si alaba Inglaterra, será inglés
Si reniega de Prusia, es un francés
y si habla mal de España… es español.
Joaquín Bartrina

………

A Jaime, en su cumpleaños

___________________________

 

Carles Puigdemont es español, puesto que habla mal de España. Pero no se queda en el hablar, sino que propone nada menos que 538 y 880 años después los respectivos divorcios retroactivos de Fernando de Aragón e Isabel de Castilla y León—hija de Juan II de Castilla y de su segunda mujer, Isabel de Portugal—, pareja que dio origen a la Corona de España (1479), y de la antecesora del Rey Católico, la reina Petronila de Aragón, y Ramón Berenguer, IV Conde de Barcelona (1137). Cataluña no era ya una federación de entidades independientes en el siglo XII; Barcelona había agrupado antes de entonces unos cuantos de los condados catalanes en lo que Carlomagno (800) entendía como la Marca Hispánica, limítrofe con Al Andalus y por tanto necesitada de un marqués que mandara sobre los soldados cristianos del área, pero cuando tras la Conquista de Granada ya no hubo Al Andalus sino Andalucía, España era, como lo es ahora, una sola cosa que incluía a Cataluña: el patrimonio del más reciente matrimonio. Sólo el argentino jesuita Francisco podría decretar esas disoluciones, dado que ambos esponsales dinásticos lo fueron de gente muy católica.

………

Iberia libre de dominio árabe en tiempos de Felipe II (clic amplía)

Lo de la lengua catalana no basta como pretexto; si es por eso, los aragoneses (ver nota abajo) también tenemos una propia (aunque sólo la usen unas 25 mil almas), al punto de que he podido decir a mi mujer Me fan goyo os tuyos güellos. (“Me gustan tus ojos”). La razón ostensible de Puigdemont es que, como dice un eslogan secesionista, Madrid roba a Cataluña. En 2014, los catalanes pagaron impuestos superiores, en unos 10 mil millones de euros, a los recursos que llegaron a su territorio como gasto público central. ¿Es esto injusto? ¿No se pecha más a los más ricos por aquello de la progresividad del impuesto? (Los catalanes son el 16% de la población española, y aportan 19% del producto interno bruto y más del 25% de las exportaciones nacionales). ¿No debe ir más gasto público hacia las regiones más necesitadas? Cataluña no tiene más necesidades que las restantes comunidades autónomas de España, pero sí tiene una deuda pública de 77 mil millones de euros, de la que 52 millardos los debe al fondo especial que estableciera el gobierno de España en 2012 (para proveer dinero a las regiones con dificultad de conseguir fondos internacionales luego de la crisis financiera del país). Por mucho, el mayor beneficiario de ese fondo es Cataluña, del que tomara 67 mil millones; todavía debe al resto de España más de las tres cuartas partes de eso. La Catalexit podría representar la catalepsia catalana. (Datos tomados de Could Catalonia make a success of independence?, artículo del 9 de octubre en BBC News).

………

Puigdemont conoce esas cifras, y por esto se me pone que su reconcomio es otro más antiguo; pienso que más bien resiente la capitis diminutio de Barcelona desde cuando entrara en un pacto de “iguales” con el Reino de Aragón hace más de ocho siglos y medio. ¿No podría complacerse y conferirse a Puigdemont, en aras de la paz y la integridad de España, el título noble de Conde de Barcelona? Sólo habría que superar un pequeño detalle, y éste es que el mismísimo Rey de España es el Conde de Barcelona. ¿Querrá Felipe VI abdicar esa dignidad menor en Carles para aquietarlo? LEA

………

Supongo que tengo títulos para meter cuchara en esta sopa catalana: la mitad de mis genes viene de Aragón por la rama paterna, la mitad mía es española, siendo originario mi apellido de Alcalá del Obispo, al noreste de Zaragoza. Juan de Alcalá, de esa casa pero nacido bastante más al sur en Málaga, llegó a Nueva Andalucía (Cumaná) a mediados del siglo XVII; allí casó—hay que preservar los matrimonios—el 13 de febrero de 1669 con Isabel Márquez (vasco vizcaíno) de Valenzuela (leonés) y Villafranca (término en español e italiano, Vilafranca en catalán y gallego, Vila Franca en portugués, Villefranche en francés). Por eso no me escandaliza lo que muestra el video de acá abajo:

 

Las caceroladas mencionadas por el castizo locutor se dieron contra Puigdemont, en la villa franca que debe seguir siendo la gran ciudad que es Barcelona. Vale.

______________________________________________________________

 

Share This:

Mediciones barométricas

Actualizado al final con cuatro resultados posibles diferentes

Estudio recentísimo de la opinión electoral

 

Poco antes de la elección de gobernadores, Venebarómetro ha medido las variables más influyentes en el voto efectivo. He aquí unas pocas láminas de su registro para este mes de octubre; el proyectado huracán opositor ha sido reducido de Categoría 4 a Categoría 3. (Un clic sobre las imágenes las amplía):

 

Lectura de la situación general del país

 

Evaluación de la gestión presidencial de Nicolás Maduro

 

Marcado deterioro opositor y moderado repunte oficialista

 

La actual proporción de gobernaciones debe invertirse

 

La gente de Datanálisis está esperando la captura de 16 gobernaciones por la oposición. LEA

………

Prodavinci acaba de publicar (10 de octubre) los números de una simulación de resultados (vale la pena operar la estupenda herramienta en el enlace precedente), en términos de gobernaciones para cada bando, según el nivel de participación electoral. Éste es el cuadro:

Todo depende de la abstención

______________________________________________________________

 

Share This:

Programa català

 

Pau Casals i Defilló

En la cita #269 con los oyentes de Dr. Político en RCR, se acometió el tema de un nuevo intento de secesión catalana en España, que preocupa a los propios catalanes, a toda España y a la mismísima Unión Europea, aún no recuperada del impacto del Brexit. La música acompañante incluyó, primero, una interpretación de la noble Elegía de Gabriel Fauré por una orquesta de 102 violonchelos dirigida por Pablo Casals—“Soy catalanista pero jamás he sido separatista”—y, al cierre, los himnos de Cataluña y España en sucesión. Acá abajo, el archivo de audio de la transmisión de hoy y un video acerca de anteriores intentos catalanes de secesión:

¿A la cuánta va la vencida?

LEA

________________________________________________________________

 

Share This:

Las Vegas también duelen

Actualizado con video al final

Mecanismo del Colt AR15 (600 tiros por minuto), una de las 23 armas usadas por Stephen Paddock en Las Vegas

 

A Marilén Alezones

___________________

 

Clinton Richard Dawkins se dedica a la biología evolutiva y la etología y es un ateo declarado. De nacionalidad británica, nacido en Nairobi, Kenya, introdujo el concepto de “meme” como analogía genética en su libro The Selfish Gene (El gen egoísta, 1976), y lo define como una “unidad de información cultural” que una mente transmite a otra verbalmente o por otra demostración. Tal vez por eso el espacio de Twitter, donde puede ser tan imprudente como Donald Trump en mensajes fugaces como un disparo, le sea muy conveniente; The Washington Times y otros medios reprodujeron dos de los que descargase ayer (simulando la pronunciación sureña):

Durn tootin’, great shootin’. Cool dude sertin’ he’s 2nd Mendment rahts. Hell yeah! — Every country has its psychopaths. In US they have guns.

Los más recientes memes de Dawkins aluden, naturalmente, a la masacre en Las Vegas (59 muertes y 527 heridos reportados) del domingo 1º de octubre, la más reciente de las muchas escenificadas en los Estados Unidos, que tercamente mantienen el derecho constitucionalmente establecido para cada uno de sus ciudadanos de poseer y portar armas de fuego. El tema ha sido tratado varias veces en este blog; por ejemplo, el 10 de enero de 2011 (By the time I get to Tucson), en momentos cuando Gabrielle Giffords, Representante de Arizona en la Cámara Baja del Congreso de los Estados Unidos, yacía en coma, provocado por una bala que penetrara su cráneo, en la sala de cuidados intensivos del Centro Médico de la Universidad de Arizona, en Tucson. Sarah Palin era entonces candidata a la Vicepresidencia de los Estados Unidos:

Palin, entusiasta de las armas de fuego y la cacería de grandes animales, emplea regularmente un léxico incendiario. Para animar a sus partidarios les aconseja, por ejemplo: “No se retiren; recarguen”. (Do not retreat; reload). En la oportunidad de las recientes elecciones legislativas, Palin señaló por nombre y apellido a veinte representantes demócratas, cuyos circuitos destacó en un mapa—sólo retirado este fin de semana, después de la balacera en Tucson—bajo el símbolo de mira de un arma de fuego, como blancos que debían ser obliterados. Uno de los blancos marcados era Gabrielle Giffords quien, sintiéndose amenazada, comentó: “Estamos en la lista de blancos de Sarah Palin. Pero el asunto es que la forma en que ella la exhibe tiene la cruz en la mira de un arma de fuego sobre nuestro distrito. Cuando la gente hace eso, tiene que darse cuenta de que tiene consecuencias”. Tenía razón; en su caso, las consecuencias fueron la herida en su cabeza y el insulto a su cerebro.

Más adelante en esa entrada, se argumentó así:

Gente como Sarah Palin, John Wayne, Barry Goldwater, Mel Gibson (que aparentemente golpea mujeres), pero también el ocasional izquierdista, como Michael Moore, es la que provee la mayor parte de los cuatro millones de miembros de la National Rifle Association (NRA) el más influyente de los lobbies en los Estados Unidos. La misión principal de esta asociación es la defensa de la Segunda Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos, que en la interpretación estándar sostiene el derecho de todo estadounidense a portar armas de fuego.

Este lobby es tan poderoso que ha impedido lo que obviamente es la lectura correcta de la mentada enmienda. En 1791, al ser ratificada, los Estados Unidos eran una nación recién nacida, cuya independencia fue conseguida en guerra que duró de 1775 a 1783, cuando el Ejército Continental que Jorge Washington dirigiera, y que de todos modos debió ser complementado por milicias locales, fue desbandado. Era, pues, la doctrina militar de la incipiente nación que esas milicias eran, como lo justifica la letra de la enmienda, necesarias para su seguridad.

Hace mucho que cualquiera milicia de alguno de los estados de esa unión, considerablemente aumentada con el tiempo, haya participado en la “defensa” de los Estados Unidos. La muy larga serie de conflictos militares en los que ese país se ha involucrado a lo largo de su historia se ha desenvuelto prácticamente toda fuera de sus fronteras, sin milicianos. El comodoro Perry que llevó la presión estadounidense al Japón del siglo XIX no comandaba milicianos, sino militares de profesión llevados tan lejos en una flota profesional. No se constituye con milicianos el Comando Aéreo Estratégico de los EEUU, ni son milicianos los tripulantes y operadores de sus buques de guerra. La premisa de la Segunda Enmienda ha desaparecido y, en consecuencia, también debiera desaparecer su corolario. Una nación racional no debe sostener como derecho de ningún ciudadano, esté o no en sus cabales, la libre adquisición y porte de armas. La Segunda Enmienda debe ser repelida. (Ya los Estados Unidos han hecho esto antes: la Décima Octava enmienda de 1919, que desató la epidemia gangsteril con la Prohibición, fue repelida por la Vigésima Primera, en 1933).

El censo de abril de 2010 reportó que los Estados Unidos tienen 308 millones de habitantes; 304 millones de ellos no son miembros de la NRA.

(La Segunda Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, adoptada el 15 de diciembre de 1791 como parte de su Estatuto de Derechos—Bill of Rights—, estableció: “Siendo necesaria a la seguridad de un Estado libre una Milicia bien regulada, no deberá infringirse el derecho del pueblo de guardar y portar Armas”).

………

Hace prácticamente tres años (el 11 de octubre de 2014) se reprodujo en el programa #114 de Dr. Político en RCR partes de una conversación de Isabel Allende con Andrés Oppenheimer, quien planteara a la exitosa escritora que viviera unos años en Venezuela el tema de la cultura estadounidense de las armas; he aquí el fragmento correspondiente a ese tema:

Pero la Casa Blanca dijo ayer—por boca de Sarah Huckabee Sanders, Secretaria de Prensa—que “no era el momento” para reabrir el debate sobre control de armas; a fin de cuentas, la cosa no es epidémica sino endémica. El Washington Examiner recordó el mismo día:

Trump apoyó con fuerza los derechos a las armas durante la campaña, cuando advirtió a los votantes que Clinton buscaría quitarles sus armas si se convertía en presidente. Desató una controversia el año pasado cuando pidió a la “gente de la Segunda Enmienda” que impidiera a Clinton alcanzar el cargo e instalar jueces anti-armas, un comentario que muchos críticos interpretaron como una incitación a la violencia contra la candidata demócrata.

Quizás sea mejor esperar a otra masacre, para que el Presidente del país que actúa como juez moral de otras naciones vea el problema con algo de racionalidad, si es que es capaz de tal hazaña. Que no tarde mucho; la última vez que se habló en los Estados Unidos de control de armas, a raíz de otra matanza masiva, las tiendas que las expenden debieron afrontar una demanda inusitada. LEA

………

Por gentileza de Orlando Amaya, se inserta este elocuente video:

 

______________________________________________________________

 

Share This:

Maduro podría abrir la salida

Antonio Canova: Paolo y Francesca Da Rimini

En la edición #268 de Dr. Político en RCR, se volvió a corregir la equivocada noción presidencial de que los gobernadores que sean elegidos el mes que viene deberán juramentarse ante la Asamblea Nacional Constituyente, y también el reiterado error en el concepto de un “proyecto país” que debe ser confeccionado a partir de una alianza sectorial. Finalmente, se trajo de nuevo la noticia de que el Pueblo, como Poder Constituyente Originario y Supraconstitucional, está por encima de aquella asamblea y puede incluso disolverla y anular la totalidad de sus actos desde un referendo que puede tomar esas decisiones; este referendo puede ser convocado por el Presidente de la República—se le invitó a hacerlo—y también por la iniciativa popular de 10% de los electores registrados por el Consejo Nacional Electoral. Cerró el mes dedicado a la música de Tchaikovsky con el tema amoroso de su obertura Francesca Da Rimini y el alegre tema de la Polonesa de su ópera más famosa: Eugenio Oneguin. He aquí el audio de esta nueva transmisión:

LEA

______________________________________________________________

 

Share This:

Referéndum Anual de la República

Una obra maestra

Luego de una nueva consideración acerca de la oportunidad de acuerdos políticos en la República Dominicana, el programa #267 de Dr. Político en RCR planteó la conveniencia de incluir en la Constitución Nacional la celebración de un Referendo Anual de la República:

Lo aconsejable es confiar más en este pueblo. Lo aconsejable es un referéndum anual de la República. (…) Hay que confiar en que el pueblo de Venezuela puede aportar tanto en un referéndum anual como puede aportar a una empresa la asamblea de sus accionistas. Este referéndum debe producirse luego de la presentación de la cuenta ordinaria del Presidente de la República al término de cada año de su mandato. Debe pronunciarse por la aprobación o improbación de su memoria y cuenta y sobre su confirmación en el cargo o su cesantía. Todos los años. (Visión de Venezuela, referéndum #2, 4 de abril de 1994).

Continuando el mes de Tchaikovsky, se escuchó una versión orquestal de su hermosa romanza Nada sino el solitario corazón, y al final el tema de apertura de su Serenata para cuerdas en Do menor. Acá abajo, el archivo de audio de la transmisión de hoy:

LEA

________________________________________________________________

 

Share This:

Share This: