el blog de luis enrique alcalá

la política como arte de carácter médico (y otras cosas)

A entender la Constitución

 

El problema de nuestra sociedad es que los hombres aceptables ya no son competentes, mientras los hombres competentes no son aceptables todavía.

Stafford Beer – Platform for Change (1975)

____________________________________________

 

Primer violín de Austria

Hoy tocó transmitir la edición #342 de Dr. Político en RCR, que destacó primeramente cierta retórica compartida que intenta justificarse por el pasado. Luego, se explicó nuevamente una noción fundamental: que la Constitución no está suspendida mientras opera una asamblea constituyente, y por tanto la que funciona actualmente no puede contravenirla; específicamente, la ANC no puede autorizar el enjuiciamiento de ningún diputado, por cuanto una autorización en ese sentido es prerrogativa constitucional de la Asamblea Nacional.

En el segundo segmento del programa se dio lectura a un texto de febrero de 1985, que argumentaba la necesidad de nuevos actores políticos y enumeraba algunos de sus rasgos. La música escuchada fue Schön Rosmarin (Buen Romero), pieza corta de Fritz Kreisler, y el Vals de la Suite Mascarada de Aram Khachaturian. Acá puede oírse (y descargarse) el audio del programa:

LEA

____________________________________________________________

 

Share This:

Recopilandito

 

Definición del contenido de esta entrada

 

 

siempre es demasiado pronto para ceder y abandonar el campo a los que no tienen razón.

Julián Marías – La Guerra Civil. ¿Cómo pudo ocurrir? (Madrid 2012)

_____________________________________________________________________

 

A 61 años del recordado 23 de enero de 1958, comenzó este blog a tratar el vistoso, falaz y peligroso protocolo opositor protagonizado por el Presidente de la Asamblea Nacional, Ing. Juan Guaidó. La exasperación presente en una gran mayoría de la población venezolana ha acogido su libreto, detalladamente escrito para el mercadeo de esa metamorfosis de caudillismo en guaidillismo.

Pudiera tener alguna utilidad (para muy pocos) la recopilación de nueve de las entradas concretas (de un total de catorce) sobre el asunto:

Más usurpador será usted, 23 de enero

La Revolución Marrón, 30 de enero

Tecnicismos políticos, 4 de febrero

El caso Venezuela, un deporte internacional, 5 de febrero

Delirio total, 7 de febrero

Entre abogados (en bloque), 11 de febrero

Diálogo digital, 15 de febrero

De toda obviedad, 25 de febrero

No se dan por aludidos, 3 de marzo

 En el enlace que sigue a continuación puede descargárselas todas como un solo archivo de formato .pdf:

Compilación

LEA

___________________________________________________________

 

Share This:

Para salir del túnel

 

Afuera hay luz suficiente

 

Exactamente el mismo ideograma chino genera las nociones de crisis y oportunidad. El vocablo “crisis”, proveniente del griego, significa en esta lengua decisión. (Krinein, decidir). La decisión sensata debe ser precedida por la reflexión.

Ideas para la crisis – 7 de abril de 2009

________________________________________

 

El presidente Nicolás Maduro puede ofrecer una salida de estadista* a nuestra inédita crisis nacional. Se la propuse por vía radiofónica el pasado sábado 30 de marzo de 2019 en el programa #341 de Dr. Político en Radio Caracas Radio; he aquí el fragmento de audio pertinente (7′ 30″):

Paso a exponerla textualmente:

1. El Presidente de la República puede convocar—Art. 71 de la Constitución—un referendo consultivo para decidir sobre la siguiente materia «de especial trascendencia nacional»: si debe celebrarse una nueva elección presidencial en diciembre de este mismo año de 2019. (La consulta puede ser organizada por el Consejo Nacional Electoral en poco más de un mes, a comienzos de mayo). Nicolás Maduro podrá decidir si participa como candidato en esa hipotética elección.**

2. De resultar aprobada tal posibilidad por 60% o más de los votantes que participen en el referendo, el presidente Maduro procederá a nombrar un nuevo Vicepresidente Ejecutivo antes de renunciar a su cargo actual. Esta persona no deberá estar afiliada al oficialismo y tampoco a la oposición, pues una de sus tareas principales será la de iniciar la reunión de un país dividido, y no podrá presentarse como candidato en la elección de diciembre.

La sola renuncia no es lo indicado, pues se causaría una falta absoluta del Presidente de la República que, según el Art. 233 de la Constitución, debe ser subsanada mediante «una nueva elección universal y directa dentro de los treinta días consecutivos siguientes», y tal plazo impide una suficiente consideración por los electores de los candidatos a gobernar hasta enero de 2025. Es por esto que se hace imprescindible el referendo descrito, puesto que sólo el Poder del Pueblo no está limitado por la Constitución; sólo él puede superar la prescripción de los treinta días.***

El período previo a la nueva elección, de unos ocho meses—mayo a diciembre—, tendría de por sí un carácter transicional; no requiere un «estatuto de transición», como el aprobado por la Asamblea Nacional en contravención de disposiciones constitucionales sin poder para hacerlo. LEA

………

* El 21 de julio de 1991, algo más de seis meses antes de la sublevación del 4 de febrero de 1992, publicó El Diario de Caracas un artículo al que puse como título Salida de estadista. Éste concluía así: «El Presidente debiera considerar la renuncia. Con ella podría evitar, como gran estadista, el dolor histórico de un golpe de Estado, que gravaría pesadamente, al interrumpir el curso constitucional, la hostigada autoestima nacional. El Presidente tiene en sus manos la posibilidad de dar al país, y a sí mismo, una salida de estadista, una salida legal».

………

** «Que el presidente Maduro pueda presentarse como candidato marca, primeramente, una diferencia sustancial con la figura del referendo revocatorio; no se trata de una revocación, no la sustituye, y por consiguiente no puede recibir contravención jurídica alguna sobre la base de que la revocación está expresamente normada en la disposición del Artículo 72 de la Constitución. Luego, tal vez funcione como disuasivo de lo que pudiere ser su explicable tentación de oponerse a la solución descrita…» (Prontas elecciones, 22 de octubre de 2016. En todo caso, según la condición de la propuesta, como posible candidato Maduro participaría desprovisto de los poderes y recursos del cargo de Presidente de la República).

………

*** «La piedra angular de la constitucionalidad venezolana reciente fue colocada como cimiento principal de ella por esa sentencia del 19 de enero de 1999. Ella definió la doctrina fundamental de que el Pueblo, por su carácter de Poder Constituyente Originario es el Poder Supraconstitucional, no limitado por la Constitución (que sólo limita a los poderes constituidos); el Pueblo está únicamente limitado por los derechos humanos y por los tratados en los que haya entrado válidamente la República con soberanías equivalentes de otras naciones. (…) Ésta condición de supraconstitucionalidad es intransferible. (Art. 5 de la Constitución: ‘La soberanía reside intransferiblemente en el pueblo, quien la ejerce directamente en la forma prevista en esta Constitución y en la ley, e indirectamente, mediante el sufragio, por los órganos que ejercen el Poder Público’). El ejercicio indirecto de la soberanía no la transfiere, y por tanto una asamblea constituyente no es soberana; ella sólo tiene por misión (Art. 347) la de ‘transformar al Estado, crear un nuevo ordenamiento jurídico y redactar una nueva Constitución’. Al Estado se lo transforma y se crea un nuevo ordenamiento jurídico precisamente mediante una nueva constitución, y ésta no entra en vigencia hasta que el Pueblo la aprueba en referendo». (Catecismo constituyente, 11 de agosto de 2017).

___________________________________________________________

 

Share This:

Refutación y proposición

Franz Liszt, grande de Hungría

En el penúltimo día de marzo, el programa #341 de Dr. Político en RCR refutó las bases de la inhabilitación del diputado Juan Guaidó por el Contralor General de la República, Elvis Amoroso, sobre argumentación ya adelantada en agosto de 2008 contra las inhabilitaciones dictadas por Clodosbaldo Russián y su sostén, violatorio de la Constitución por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (en su sentencia #1.265 de ese año).

Luego se propuso al Presidente de la República la convocatoria de un referendo para decidir una nueva elección presidencial este mismo año, junto con otros compromisos de su parte.

Los Preludios, el poema sinfónico de Franz Liszt, aportaron dos temas musicales que sonaron durante la transmisión, cuyo archivo de audio se pone de seguidas:

LEA

__________________________________________________________

 

Share This:

Á propos un acto «amoroso»

 

Un contralor amorosísimo

 

De nota de prensa en El Universal:

El contralor general de la República, Elvis Amoroso, anunció este jueves [28 de marzo] que el jefe legislativo y juramentado presidente encargado, Juan Guaidó, fue inhabilitado para ejercer cargos públicos por supuesta corrupción alegando que “se presume falseó datos en su declaración y recibió dinero de instancias internacionales, sin notificar» (…) Afirmó que, considerando las disposiciones del artículo 105 del Sistema Nacional de Control Fiscal, que faculta imponer las sanciones de inhabilitación del ejercicio de funciones a los servidores públicos que cometan irregularidades hasta por un máximo de 15 años, resuelve “inhabilitar por el ejercicio de cualquier cargo público, al ciudadano Juan Gerardo Guaidó Márquez (…) por el periodo máximo establecido en la Ley con rango, valor y fuerza contra la corrupción”.

Sigue Amoroso la tradición establecida por Clodosbaldo Russián en 2008, cuando dictara 272 sanciones de inhabilitación—que incluían las de Leopoldo López y Enrique Mendoza—, basándose en el mismo Artículo 105 de la Ley Orgánica de la Contraloría y del Sistema Nacional de Control Fiscal. (Más recientemente, su predecesor, Manuel Galindo Ballesteros, empleó el 6 de abril de 2017 idéntica arma contra Henrique Capriles Radonski y Liborio Guarulla, gobernadores de los estados Miranda y Amazonas, respectivamente).

Con ocasión de las inhabilitaciones de Russián, introduje en el Tribunal Supremo de Justicia, el 11 de agosto de 2008, la denuncia (ver Violación denunciada) de una violación de derechos consagrados en la Constitución ¡por su misma Sala Constitucional, encargada de velar por la integridad y recta aplicación del texto supremo! Ocho días más tarde coloqué en el espacio de YouTube un video con apoyo de títulos acerca de la gravísima trapacería, que nunca monté en este blog. Es lo que ahora coloco a continuación:

 

 

LEA

___________________________________________________________

 

Share This:

Opinión pública

 

Google dedicó un «doodle» al gran músico universal

El programa #340 de Dr. Político en RCR dio cuenta de mediciones recientes de tres firmas encuestadoras, coincidentes en el registro de una inmensa mayoría de la opinión venezolana que prefiere que Nicolás Maduro deje de presidir la República este mismo año de 2019. Se comentó la reciente declaración de Michelle Bachelet sobre la situación de los derechos humanos en Venezuela, y se consideró un artículo de Frank O. Mora en la venerable revista estadounidense de temática internacional, Foreign Affairs. El Sr. Mora expone el caso de una intervención militar de los EEUU en Venezuela para desaconsejarla claramente.

Scott Joplin compuso The Entertainer, una pieza que ocupó nuestra conciencia auditiva como el tema de la película El Golpe (Paul Newman & Robert Redford). Después, se conmemoró el nacimiento de Juan Sebastian Bach hace 334 años con Fecit potentiam, uno de los poderosos coros de su magnífico Magnificat.

He aquí el archivo de audio de la emisión:

LEA

___________________________________________________________

 

 

Share This:

Share This: