Néstor Reverol, Pdte. de la Oficina Nacional Antidrogas
La impresión de este blog, no experta, sobre el asunto del combate al tráfico de drogas por parte del gobierno venezolano, es que éste no ha dejado de ocuparse de él desde que cesara su cooperación con la Drug Enforcement Agency (DEA) de los Estados Unidos. En general, esa impresión incluye la percepción de que nuestra Oficina Nacional Antidrogas es una organización seria y trabajadora. Un problema persiste: el que Venezuela es percibida por la ONU como importante país de tránsito de droga enviada a otras naciones.
El 21 de julio de 2008 la Agencia Bolivariana de Noticias reproducía un razonamiento de Ramón Rodríguez Chacín, entonces Ministro de Relaciones Interiores y Justicia: “La ONU asegura que en Colombia se están produciendo, en promedio, unas 600 toneladas anuales de cocaína. De esa cantidad salen aproximadamente 420, restando la que es incautada en el camino. A su vez, las rutas del narcotráfico trazadas por los mismos organismos estadounidenses revelan que el 70% de la droga que sale de Colombia hacia Estados Unidos (EEUU) es sacada por las costas del Pacífico del vecino país… Si prestamos atención, si nos fijamos bien, los números de ellos (EEUU) no dan por ningún lado”.
Pero el Informe Mundial sobre Drogas del año 2009, de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (ONUDD), señala: “De acuerdo con los datos de la ONUDD sobre la cantidad de incautaciones, el país de tránsito más importante para el tráfico de cocaína para Europa, en términos de volumen, es Venezuela (40%)”. Y la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes (JIFE), también de la ONU, ha expuesto: “Según la Organización Mundial de Aduanas, en Europa occidental la mayor parte de la cocaína entra por contrabando procedente de la República Bolivariana de Venezuela”.
Son éstas las cosas que llevaron a Oswaldo Álvarez Paz a decir el 8 de marzo en Aló Ciudadano, por Globovisión: “Venezuela se ha convertido en un centro de operaciones que facilita las actividades del narcotráfico”. Estaba hablando del país, no del gobierno, aunque sugirió de varias maneras que éste era el culpable.
El diario colombiano El Tiempo trae en su sitio web un artículo en el que Camilo Uribe, miembro de la JIFE, se queja de que “desde el 2001 la Jife no ha podido realizar un trabajo de fiscalización con entidades de Venezuela”. Pero el informe de 2009 de esta misma entidad no incluye esta afirmación, y en cambio reportó que Venezuela se sumó, junto con otros países, a “un nuevo proyecto, cofinanciado por la Comisión Europea, para la prevención de la desviación de precursores de drogas en la región de América Latina y el Caribe (PRELAC)”. Igualmente señala que nuestro país participó “en la Operación PILA, que se dedicó especialmente a vigilar el comercio de precursores de estimulantes de tipo anfetamínico” y que igualmente lo hizo “en la segunda etapa de la Operación ‘DICE’, encaminada a vigilar el comercio de anhídrido acético, precursor clave utilizado para la fabricación ilícita de heroína, e impedir su desviación”.
Más aún, el informe de la JIFE incluyó el siguiente párrafo específico:
476. En junio de 2009 el Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela aprobó el Plan Nacional Antidrogas 2008-2013, en virtud del cual las autoridades venezolanas ejecutaron varias actividades encaminadas a combatir las drogas ilícitas, entre ellas, la vigilancia por satélite de zonas susceptibles al cultivo ilícito. Gracias a la instalación de un sistema de radares para el control del tráfico aéreo se reforzó la protección del espacio aéreo nacional y de las zonas marítimas contra el narcotráfico. En el marco de un plan nacional para combatir el uso de rutas clandestinas, en 2008 las autoridades policiales venezolanas destruyeron más de 220 pistas de aterrizaje clandestinas utilizadas por los narcotraficantes.
El tráfico de drogas es un asunto de combate incesante y complejo, como muy bien conocen países como Colombia, Estados Unidos y México. De acuerdo con lo registrado por la observación internacional, no puede afirmarse que el gobierno de Venezuela lo facilita. LEA
___________________________________________
Cuando este gobierno caiga nos quedaremos pasmados al ver la cantidad de enredos e irregularidades cometidas por Chávez y sus conchupantes, y creo que Ud. tal vez se arrepienta de esta justificación. Aunque yo soy lega sobre el asunto, sí que he oído el programa de radio Plomo Parejo, de Iván Ballesteros, con blog del mismo nombre, uno de mis favoritos. Comentarios muy gruesos hace, y es un ex militar, y parece que con pruebas fehacientes, al respecto de militares implicados en este asunto y, según el, el Presidente Comandante se hace el loco.
Estimada Nayibe: como siempre, agradezco su participación. No sé a cuál «justificación» se refiere, puesto que lo que he escrito es una constatación, fundada en informes de dos agencias de la Organización de Naciones Unidas. Lo que he afirmado exactamente es esto: «De acuerdo con lo registrado por la observación internacional, no puede afirmarse que el gobierno de Venezuela lo facilita [el tráfico de drogas]». Le aseguro, por tanto, que no me arrepentiré en el futuro de haber aseverado tal cosa, dado que es verdadera.
No se requiere negar hasta el agua al gobierno para oponérsele, y es mejor hacerlo con sensatez y equilibrio. Más autoridad moral se adquiere para criticarlo cuando se es capaz de concederle la razón cuando la tenga. No llevo la cuenta del récord opositor del Sr. Ballesteros, e ignoro cuál es el de usted. Por mi parte, puedo certificar mi oposición frontal al Sr. Chávez desde 1992. Él mismo lo sabe muy bien, puesto que en dos ocasiones (1998 y 1999), y en público frente a él, he dejado asentada con total claridad mi opinión muy negativa respecto de su proceder político. Si explora este blog podrá percatarse de ello; hay en él abundante evidencia acerca de mi postura.
Pero, insisto, y como decía Santo Tomás de Aquino, «la verdad se encuentra en todas partes». Por lo demás, cuando se trata de acusaciones tan graves, no basta aducir las opiniones del Sr. Ballesteros—que no conozco sino por referencia suya—y, ciertamente, no porque lo que dice lo sostenga «parece que con pruebas fehacientes». La apariencia no es suficiente en estos casos.
Si el presidente Chávez exhibe, en general, una conducta totalmente censurable—lea acá, por ejemplo, Nocivo para la salud (mental)—, también es cierto que hay opositores de fanatismo contrario, exagerado y neurótico, ineficaz para generar una solución correcta. El 14 de junio de 2007 escribí: «Lo peor que puede hacer un opositor a Chávez es parecerse a él».