por Luis Enrique Alcalá | Dic 26, 2015 | Dr. Político en RCR, Política |
El Premio Nobel a una lección de Paz
Un día después de Navidad, el programa #176 de Dr. Político en RCR se sirvió de dos lecturas para reafirmar el aprendizaje irreversible del pueblo venezolano, expresado el 6 de este mes, y postular el modo de conciliar el liberalismo y el socialismo: dejarlos a ambos en el pasado.
Edvard Grieg nos proporcionó Mañana (de su música incidental para Peer Gynt, la obra de Henrik Ibsen, su compatriota), y la sesión completó su ofrenda musical con el Vals final del ballet La bella durmiente de P. I. Tchaikovsky.
Acá se encuentra el audio de la transmisión de hoy:
LEA
________________________________________
por Luis Enrique Alcalá | Dic 23, 2015 | Argumentos, Política |
El Día (6) D se recuperó la Asamblea Nacional
Es de conocimiento y admiración universales que el general Eisenhower estaba muy interesado en conocer lo que pudiera de los movimientos e intenciones del mariscal Rommel—en general, de los de Hitler—pero que se interesaba mucho más en sus propios movimientos y planes.
Más importante que lo que Escarrá pudiera estar buscando, o si Maduro juega con la idea de una constituyente—que implicaría una elección más en la que no le iría mejor que en la que acaba de perder resonantemente—, es lo que puede hacer ahora la MUD.
El 6D (el Día D) ella tomó por asalto, e irreversiblemente hasta 2020, la provincia entera de Normandía; Hitler y Rommel perdieron el control de su territorio. Lo esencial es definir, no qué puede hacer o hará el muy maltrecho oficialismo, sino lo que haremos nosotros que Maduro, Cabello y el resto del combo «bolivariano» no puedan impedir.
A lo mejor el 3 de enero impugnarán en serio, no 22—el martes de la semana pasada supuestamente 26—sino 5 diputados, para que 2 de las impugnaciones prosperen y perdiera la MUD la supermayoría de 2/3 partes. (Y si no tuviéramos las 2/3 partes ellos menos). Pero no podrán revertir, luego de que el gobierno (el propio Maduro), el CNE y el alto mando (el militar y el del PSUV) admitieran que la oposición les ha quitado el control de la AN, este hecho verdaderamente fundamental.
Ni siquiera son las 2/3 partes tan eficaces; por ejemplo, con ellas se puede, es verdad, remover magistrados del TSJ, pero sólo sobre la base de un pronunciamiento previo del Poder Ciudadano, de Luisa Ortega Díaz, Tarek William Saab y comoquiera que se llame la Contralora.
Lo fundamental es en este momento que conquistaste Normandía, que arrebataste al PSUV el control de la AN, que Cabello ha quedado cesante, que controlas la AN, que nombras sus autoridades generales y las de sus comisiones, y que puedes aliarte al Pueblo, a la Corona que acaba de darte tan grande mayoría, por mayoría simple que convoca referendos consultivos.
Si bien, pues, la vigilancia debe continuar, sería una falta estratégica gravísima dejarte distraer de tus propósitos, de tus propios planes, con cada trapo rojo—el «parlamento comunal», los nuevos magistrados, el foro Constitución del futuro, el «pacto de Estado» de los militares, las presuntas impugnaciones—, con cada nueva trapacería de una serie que está a punto de agotarse.
No corramos, pues, como gallinas histéricas; ése es un papel que corresponde al oficialismo desempeñar. Como recomendaba el general López Contreras, lo útil ahora es calma y cordura.
Con cada invento oficialista, la utilidad y conveniencia del consultivo sobre el socialismo crecen apreciablemente; cada vez es más poderoso y tiene mayor sentido. LEA
________________________________________
por Luis Enrique Alcalá | Dic 22, 2015 | Polémica, Política |
escarrancharse. 1. prnl. Esparrancarse, despatarrarse.
despatarrar. 1. tr. coloq. Abrir excesivamente las piernas a alguien. U. t. c. prnl. 2. tr. coloq. Llenar de miedo, asombro o espanto. Dejar, quedarse despatarrado. U. t. c. prnl. 3. prnl. Caerse al suelo, abierto de piernas.
Diccionario de la Lengua Española
______________________________________
Escenario: Fuerte Tiuna. Reunido ayer el altísimo mando militar para escuchar al altísimo y olímpico Hermann Escarrá, reciente disertante—15 de diciembre—en el foro Constitución del futuro. (“… durante una reunión que sostuvo con los altos jefes militares en el Fuerte Tiuna, ciudad militar en el oeste de Caracas, sede del ministerio de la Defensa”. El Universal, 22 de diciembre).
Tesis: “El abogado constitucionalista Herman Escarrá propuso a la Fuerza Armada Nacional (FAN) y al ministro de la Defensa, Vladimir Padrino López un ‘Pacto de Estado’ con todos [los] sectores del país. (…) Durante el encuentro con los altos jefes militares, Escarrá planteó un pacto de Estado que incluya a los sectores económicos, sociales, partidos políticos, iglesias y los componentes de la Fuerza Armada Nacional”. (…) Escarrá insistió a los altos jefes militares «en que se debe preservar así la estabilidad de la República de Venezuela y alcanzar el bienestar del pueblo a pesar de la caída de los precios petroleros y sus derivados». (La misma fuente, que añade: “Las declaraciones de Escarrá fueron suministradas a través de una nota de prensa que incluye imágenes del encuentro en el Fuerte Tiuna, con el titular del despacho de la Defensa y el Comando Mayor Superior de la FAN, cuya posición sobre la propuesta planteada por el abogado constitucionalista se desconoce”).
Carácter: Un jurista pantallero y mudable; mobile qual piuma al vento, pudiera decirse si no fuese porque su corpulencia no tiene nada de plumoso.
Dictamen: Una tesis vistosa pero vacía—en ningún momento se explica en qué consistiría el pacto—y, por encima de todo, enteramente torcida, falsa y aberrante.
………
Tuits emanados ayer de Fuerte Tiuna ponen:
Visita del Dr. Herman Escarrá en el MPPDefensa con motivo de analizar ideales sobre la constitución de la República
Dr. Herman Escarrá: «La FANB puede sugerir un pacto de Estado para preservar la estabilidad de la República»
La Fuerza Armada Nacional no tiene que pactar con nadie ni “sugerir” tal cosa, y mucho menos con “sectores”. Más aún: la B en el segundo tuit, tal vez no dicha por el ponente sino añadida por los militares, no existe en la Constitución, cuyo Artículo 328 manda de modo inequívoco:
La Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política, organizada por el Estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación y asegurar la integridad del espacio geográfico, mediante la defensa militar, la cooperación en el mantenimiento del orden interno y la participación activa en el desarrollo nacional, de acuerdo con esta Constitución y la ley. En el cumplimiento de sus funciones, está al servicio exclusivo de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna. Sus pilares fundamentales son la disciplina, la obediencia y la subordinación. La Fuerza Armada Nacional está integrada por el Ejército, la Armada, la Aviación y la Guardia Nacional, que funcionan de manera integral dentro del marco de su competencia para el cumplimiento de su misión, con un régimen de seguridad social integral propio, según lo establezca su respectiva ley orgánica.
De ninguna forma se sostiene la absurda recomendación de Escarrá; no corresponde a una institución disciplinada, obediente y subordinada la iniciativa de procurar pactos de ninguna naturaleza. El único pacto que los obliga es el fundamental: la Constitución de la República, y éste se dio sólo entre los ciudadanos que aprobaron mayoritariamente, el 15 de diciembre de diciembre de 1999, el vigente texto constitucional, el que obliga a todos los ciudadanos, aunque hayan votado contra él.
Y claro, ciertos extremos se tocan, al menos en esa idea de que la sociedad es una torta que se corta en trozos, en sectores, como los que Escarrá propone que la FAN (sin B) agencie. El 11 de febrero de este año, Antonio Ledezma, Leopoldo López y Ma. Corina Machado proponían un «acuerdo nacional para la transición» que debía, en su criterio, ser confeccionado sectorialmente:
…un Acuerdo Nacional para la Transición en el que esté representada la Unidad de todos los ciudadanos de Venezuela, a través de las visiones de los trabajadores, los jóvenes, los empresarios, los académicos, los políticos, los miembros de las iglesias y de la Fuerza Armada, en fin, de todos los sectores nacionales.
Al comentar este disparate (en Dos cepas del virus salidista, 13 de febrero de 2015), se puso acá:
Una vez más, se cuela el concepto corporativista en el modo propuesto para la aprobación del tal “acuerdo nacional para la transición”. Esto es, el Pueblo no hablaría desde su propia esencia, sino fraccionado en “sectores” (como pedazos de la “torta social”). Cuando Chávez enarbolaba la bandera de la asamblea constituyente en su primera campaña electoral (1998), el artículo Contratesis refutaba esa noción que ahora comparten los comunicadistas à trois:
La constituyente debe componerse, a lo Mussolini, corporativamente. (Chávez Frías et al). Esto es, que debe estar compuesta por representantes de distintos cuerpos o unidades sociales: obreros, empresarios, militares retirados, profesionales colegiados, eclesiásticos, etcétera. Muy incorrecto. Nuestra condición de miembros del Poder Constituyente no nos viene de pertenecer a algún grupo o corporación, sino de la condición simple y original de ser ciudadanos.
(…)
Quien debe hablar en esta crisis es la Corona en estado puro, no sus fragmentos “sectoriales”.
………
El sitio web aporrea.org reporta, tomando material de la Agencia Venezolana de Noticias:
Pontificación reseñada por AVN y aporrea.org
La figura del Parlamento Comunal Nacional, que fue instalado esta semana en Caracas, está establecida en la Ley Orgánica de las Comunas y en la Constitución Nacional, explicó este jueves el abogado constitucionalista Hermann Escarrá. Además, recalcó que el Parlamento Comunal no va a sustituir las competencias de la Asamblea Nacional (AN) ni se trata de una organización paralela, tal como lo han querido hacer ver los recién electos diputados de derecha que asumirán la mayoría parlamentaria el 5 de enero de 2016. «Se ha pretendido tergiversar. Nadie ha planteado que el Parlamento Comunal va a sustituir las competencias de la Asamblea Nacional, ni tampoco se trata de una organización paralela. Es una organización que existe y está dirigida a la organización popular, al gobierno popular, a los gobiernos locales, a la participación en aquellos aspectos nacionales que permite el texto de la Constitución», explicó en declaraciones a Venezolana de Televisión.
Por supuesto que exactamente eso se ha planteado. (Ver Un «parlamento» Helene Cursis). El Universal registró el 16 de los corrientes:
Durante una nueva emisión del programa rutinario de todos los martes, Con el Mazo Dando, Cabello explicó que el Parlamento Comunal, juramentado el pasado martes, está respaldado por la Constitución venezolana. Cabello fundamentó sus argumentos en el artículo 5 de la Constitución. “Los órganos del Estado emanan de la soberanía popular y a ella están sometidos”, citó el presidente de la Asamblea Nacional. (…) “La soberanía reside intransferiblemente en el pueblo, quien la ejerce directamente en la forma prevista en esta Constitución y en la Ley” añadió el diputado. Explicó que la Ley a la que se refiere dicho texto es la Ley Orgánica de las Comunas. (…) Según la interpretación de Cabello, el párrafo constitucional al que hace referencia, contempla que el máximo ente competente en materia jurídica es el pueblo y el Poder Legislativo tiene que responder primeramente a las directrices de la comunas.
………
Ahora incurriré a conciencia en el lógicamente inválido argumento ad hominem; las características personales de Escarrá no guardan relación alguna con la veracidad o falsedad de lo que afirme o niegue, pero nos muestran quién es el personaje.
Transido de amor en la MUD
El manipulador y resbaladizo abogado, que ahora dice que “llegó el momento de ejercer a plenitud la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ante las pretensiones desestabilizadoras de la derecha, que logró mayoría parlamentaria para el nuevo período legislativo de la Asamblea Nacional”, es el mismo que se uniera a la Mesa de la Unidad Democrática el 8 de septiembre de 2011, y exactamente el mismo que publicara en boletín propio el año anterior (19 de diciembre de 2010) cosas como éstas (se respeta su puntuación): “Hugo Chávez es un embustero su ley habilitante solo busca acabar con la Constitución de Venezuela. (…) Hugo Chávez es un irresponsable y chantajista moral, que gracias a Dios cada día son muchos los ciudadanos que retiran el apoyo a su idea de gobierno”. En ese mismo boletín se lee:
Hermann Escarrá llamó a las fuerzas armadas a que “no se pongan de cuclillas ante el régimen autoritario de Chávez ni ante un proyecto personalista, porque la cláusula central de las fuerzas armadas especifica no estar al servicio de una persona o grupo político, sino al servicio de la nación, del pueblo de Venezuela y de la patria. Indicó que el componente militar se debe avocar al concepto estratégico de la nación, así como también a la planificación de seguridad y defensa apegándose a los derechos constitucionales y citó el artículo 8 de la enmienda constitucional (¿?) en la que se especifica que las fuerzas armadas de Venezuela no se pondrán a la orden de ningún partido político o parcialidad política.
Entonces no proponía que los miltares pactaran con nadie. Es tal vez por cosas como ésas que el Sr. Alejandro Rodríguez comentó en la nota que dedicara RUNRUNES al evento de Fuerte Tiuna: “Insoportable este tipo. Tratando de quedar bien con Dios y con el diablo, terminará quitándole el puesto a William Ojeda”.
Escarrá no es otra cosa que un asqueroso político y un payaso del Derecho. LEA
____________________________________
por Luis Enrique Alcalá | Dic 18, 2015 | Notas |
La bonhomía del sabio honesto
…Gustavo Sucre S.J., verdadera columna vertebral de la Universidad Católica Andrés Bello, su Decano de la Facultad de Economía y su Secretario por muchos años. La universidad quiso premiarle con un especialísimo Doctorado Honoris Causa en Derecho, pues como cuenta el jurista José Luís Aguilar Gorrondona, quería ser abogado y sacrificó su interés al de la universidad, que tenía demasiados hombres de leyes cuando carecía de quienes supieran ciencia económica. No hay misas que den más paz y más sucintas que las que oficia, en cuyos escuetos y pertinentes sermones nunca falta una balsámica nota de humor.
Prólogo – Alicia Eduardo: una parte de la vida
________________________________________________
Estar al lado de Gustavo Sucre era haber ganado un premio de felicidad. Era beber de un pozo de bondadosa sabiduría, era untarse de paz, de fe. Quizás haya sido Gustavo el más humano de su familia sobrehumana. Por eso, pensar en él hoy, cuando se ha ido, es pensar en los diez hermanos que lo precedieron en la despedida y la única que lo sobrevive.
Gustavo Sucre Eduardo fue la conciencia normativa de la UCAB, un Moisés repetido que bajaba de cuando en cuando con las tablas de algunas leyes, todas sabias, todas justas. Fue él solo, pudiera decirse, una asamblea constituyente. Y esto lo hizo al tiempo que enseñaba Economía, fabricaba ocurrencias divertidas, rajaba caña y jugaba frontón; al tiempo que ofrecía el consejo luminoso, perfecto como la música de Mozart que él amaba.
Andrés Sucre Sucre y Alicia Eduardo Durán fueron sus padres, que dieron al país un verdadero manantial de gente benéfica: «Esa pareja buena para el país procreó una docena de hijos y crió otros tres ajenos. Todos ellos llevan su marca, todos ellos han sido también buenos para nuestra tierra»:
La nobleza, la solidaridad, la discreción, la alegría, el sentido de realidad, la noción del deber ineludible, la paciencia, el respeto del prójimo y lo ajeno, el espíritu de cuerpo, la seriedad, la pasión deportiva, el tino para conseguir consortes, la falta de pretensión y una orientación práctica y desenredada hacia la vida, son rasgos comunes a los Sucre Eduardo, y esa múltiple conjunción, reiterada doce veces, sólo puede explicarse en la labor paternal y maternal de Andrés y Alicia.
Gustavo y Alicia en Innsbruck
Sobre todo, el cura Sucre guardó mucho amor por su madre, traslúcido cuando la mencionaba. Fue un competente hombre de amor; su familia, su universidad, sus alumnos, sus amigos, su país, la humanidad entera cabían en su corazón, que hoy decidió quedar inmóvil tras un último latido.
Pero no podemos estar tristes por Gustavo, pues no hay recuerdo de él que no venga envuelto en una sonrisa. A beber en su nombre, a celebrar su vida excepcional, a sonreír con la memoria de las veces que nos hizo hacerlo. Como cuando contó a un mesonero que le preguntaba si ponía agua en su güisqui: «La semana pasada me preguntaron con qué quería mi trago y respondí: con frecuencia».
El güisqui familiar
Mejor todavía es lo que me refiriera su compañero de libaciones, Fernando Parra, a la salida de la misa celebrada en memoria del cura en el Colegio San Ignacio:
Un día me llamó Gustavo y me dijo: «El Almacén Sucre va a cerrar, y puedo conseguirte diez cajas de McCallum’s». Cuándo le pregunté qué iba a hacer yo con diez cajas de güisqui, repuso de bote pronto: «¡Las pones en tu balance como activos líquidos!».
El cielo nos regaló que pudiéramos estar con él frecuentemente. LEA
………
Extras:
1. Enlace para descargar en .pdf Homilia por Gustavo Sucre
2. Enlace a entrevista de Gustavo Sucre S. J., reproducida por Reporte Católico Laico con motivo de su fallecimiento: http://reportecatolicolaico.com/2015/12/p-gustavo-sucre-%E2%80%9Ccon-francisco-habra-cambios-pero-no-revolucion%E2%80%9D/
3. Fragmento de audio del programa Dr. Político en RCR del 19 de diciembre de 2015:
4. Artículo de María Amparo Grau en .pdf En homenaje al padre Sucre
5. Audio de la entrevista que le hiciera César Miguel Rondón el 17 de mayo de 2013:
__________________________________________________________
intercambios