No ayudan al Pueblo

por Luis Enrique Alcalá | Ene 12, 2017 | Notas, Política | 0 Comentarios

«El ciervo nunca tuvo una oportunidad». (Ecología Verde)

En menos de 10 días, el 2017 se parece peligrosamente al 2016. Lo peor de todo (…) es la inquietante sensación de que la élite política—sin importar bandos o ideologías—está cada vez más aislada. Que vive pendiente de sus intereses y de sus proyectos, de sus cupos y de sus cuotas de poder, muy lejos del país real, abandonado, devorado por la simple y brutal economía.

Alberto Barrera Tyszka – Los abandonados, 8 de enero

___________________________________________________________

La locura política amenaza con alcanzar en Venezuela proporciones de pandemia. [Una pandemia, vocablo que procede del griego pandêmon nosêma, de παν (pan = todo) + δήμος (demos = pueblo) + nosêma (= enfermedad), expresión que significa enfermedad de todo un pueblo es la afectación de una enfermedad infecciosa de los humanos a lo largo de un área geográficamente extensa. Wikipedia en Español]. Ella exacerba la neurosis evidente en la psiquis general de la sociedad, acosada por el deterioro indetenido de su calidad de vida y sobresaltos de frecuencia casi diaria.

………

La Asamblea Nacional aprobó el 9 de enero la declaratoria de abandono (?) del cargo de Presidente por parte de Nicolás Maduro, y a continuación éste proclama desde su cargo que el parlamento se ha «autodisuelto». Ayer declaró el Tribunal Supremo de Justicia que las decisiones tomadas por ese mismo cuerpo legislativo desde el día 5 serían nulas, porque persiste en su desacato. Pero en aquella fecha la causal de la «persistente» falta había desaparecido, según informara El Universal:

La Asamblea Nacional aprobó este lunes en sesión ordinaria, la petición hecha por el diputado Simón Calzadilla de votar por la desincorporación de los tres diputados opositores del estado Amazonas. El presidente del Parlamento, Julio Borges, informó que esta solicitud había sido realizada en sesiones previas de la anterior Asamblea y que contaba con la aprobación de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), además, mencionó que se oficializó para no estar al margen de la ley durante la discusión del “abandono del cargo” del presidente de la República, Nicolás Maduro, como único punto del día de hoy.

Precisamente el 9 de enero, el TSJ instaba a la AN a interrumpir «el procedimiento de declaratoria de ‘responsabilidad política’ contra el Presidente de la República», para concluir con esta exhortación:

Finalmente el Tribunal Supremo de Justicia hace un llamado a utilizar la vía del diálogo como herramienta fundamental para dirimir las diferencias políticas y, en especial, para cumplir los deberes y fines constitucionales, en función de garantizar la  construcción de una sociedad justa y amante de la paz, y de procurar la promoción de la prosperidad y bienestar del pueblo.

El Ejecutivo corrió a inscribirse en esa línea dialogante nombrando Vicepresidente Ejecutivo a Tareck el Aissami, a quien pronto se daría la jefatura del «Comando Antigolpe» (juramentado el 10 de enero y estrenado al día siguiente con la aprehensión del diputado Gilber Caro). Dice hoy El Universal en su web:

El ministro para Relaciones Interiores, Justicia y Paz, Néstor Reverol, informó este jueves que fue develado un “plan terrorista desestabilizador” en contra de Venezuela por parte de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD). Hizo esta afirmación a propósito de la detención del diputado de la alianza opositora ante la Asamblea Nacional (AN) y militante del partido Voluntad Popular (VP), Gilber Caro, a quien se le incautó una presunta arma de guerra con inscripciones de la Fuerza Armada Nacional (FAN), cartuchos, así como tres barras de explosivo C4, que de acuerdo a investigaciones de los cuerpos de seguridad “fueron negociados con grupos paramilitares colombianos”.

Reverol no aclaró cómo se ha determinado que la MUD tenía ese plan a partir de que Caro presuntamente estaba en posesión de una presunta arma de guerra con presuntas inscripciones de la FAN, y cómo se había autorizado violentar la protección constitucional de la inmunidad parlamentaria instituida en la Constitución Nacional:

Artículo 200. Los diputados o diputadas a la Asamblea Nacional gozarán de inmunidad en el ejercicio de sus funciones desde su proclamación hasta la conclusión de su mandato o de la renuncia del mismo. De los presuntos delitos que cometan los y las integrantes de la Asamblea Nacional conocerá en forma privativa el Tribunal Supremo de Justicia, única autoridad que podrá ordenar, previa autorización de la Asamblea Nacional, su detención y continuar su enjuiciamiento. En caso de delito flagrante cometido por un parlamentario o parlamentaria, la autoridad competente lo o la pondrá bajo custodia en su residencia y comunicará inmediatamente el hecho al Tribunal Supremo de Justicia.

¿Se encuentra el diputado Caro bajo custodia en su residencia o residencio, o es que estaba impedida la Asamblea de conocer del caso al «persistir» su desacato o desacata?

………

Antes de que estos hechos policiales fueran anunciados, el partido Vente Venezuela* ofrecía una rueda de prensa en la que convocaba a «ejecutar en la calle el desalojo de Maduro» el próximo 23 de enero:

Este miércoles, la Fracción Parlamentaria de Vente Venezuela, junto a la coordinadora nacional del partido, María Corina Machado, convocó a los ciudadanos a hacer respetar el abandono del cargo por parte de Nicolás Maduro, declarado por la Asamblea Nacional (AN) este lunes. “Ejecutemos unidos en la calle el desalojo de Maduro, el desalojo de Miraflores. Vamos juntos a la calle, unidos, con fuerza y coraje”, exhortó el diputado Juan Pablo García. (…) El diputado por el estado Anzoátegui, Omar González Moreno, informó que el partido de la libertad propuso una agenda de calle permanente que comienza este 13 de enero, cuando está previsto el reinicio del llamado diálogo. “El 23 de enero es una fecha histórica en la cual convocamos al pueblo a reeditar la histórica jornada cívico militar que dio al traste con la última dictadura. Estamos llamando al pueblo a la calle, a salir a defender lo que ya nosotros como parlamentarios cumplimos”, sostuvo. Moreno explicó que en la sesión en la que se tomó la decisión del abandono de cargo de Maduro también se llevó a cabo un acto mediante el cual se negó al estado de Amazonas tener representación en la AN. “Los diputados de Vente Venezuela, Voluntad Popular y Alianza Bravo Pueblo negamos nuestro voto para destituir a los parlamentarios de Amazonas—los parlamentarios de Amazonas solicitaron ellos mismos su desincorporación (no su «destitución») el 15 de noviembre del año pasado—porque es una humillación a los ciudadanos por parte de una instancia que pretende retomar, el próximo 13 de enero, la estafa que fue el diálogo”, dijo.

………

Ayer estuvo en Globovisión el Presidente de Meganálisis, Rubén Chirinos, quien entre otras cosas reportó que su encuestadora había medido que sólo 3% de la población come tres veces al día, que «81% de los venezolanos cree que el presidente Nicolás Maduro debe dejar—¿abandonar?—el cargo» y que, un poco más, «85% de las personas no confían (sic) en que las movilizaciones opositoras permitan cambiar el gobierno». (El Nacional, 11 de enero).

Pero sobre el fondo del asunto ese del abandono del cargo presidencial, Cecilia Sosa, antaño Presidenta de la extinta Corte Suprema de Justicia, declaró en el mismo canal: «La declaración del abandono del cargo por parte del presidente Nicolás Maduro declarada este lunes por la Asamblea Nacional, es una acción más política que de efecto jurídico”. (Es decir, no es jurídicamente válida). Luego dijo:

No creo que la Asamblea esté convencida que porque decretó la falta absoluta, de hecho ésa se va a producir, y la razón por la cual yo puedo sostener eso, es porque si la Asamblea hubiese estado convencida de que su decisión se iba a ejecutar, hubieran notificado al Consejo Nacional Electoral diciéndole procédase a la convocatoria en 30 días para elecciones presidenciales y tenga la bondad el Vicepresidente Ejecutivo, llámese como se llame, preséntese a la Asamblea Nacional para juramentarse como Presidente para que se mantenga en el cargo durante los 30 días hasta que se produzca la elección del nuevo Presidente.

………

También informó Rubén Chirinos que Meganálisis midió un 73% de sus encuestados que creen que la Mesa de la Unidad debe renovarse. Una forma de renovarse es podando lo que pone su «unidad» en peligro; por ejemplo, Vente Venezuela. Esta organización de equívoco nombre enarbola como lema: el partido de la libertad. Pudiera dejársela en libertad de constituir—¿con Voluntad Popular y Alianza Bravo Pueblo?—su propia mesa unitaria: Mesa de la Unidad Autocrática (MUA, MUA, besitos, besitos). Se entenderían perfectamente, y no tendrían que dialogar sino con ellos mismos.

………

Creo que la plana de Barrera Tyszka debe ser enmendada: en menos de quince días, 2017 parece peligrosamente peor que 2016. LEA

………

*Hoy quise obtener de la gente de Venebarómetro el nivel de aceptación de Vente Venezuela en la opinión nacional. Se me informó que no aparecía en su pantalla de radar: «El número es tan bajo que si se redondea hacia arriba se pone en 0,1%. (No se puede poner un número así en los resultados de una encuesta que tiene un margen de error de 2,3%)».

________________________________________________________

Abandono de la sensatez

por Luis Enrique Alcalá | Ene 9, 2017 | Notas, Política | 0 Comentarios

No conduce a ningún lado

 

Benjamín Franklin: «Everything one has a right to do is not best to be done.» This in essence was to be the Burke thesis: that principle does not have to be demonstrated when the demonstration is inexpedient. (…) Lord Chesterfield, observing affairs, like Horace Walpole, from the sidelines, had a way of picking out the essence in contrast to the stilted etiquette he preached to his nephew. The «absurdity» of the Stamp Act, he wrote to Newcastle, equaled «the mischief of it by asserting a right you know you cannot exert.»

Barbara Tuchman – The March of Folly

………

Inexpedient: Not practical, suitable, or advisable. (Impráctico, inadecuado o desaconsejable).

Oxford English Dictionary

_____________________________

 

Ya circula por las redes sociales el discurso de 13 minutos de Henry Ramos Allup en la sesión de la Asamblea Nacional de esta fecha, y no faltará quien diga de él lo que «nunca» se ha dicho antes: «No tiene desperdicio. Se las cantó claritas», que es la máxima calificación que adjudican ciertos opositores totalmente previsibles a los más articulados desplantes de sus líderes. Éstos tendrán dificultad en conciliar el sueño esta noche, pero no por insomnio preocupado, sino por la excitación de creerse héroes que han cumplido su deber patriótico.

La Asamblea Nacional ha declarado hoy la falta absoluta del presidente Maduro porque habría «abandonado» su cargo. Ayer intentaba Alberto Barrera Tyszka que Julio Borges entrara en razón desde Prodavinci:

Yo le he puesto cabeza. Se lo juro, diputado Borges. Y me he colocado enfrente y detrás de la frase, la he mirado por arriba y por abajo, la he pronunciado de mil maneras, pero nada. Nada de nada, diputado. No la entiendo. No me suena. No sé cómo hacer para que su propuesta se relacione con nuestra realidad. Déjeme ponerle un ejemplo: cuando usted, desde el podio de la Asamblea Nacional, decía que el parlamento iba a aprobar el abandono del cargo por parte de Nicolás Maduro, casi nadie en este país lo estaba viendo o escuchando. En todas las radios y en todos los televisores se repetía la imagen de Nicolás Maduro repitiendo una cadena del día anterior. Él estaba ahí. Absurdamente presente. Imponiéndose. Maduro seguía en su lugar y a usted nadie lo estaba escuchando denunciar que Maduro había abandonado su lugar. No sé si me explico. (…) Tratar de demostrar que Nicolás Maduro ha abandonado su cargo puede ser un ejercicio retórico interesante, pero es un ejercicio audaz de la imaginación. Hay que tener mucho pensamiento abstracto para encontrarle rápida coherencia a esa propuesta. Yo sospecho que a la mayoría de los venezolanos la experiencia nos dice otra cosa. La mayoría, más bien, sentimos que Nicolás Maduro lleva meses aferrado desesperadamente a su cargo.

El 29 de diciembre, una semana antes del inicio de la segunda temporada del parlamento opositor, se completaba una suma de propuestas para la cesantía anticipada de Nicolás Maduro como Presidente de la República (Licitación Abajo Maduro). He aquí lo que allí se anota sobre el desvarío de hoy en la Asamblea Nacional:

Declaratoria de abandono del cargo

El Artículo 233 de la Constitución considera que se configura una falta absoluta del Presidente de la República por «el abandono del cargo, declarado éste por la Asamblea Nacional». El precedente 222 establece:

La Asamblea Nacional podrá ejercer su función de control mediante los siguientes mecanismos: las interpelaciones, las investigaciones, las preguntas, las autorizaciones y las aprobaciones parlamentarias previstas en esta Constitución y en la ley y cualquier otro mecanismo que establezcan las leyes y su Reglamento. En ejercicio del control parlamentario, podrán declarar la responsabilidad política de los funcionarios públicos o funcionarias públicas y solicitar al Poder Ciudadano que intente las acciones a que haya lugar para hacer efectiva tal responsabilidad.

La combinación de ambas previsiones ha conducido a la alucinación de procurar un juicio político contra Maduro y la subsiguiente declaratoria de abandono de su cargo. El diario El Nacional daba cuenta el 21 de diciembre del más reciente avistamiento de ese espejismo:

Henry Ramos Allup, presidente de la Asamblea Nacional, aseguró que a partir del 5 de enero de 2017 la Asamblea Nacional (AN) tratará el supuesto abandono del cargo del presidente Nicolás Maduro.

Una «investigación» de la Asamblea Nacional que estableciera alguna «responsabilidad política» no tendría sino valor declarativo, pues no permite acciones que no sean practicadas por el Poder Ciudadano: el conjunto formado por la Fiscalía General de la República, la Defensoría del Pueblo y la Contraloría General de La República. Y Maduro no ha abandonado el cargo; promulga decretos, representa a la República en el exterior, ordena cadenas de radio y TV, baila vallenatos en La hora de la salsa… (Diccionario de la Lengua Española: abandonar. Dejar una actividad u ocupación o no seguir realizándola).

Sobre este extravío apuntaba el 1º de noviembre la web de la BBC de Londres:

Aunque los diputados opositores hablan de un «juicio político» al presidente, esa figura como tal no existe en la Constitución, a diferencia de lo que ocurre en Brasil, donde el parlamento destituyó en agosto a la presidenta Dilma Rousseff. (…) Algunos expertos tampoco creen que sea una figura correcta ni que vaya a tener algún efecto. «Yo creo que el abandono del cargo no procede», afirma a BBC Mundo el profesor de Derecho Constitucional Pedro Afonso del Pino. «El abandono del cargo es cuando el presidente ha dejado de ejercer la función. Que un presidente ejerza mal el poder o lo ejerza inconstitucionalmente no es abandono del cargo. (Maduro) No ha dejado de ejercer su cargo«, asegura Del Pino.

Más adelanto puso:

Según el cronograma previo al proceso de diálogo entre gobierno y oposición iniciado este domingo, la idea de los líderes opositores era entregar este jueves a Maduro, al menos simbólicamente, la notificación de «abandono del cargo» en la marcha prevista hasta el palacio presidencial de Miraflores. Ahora, sin embargo, tras el inicio del diálogo con la mediación del Vaticano, la decisión sobre el abandono del cargo se aplazó y también quedó suspendida la manifestación que su destino final será Miraflores. Y si finalmente se aprueba, es posible que el TSJ invalide el documento.

Se trata de un caso más de holgazanería política.

………

Ramos Allup destacó del Diccionario de la Lengua Española esta acepción del verbo abandonar: «Descuidar las obligaciones o los intereses». También adujo con pretendida astucia que en el Derecho Civil puede abandonarse los deberes conyugales sin interrupción de la cohabitación; ergo, Maduro ha abandonado su cargo aunque se apersone consuetudinariamente en su despacho. Bueno, él mismo lo ha admitido: eso es en el Derecho Civil, no en el Derecho Público, y la acepción privilegiada por él es la octava entre los significados que reporta el Diccionario. A un abogado de oscuro prestigio, que lleva años estudiando la figura de abandono del cargo con idéntica convicción a la de Ramos y Borges, le puse hace poco:

Cuando haces referencia a diccionarios (comenzando por el Larousse, aunque la autoridad admitida en nuestro trámite jurídico, especialmente en el máximo tribunal venezolano, es el Diccionario de la Lengua Española de la Real Academia de la Lengua, al que citas en segundo lugar), recurres primeramente a la acepción de “abandonar” que conviene a tu análisis. Se trata de la acepción octava de la actual edición de ese diccionario: “Descuidar las obligaciones o los intereses”. Pero el diccionario organiza las acepciones de mayor a menor frecuencia de uso, y las primeras dos son: 1. Dejar solo algo o alguien alejándose de ello o dejando de cuidarlo. 2. Dejar una actividad u ocupación o no continuar realizándola. En tu análisis hermenéutico del significado de “abandono del cargo” habría que justificar por qué el sentido correcto de esta expresión no es ninguno de los significados más frecuentes, por qué tendría que entendérsela en un sentido especial y no en el principal e inmediato.

Para sostener con alguna base que la «intención del constituyente» era la del octavo significado y no las de los dos significados primeros, habría que encontrarla expresa en los diarios de debates de la Asamblea Constituyente. Ni ese abogado ni Borges ni Ramos Allup los han aportado.

Volvamos a Barrera Tyszka; ayer cerró su artículo de este modo:

Hace un año, diputado Borges, cuando la oposición tomó posesión del Parlamento, nos ofrecieron concentrar su acción política en la salida de Maduro de Miraflores. Y fracasaron. Las explicaciones dan para un largo debate. Las especulaciones dan para un maratón de disputas. Esta semana, al asumir la Presidencia de la AN, usted ha vuelto a poner en el centro de su programa la salida de Maduro. Por supuesto que tiene otras propuestas pero su centro, su primera convocatoria, su urgencia, apunta nuevamente hacia lo mismo. Y rápidamente, el escenario político quedó atrapado otra vez en el mismo forcejeo inútil. Usted anuncia que el parlamento declarará el abandono del cargo y Maduro—al mismo tiempo—celebra su obesidad en cadena nacional diciendo “estoy kilúo”. Al día siguiente, el oficialismo vuelve a introducir una demanda para que el Tribunal Supremo de Justicia impida el trabajo de la AN; mientras la Fuerza Armada nos muestra nuevamente su sometimiento al partido de gobierno. Es una historia que ya conocemos. En menos de 10 días, el 2017 se parece peligrosamente al 2016. Lo peor de todo, diputado, y perdóneme la desesperanza, es la inquietante sensación de que la élite política—sin importar bandos o ideologías—está cada vez más aislada. Que vive pendiente de sus intereses y de sus proyectos, de sus cupos y de sus cuotas de poder, muy lejos del país real, abandonado, devorado por la simple y brutal economía.

Pero una vez que superen su excitación épica, Borges y Ramos Allup, esos «extraños compañeros de cama» (“Hoy compartimos propósitos, no ideales ni visiones”), dormirán muy bien esta noche, muy satisfechos por el deber «cumplido». LEA

_______________________________________________________

El discurso de una reina

por Luis Enrique Alcalá | Ene 9, 2017 | Notas, Política | 0 Comentarios

Una lección de vida

Anoche aceptó Meryl Streep el Premio Cecil B. DeMille en la ceremonia de los premios Golden Globe, para los que ha recibido durante su asombrosa carrera el récord de treinta nominaciones. (Donald Trump comentó hoy, resollando por la herida, que la actriz estaba «sobrevalorada»; ella, que además de tres premios Oscar y 19 nominaciones, ha recibido el Premio al Logro de una Vida del American Film Institute, el Oso de Oro Honorario de Berlín y uno de plata como mejor actriz, el mayor reconocimiento de Francia—Ordre des Arts et des Lettres—, innumerables distinciones en el Festival de Cannes, los premios BAFTA, Screen Actors Guild, Grammy, Critics Choice y People’s Choice, la Medalla de la Libertad, la Medalla Nacional de las Artes, el reconocimiento del Kennedy Center for the Performing Arts y nada menos que cuatro doctorados honoris causa de las universidades de Yale, su alma mater, Dartmouth. Princeton y Harvard, o la mitad de las universidades de la afamada Ivy League).

Streep había admitido en su discurso de aceptación:

Hubo una actuación este año que me aturdiera, hundiendo sus garfios en mi corazón. No porque fuera buena. Nada de bueno hubo en ella. Pero fue eficaz y cumplió su cometido. Hizo que su audiencia escogida se riera y mostrara los dientes. Fue ese momento cuando la persona que pedía sentarse en la silla más respetada de nuestro país imitó a un reportero discapacitado, alguien a quien superaba en privilegio, poder y la capacidad de retaliar. Cuando la vi, de alguna forma rompió mi corazón. Todavía no puedo sacarla de mi cabeza porque no fue en una película, sino en la vida real. Y este instinto de humillar, cuando es modelado por alguien en la plaforma pública, por alguien poderoso, se filtra a la vida de todo el mundo, porque de algún modo autoriza a otras personas a hacer lo mismo. El irrespeto invita al irrespeto. La violencia incita a la violencia. Cuando los poderosos usan su posición para abusar de los demás, todos perdemos.

La Reina del Séptimo Arte pasó por encima de ese desagrado con un recuerdo de Carrie Fischer, recientemente fallecida: «Como me dijera una vez mi amiga, la querida Princesa Leia que nos ha dejado: Toma tu corazón roto y conviértelo en arte».

………

En efecto, la violencia incita a la violencia. En Nocivo para la salud (mental), se escribió el 5 de julio de 2007:

La conclusión principal del equipo de [Albert] Bandura y sus colaboradores, en síntesis, es que conductas específicas como la agresión pueden ser aprendidas a partir de la observación y la imitación de modelos. (…) La agresividad se aprende. (…) Cualquier cosa positiva que Chávez haya podido traer a su pueblo es anulada por [su] permanente modelación de la violencia, por cuanto aquí el daño que infiere es a lo psíquico de nuestra sociedad. No hay, pues, nada que pueda salvar a las administraciones de Chávez en el registro de la historia, y esto debe ser explicado a sus partidarios en nuestra ciudadanía. Uno pudiera invitarles a que hicieran una lista de los aciertos de Chávez, pues por más larga que fuese sería reducida a la insignificancia al cotejarla con su perenne modelación de la violencia y la agresión, que deja cicatrices en el espíritu de la Nación. ¿Cómo puede disminuir la delincuencia en un país cuyo presidente la modela, exacerbando el azote que lacera por igual a sus partidarios y sus opositores? ¿Qué asaltante no se sentirá “dignificado” por la conducta presidencial, cuya agresividad y cuyo desprecio por la propiedad puede tomar por modelos?

Es eso lo que Nicolás Maduro ha escogido reproducir; él y su conducta abusiva son «el legado de Chávez». LEA

________________________________________________________