Diseño de mi hija Eugenia, para franelas que me regaló y llegué a usar en las últimas emisiones por RCR
Hace siete días registré en Recuerdo con orgullo (28 de abril) mi satisfacción y agradecimiento a Wolf Schneider, cafetalero, quien se reunía con 147 de sus colegas* en Rubio, estado Táchira, para escuchar el programa que conduje los sábados a mediodía por Radio Caracas Radio. Como puse allí, era “el punto alto de mi semana mientras duró”. (Fue transmitido 348 veces, entre el 7 de julio de 2012 y el 18 de mayo de 2019).
Año y medio antes del cierre había conversado con Jaime Nestares, Director General de Radio Caracas Radio, sobre la posibilidad de una candidatura mía a la Presidencia de la República. Entonces me dijo que yo era muy viejo—tenía 75 años—, a lo que observé que más lo era Ramón José Velásquez cuando le tocó presidir en Venezuela por ocho meses, y ese tiempo era lo que yo estaba pensando para mi ejercicio. En verdad, siempre he pensado en un período incompleto, tanto es así que la estipulación octava del código de conducta que juré cumplir en septiembre de 1995 por Unión Radio dice a la letra: «En cualquier circunstancia, procuraré desempeñar cualquier cargo que decida aceptar en el menor tiempo posible, para dejar su ejercicio a quien se haya preparado para hacerlo con idoneidad y cuente con la confianza de los Electores, en cuanto mi intervención deje de ser requerida».
Sobre el mismo asunto: el 18 de noviembre de 2014 se grabó un programa especial de Y así nos va que condujo Nehomar Hernández; fue transmitido el 30 de diciembre de ese año. He aquí un fragmento de esa grabación:
También es de esa ocasión mi pronóstico de que la oposición a Maduro ganaría la mayoría de curules en la Asamblea Nacional, en elecciones para las que faltaba un año entero:
Acerca del proceso venezolano he escuchado voces que postulan que ya se encuentra en una nueva etapa, que la cosa debe ser entendida en términos del Derecho Internacional, caracterizada por la inusual atención que ha despertado en el exterior y que, por tanto «lo importante es lo que piense Francia». (?)
Era Jaime Nestares, Director General de Radio Caracas Radio, quien me había dicho eso a fines de 2018, cuando todavía no se había desplegado la patraña de Guaidó, aunque ya se preparaba con su conocimiento y participación. Mi programa tenía tanta audiencia que la emisora lo retransmitía dos veces más durante la semana siguiente a cada emisión. Me enteré de que había dejado de hacerlo sin que tal cosa se me participara—algo de censura en mi contra, pues no dejé de repudiar la telenovela de Guaidó desde su puesta en escena—y en el fondo inventé la excusa de mi retirada para no dañar a la planta que me había alojado siete años. Luego empezó a enviarme mensajes con unos emojis sobre los que pedí explicación. Él mismo me dijo que eran ¡efigies de la Guardia Mora que empleaba Francisco Franco para sus más violentas operaciones contra quienes se le oponían! En sus mensajes querían decir que yo no me estaba portando bien. Por ejemplo, por estas cosas que recordé en Je m’accuse(23 de septiembre de 2019):
José Ignacio Hernández, el cuestionado «Procurador Especial» nombrado inconstitucionalmente por Guaidó, escribió el 11 de enero de este año: «…el supuesto de hecho del artículo 233 es distinto a los hechos actuales. Con lo cual, y al contrario de lo que parece creerse, el artículo 233 de la Constitución no es la norma aplicable a la crisis actual». Luego argumentaría falsamente que correspondería a la Asamblea Nacional interpretar ese artículo para “ajustarlo” a la situación real, cuando el Artículo 336 confiere inequívocamente esa potestad al Tribunal Supremo de Justicia.
Entre Hernández y el suscrito se suscitó un intercambio en el espacio de Twitter. El domingo 27 de enero me envió un tuit con sólo dos signos de interrogación, porque contesté a alguien que su recomendación de que a la Asamblea Nacional le tocaba interpretar el Art. 233 de la Constitución era ir contra la Constitución. Entonces le expliqué:
En mi programa de ayer por RCR me referí a su afirmación de que corresponde a la AN la interpretación del Art. 233 de la Constitución. La jurisdicción constitucional es facultad exclusiva del TSJ.
A eso contestó:
Jurídicamente ello no es cierto. Todos los órganos del Poder Público deben interpretar y aplicar la Constitución, como dispone el artículo 7. La Sala Constitucional solo tiene la exclusividad del control concentrado de la constitucionalidad.
A mi vez, disparé esta andanada:
Esto dice el Art. 7 que Ud. esgrime: “La Constitución es la norma suprema y el fundamento del ordenamiento jurídico. Todas las personas y los órganos que ejercen el Poder Público están sujetos a esta Constitución”. Estar sujeto no es lo mismo que interpretar. Y el Art. 336 dice clarísimamente: “El Tribunal Supremo de Justicia garantizará la supremacía y efectividad de las normas y principios constitucionales; será el máximo y último intérprete de la Constitución y velará por su uniforme interpretación y aplicación”. Ud. no tiene razón en este punto; su afirmación de que corresponde a la AN interpretar el Art. 233 no se sostiene. Eso sería usurpación de una potestad exclusiva del TSJ.
Hasta ahora, no hay reacción ulterior de Hernández.
………
Nestares era parte operativa de esa construcción patrañera. Por ejemplo, estaba dateado y envió cámaras y micrófonos para transmitir en vivo la presencia en La Carlota—el 30 de abril de 2019—de Guaidó, y un escapado Leopoldo López de su arresto domiciliario, en incitación de un alzamiento militar. Su conducta provocó el cese de transmisiones al aire de RCR ese mismo día, por orden de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL). Dos semanas más tarde, hacía el último programa de Dr. Político en RCR.
«Lo que importa es lo que piense Francia» fue frase que anticipaba el más reiterado de los argumentos para la pretendida legitimidad de Juan Guaidó como Presidente «Encargado»:
Y por lo que respecta a la muletillade «reconocido por al menos 50 países como presidente encargado», no le toca a ningún país del mundo definir quién es el Presidente de la República de Venezuela. Además, tal reconocimiento, absolutamente irrespetuoso de nuestro país y nuestra constitucionalidad, anda de capa caída. La Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó reconocer las credenciales del gobierno del Presidente Nicolás Maduro como representante legítimo de la República Bolivariana de Venezuela en sesión del pasado 7 de diciembre (en el octogésimo aniversario del ataque japonés a Pearl Harbor). Samuel Moncada, Embajador de Venezuela, destacó que sólo 16 países de los 193 que integran la ONU se negaron ese día a reconocer al presidente Maduro. (Persistencia de la patraña, Día de los Inocentes de 2021).
………
* Para mi último programa, más de dos años después, los cultivadores se habían reducido de 147 a 130. También sufrían los cafetaleros la atrición de casi todo venezolano en el larguísimo y costoso gobierno de Chávez & Maduro.
En el programa #220 de Dr. Político en RCR, del 29 de octubre de 2016, recibí una de las mayores y mejores sorpresas de mi vida. Atendí la llamada de Don Wolf Schneider, empresario cafetalero de Rubio, en el Estado Táchira. He aquí dos minutos que causaron mi feliz agradecimiento:
Lo conseguí mientras escuchaba transmisiones del programa en el que invertiría casi ocho años en 348 emisiones y que era, como dije varias veces por los micrófonos de la emisora, el punto alto de mi semana mientras duró. Creo que nada de lo que escuché de parte de los oyentes que llamaban superó nunca la satisfacción de lo que Don Wolf me dijo.
A los pocos días de su llamada llegó a Radio Caracas Radio el café prometido, que le solicité en tiempos de escasez del producto en al menos Caracas. Mi esposa y yo disfrutamos su calidad y lo ofrecimos entusiasmados a quienes visitaron nuestra casa mientras duró.
Gracias de nuevo, Herr Schneider, principalmente por sus generosas palabras de aprecio.
El 21 de junio de 2014, fue transmitido el programa #100 de Dr. Político en Radio Caracas Radio, que siempre incluyó fragmentos de música, mayormente académica. La coartada necesaria, que la política es parte de la vida, fue provista por Federico Nietzsche, quien dijera: «Sin la música, la vida sería una equivocación». (Ohne Musik wäre das leben ein Irrtum). En la oportunidad mencionada, hubo estos dos momentos musicales:
No he variado de opinión, extensiva a la letra de la canción de Alejandro Sanz.
Por cierto, el tema del programa mismo, escuchado dos veces en lo que antecede, es un fragmento de Baïlèro, parte de la recopilación de cantos folclóricos que Joseph Canteloube llamara Chants d’Auvergne (Cantos de Auvernia). He aquí la pieza completa, en la magnífica rendición de la estupenda soprano estadounidense Renée Fleming:
Baïlèro
Con la elección de ese tema, quise transmitir calma, tranquilidad, como conviene al consultorio de un médico. LEA
Rostro de mujer venezolana captado por Cornelis Zitman
Cornelis vio algo único en el alma venezolana. Él, que entró a Venezuela por la Coro que fundara Juan de Ampíes en 1527—adonde vino de Holanda a casarse con él Vera Roos, el mayor amor de su vida—conoció en esa ciudad colonial a su segundo gran amor: Venezuela. Pero no sólo la Venezuela física, que por supuesto ama, sino al espíritu amistoso, optimista, fraternal y llano de los naturales de nuestra patria. Es nuestra alma, hasta no hace mucho unánimemente amable, la que encontró después en sus alumnos y colegas de la Universidad Central de Venezuela y el Instituto de Diseño de la Fundación Neumann-INCE, en obreros entusiastas, empresarios progresistas y artistas nobles y sabios. Es nuestra gente lo que cautivó a Cornelis y Vera. Se quedaron en Caracas por nosotros. Esta gente es hoy presa de una neurosis política. La prédica del odio y la exclusión resentida ha envenenado el alma del país, antaño dulce. A la cesación del régimen sembrador de cizaña—y para esto no falta mucho—habrá que untar ungüento calmante y sanador al corazón de los venezolanos, hoy hartos del pernicioso e inútil conflicto. Cornelis y Vera han apostado a esa cura. Por eso no se han ido. (Zitmangebouw de Caracas, 22 de febrero de 2011).
………
Anoche me llamó Leopoldo Hellmundy hablamos de Cornelis Zitman: le prometí enviarle un fragmento de audio del programa #179 de Dr. Político en RCR, que el 16 de enero de 2016 estuvo dedicado a su memoria. Ya lo he hecho; contiene lo que dije—a propósito de su vida excepcionalmente benéfica para el mundo y especialmente para Venezuela—días después de su considerada despedida (un día antes de mi cumpleaños). Esto es lo que recibió el noble Leopoldo:
Detrás de su arte, por supuesto, estuvo su humanidad; nadie puede crear tanta belleza si ella no es la substancia de su alma. Quienes tuvimos la inmensa fortuna de tratarle supimos de su inerrante instinto moral, su bondad, su generosidad, su invariable alegría. No sabemos, creo, cómo agradecer su existencia entre nosotros.
No has dejado, Cornelis, de hacernos una enorme falta. LEA
El programa semanal Dr. Político se inició el 7 de julio de 2012 en Radio Caracas Radio, y alcanzó un total de 348 transmisiones, de las que la última fue la del sábado 18 de mayo de 2019. Muy temprano, a partir del 25 de agosto de 2012 (programa #007), incluyó fragmentos de música, lo que se justificó por una coartada provista por Federico Nietzsche. Obviamente, la política es parte de la vida, y el filósofo alemán sostuvo con la mayor seriedad que «Sin la música, la vida sería una equivocación».
Cuando el programa arribaba a su primer centenar, el 21 de junio de 2014, me atreví a sostener una tesis que no tiene nada de misterioso: «Música es música; de todo tipo y en toda vestidura». La demostración de eso: se puso al aire dos piezas a las que llamé perfectas: una de Juan Sebastián Bach, la otra de Alejandro Sanz.
He aquí, uno tras otro, los fragmentos correspondientes de la transmisión de ese día, que ocupan sólo cinco minutos y una docena de segundos:
Ayer me ocupaba en resolver un problema de mi teléfono—que se niega a actualizar la presentación de este blog; se quedó pegado en Pronto mentís (anteayer)—cuando se me ocurrió buscar Dr. Político en Google para reiniciar y me tropecé con el video que pongo abajo, el que contiene la última transmisión de Dr. Político en RCR, del 18 de mayo de este año. Aunque su audio fue publicado ese mismo día (El último programa) y la imagen dista mucho de ser visualmente interesante, creo que se justifica colocarlo en este blog, que estuvo asociado al programa desde su inicio: el 7 de julio de 2012.
Si se escoge ver el video directamente en la web de YouTube podrá notarse las siguientes estadísticas: ha sido visto 1.733 veces (supongo que una de ellas es la mía), y veintitrés personas marcaron que les gustaba mientras siete indicaron lo contrario. (No está mal esa encuesta de muestra minúscula, con 76,6% de aprobación).
Luego, ha merecido diez comentarios, de los que sólo uno es amable: el deseo de éxito de parte del Sr. Manuel Agustín Parra Jordán, que agradezco. Nueve son descargas negativas; la más insistente es la Sra. María Flores, quien escribió cuatro comentarios (preservo su grafía): «Lo más REPUGNANTE visto en radio»; «Viejo loco! Deberias irte de RCR, ERES LO PEOR QUE PASÓ POR AHI!» (aparentemente no entendió que efectivamente me iba); «A Venezuela NO LE HACE FALTA ESFUERZOS DE NORUEGA, SINO QUE TE LARGUES Y GUAIDO QUE TOME LO QUE EL PUEBLO EXIGIÓ Y PIDIÓ!»; «LAS FARC SON UNOS NIÑOS DE PECHO, AL LADO DE ESTOS CHOROS, CRIMINALES, SÁDICOS, ÉSTO NO TIENE NOMBRE!» El Sr. Elías Allup hizo dos contribuciones de gramática y ortografía defectuosas: «Ese viejo esta loco e bola»; «Ese carajo es un Repugnante, es un esquizofrenico, se cree medico abogado, quiso ser medico, pero es un Cochupante». Ricardo Terán aportó esto: «Bueno fue la mayor audiencia que pudo tener el señor, el de su salida!» (El Director General de RCR, Jaime Nestares, me confirmó hace un buen tiempo que Dr. Político era el programa de fin de semana de mayor audiencia de la emisora). Alguien identificado (a) como NACHEL preguntó: «Esto es un chiste?» A los cuatro últimos les recomiendo la lectura de Tratamiento para almas corroídas.
………
Como dije en esa última transmisión, comparecer en la planta de Radio Caracas Radio fue, durante 348 ediciones y casi siete años, el punto alto de mi semana. Faltaría a la verdad si negara mi nostalgia, pero continúo creyendo que la clausura del programa era mi deber y sigo estando grandemente agradecido por el privilegio que tuve de contactar a los oyentes. LEA
intercambios