por Luis Enrique Alcalá | May 7, 2016 | Dr. Político en RCR, Política |
Isaac Albéniz
El programa #195 de Dr. Político en RCR examinó algunas derivaciones de un planteamiento de Luis Ugalde S. J. en su artículo ¿Donde están los estadistas? (Comentado en Enviado el 1º de mayo). El programa renovó su fe en las potencialidades del país venezolano, distintas de la mera extracción de recursos de su territorio. También se comentó el regreso al huso horario de Nicomedes Zuloaga Pocaterra (1963) y la equivocada noción de que es un derecho humano de Nicolás Maduro revisar por su cuenta las firmas del proceso revocatorio, puesto que tal examen es responsabilidad exclusiva del Consejo Nacional Electoral. Asturias, una de las piezas de la Suite española de Isaac Albéniz, y el inicio del tercer movimiento de la Cuarta Sinfonía de Johannes Brahms fueron la ofrenda musical en esta ocasión. He aquí el archivo de audio correspondiente:
LEA
______________________________________________
por Luis Enrique Alcalá | May 6, 2016 | Política |
…la gente echa de menos a estadistas. Estos no son extraterrestres y hacen falta del lado del gobierno y de la oposición. Al estadista lo distingue su capacidad de superar la parcialidad electoral inmediatista y el beneficio personal o partidista, con una visión y voluntad de país que reta y convence a la sociedad y suscita una creatividad nueva e inclusiva. (…) Necesitamos un gobierno de salvación nacional capaz de hacer más con menos, tomar decisiones difíciles, responder al país que a gritos silenciosos pide reconciliación. Un gobierno de transición que se pone límite temporal a sí mismo, pues los partos felices no pasan de nueve meses de embarazo.
Luis Ugalde S. J., ¿Dónde están los estadistas? 28 de abril de 2016
………
¿Cómo combates el populismo? ¿Cómo administras el desorden? ¿Cómo actúas? Esta es la situación crítica del país. Y la única fuerza contra esto es la gente.
Luis García Mora, Sobre crisis y populismo, 1º de mayo de 2016
_____________________________________________
Un amigo, a quien envié los planteamientos de Luis Ugalde puestos en el epígrafe, me contestó así: «Creo que hay que modificar la frase totémica de ‘gobierno de transición’ pues suena mucho a transitorio y se trata más bien de un gobierno de transformación de lo que parece ser un pobre y desviado paÍs». Lo que sigue fue mi respuesta:
Claro, lo que hay que ofrecer es un gobierno corto pero suficiente para mucho más que las primeras reparaciones. Metas más ambiciosas y razonables son posibles.
Porque es que son nuevos actores políticos los que son necesarios para la osadía de consentir un espacio a la grandeza. Para que más allá de la resolución de los problemas y la superación de las dificultades se pueda acometer el logro de la significación de nuestra sociedad. Para que más allá de la lectura negativa y castrante de nuestra sociología se profiera y se conquiste la realidad de un brillante futuro que es posible. Para que más allá de esa democracia mínima, de esa política mínima que es la oferta política actual, surja la política nueva que no tema la lejanía de los horizontes necesarios. (SPV – Documento Base, febrero de 1985).
………
Esa audacia es necesaria; esa audacia será bienvenida por los venezolanos, que queremos reto y acicate. Nada hay en nuestra composición de pueblo que nos prohíba entender el mundo del futuro. Venezuela tiene las posibilidades, por poner un caso, de convertirse, a la vuelta de no demasiados años, en una de las primeras democracias electrónicamente comunicadas del planeta, en una de las democracias de la Internet. En una sociedad en la que prácticamente esté conectado cada uno de sus hogares con los restantes, con las instituciones del Estado, con los aparatos de procesamiento electoral, con centros de diseminación de conocimiento.
No es imposible que en el año 2015 el venezolano promedio tenga un nivel de conocimientos equivalente a una licenciatura de estudios generales. La educación primaria garantizada estaba bien para el país de Guzmán Blanco. A comienzos del siglo XXI los venezolanos todos deberíamos disponer de una educación superior. (El mes de Jano, enero de 1995, citado en Recurso de Amparo, 14 de julio de 2015, que conviene releer).
Por supuesto que la mera desaparición del madurismo chavista es un enorme alivio, pero no basta conformarnos con eso; no debe limitarse a eso la «transición». En el último artículo mencionado, precedí el par de párrafos citados por lo siguiente:
Naturalmente, algunas cosas positivas vendrán de la mera omisión de lo negativo. La erradicación instantánea, por ejemplo, del abuso comunicacional del Ejecutivo Nacional actual y del estilo pugnaz y condenatorio en la retórica de los altos funcionarios del Estado. Un tratamiento respetuoso de nuestros empresarios, de nuestros universitarios, de nuestros obreros, de nuestros científicos, junto con la inmediata mejora del clima nacional, restañaría significativamente la hemorragia de la dolorosa emigración de nuestros talentos. Lo económico es en gran medida climático, y el solo hecho de la cesación de lo malo actual, del cambio de rumbo y de estilo, producirá efectos beneficiosos. Entonces escamparía.
La esperanza renacería, y con ella la energía necesaria para acometer metas ambiciosas. El país debe ser estimulado para que responda con su ingenio y su trabajo en pos de direcciones no tradicionales; es preciso encontrar actividades económicas distintas de la industria petrolera, pues necesitamos entrar en la economía del futuro, distinta de la mera extracción que es lo característico de una economía primaria, otra cosa que nuestra propia estimulación del calentamiento global. Es la marca de los tiempos la expansión indetenible de las actividades informáticas en la Internet o las de ingeniería genética; en actividades como ésas, en la nueva economía—ver New Rules for the New Economy, de Kevin Kelly—siempre habrá espacio, siempre será posible, como demostró Irlanda, saltar de una economía tradicional a lo más adelantado.
LEA
________________________________________
por Luis Enrique Alcalá | May 4, 2016 | Notas, Política |
Por Delphos para el Proyecto Integridad Venezuela del CEP de la UCAB (clic amplía)
En el estudio encargado a Delphos por el Centro de Estudios Políticos de la Universidad Católica Andrés Bello—datos levantados entre el 5 y el 20 de marzo de 2016—, hay una lámina que canta polifónicamente. Es la lámina 11 del reporte.
El chavismo era hace seis meses la autodefinición de 31,8% de los entrevistados; en marzo fue de 33,2%. El mudismo—resteados con la MUD y la oposición—registró 29,5% en septiembre pasado; en marzo fue de 29,2%. Los resteados con Maduro subieron 1,2% en cinco meses.
La oposición total a Maduro pasó de 42,1% en septiembre a 44,5% en marzo, pues la oposición que no está con la MUD ascendió de 12,6 a 15,3%. El nihilismo de «Todos los políticos son iguales» perdió 2,9 puntos, de 25,3% a 22,4%; si se suma al rechazo a Maduro, la cosa pasa de 67,4% a 66,9%.
Maduro sólo contaba con el respaldo de 16,6% de los encuestados en marzo, en ascenso de 15,5% en septiembre.
Los no convencidos ni por Maduro ni por la MUD, que eran de 54,3% en septiembre, siguen siendo tercamente en marzo de 54,3%. (Si se suma el chavismo no madurista a los «De oposición pero no con la MUD» y los que creen que «Todos los políticos son iguales»). LEA
………
La nota antecedente, sin las iniciales, tiene 1.155 caracteres con espacios, y todavía podría conseguirse otras asociaciones; por ejemplo, que el chavismo no madurista creció menos, 0,2%, que los resteados con Maduro: 1,2%. O, también, que la pequeña captación de no convencidos por los polos—0,2%—fue para el lado izquierdo. Acá está un enlace para descargar los principales hallazgos del estudio CEP-UCAB/Delphos: Resultados-Estudio-Cep-Ucab-Abril-2016.
___________________________________________________
por Luis Enrique Alcalá | Abr 30, 2016 | Dr. Político en RCR, Política |
El hombre que sudaba melodías
En el último día de abril de 2016, el programa #194 de Dr. Político en RCR tuvo como tema principal el contenido propuesto en Plantilla del Pacto para un posible acuerdo de los poderes Legislativo y Ejecutivo nacionales, como conducta responsable ante la grave situación del país. También se hizo crítica a expresiones del Presidente de la República y manifestaciones contradictorias e inconstitucionales del Ministro de la Defensa, así como a ataques injustos e irrespetuosos contra la Rectora Presidente del Consejo Nacional Electoral. Dos fragmentos del tercer y cuarto movimientos de la Sinfonía #2 en Mi menor—Adagio, Allegro— de Sergio Rachamninoff fueron los hermosos temas que acompañaron la sesión de hoy. Acá abajo, el archivo de audio de esta emisión:
LEA
_________________________________________
por Luis Enrique Alcalá | Abr 30, 2016 | Entrevistas, Política |
De una entrevista telefónica
El viernes 29 de abril fui consultado por Sumarium acerca de la probabilidad de culminación de un esfuerzo por revocar el mandato de Nicolás Maduro, así como sus posibles efectos balsámicos sobre una población al borde de la explosión. En el curso de la conversación, emergió el tema de un referendo consultivo que acuerden los poderes Legislativo y Ejecutivo nacionales, tratado ayer en el programa #194 de Dr. Político en RCR y antes, el lunes 25 de abril, en Plantilla del Pacto. Con fecha de ayer, la prestigiosa web venezolana de noticias publicó la entrevista, cuyo texto se pone a continuación.
……………………
El revocatorio ¿Un antídoto para contener la fiebre del país?
“Va a bajar de 41 grados de fiebre a 38 y medio, y con cualquier pistolada vuelve a subir”, advierte el sociólogo, escritor y político, Luis Enrique Alcalá
Publicada por: Redacción Sumarium el 30 abril, 2016 – 7:40 am redaccionsumarium@gmail.com @sumariumcom
(Redacción Sumarium) – Tras un paquete de recortes eléctricos siguieron los saqueos. En medio de la crisis política, social, económica e institucional en Venezuela, la tolerancia parece haber alcanzado su punto mínimo esta semana, cuando en varias partes del país se registraron disturbios azuzados, además, por la escasez de alimentos, medicinas e insumos básicos.
Inflación, escasez, saqueos, protestas, robos… Los primeros días de la semana han servido para que el presidente Nicolás Maduro mida un termómetro social que parece bajar de temperatura gracias al inicio de una estrategia que busca sacarlo del poder lo antes posible: el Referendo Revocatorio.
“Va a bajar de 41 grados de fiebre a 38 y medio, y con cualquier pistolada vuelve a subir”, advierte el sociólogo, escritor y político, Luis Enrique Alcalá, quien ve este escenario como un “incentivo” para la negociación política. A su juicio, hay gente sensata que apuesta por “desactivar la bomba” que amenaza a Venezuela.
“No creo que hay tanto un riesgo de caracazo, como un riesgo de centenares de caracacitos como los estamos viendo: protestas, saqueos, linchamientos”, avisa.
Los saqueos iniciaron en el interior del país, donde la situación es aún más crítica que en la capital. Las variables que más han afectado a los venezolanos son la inflación y escasez.
El venezolano ha comenzado a manifestar un malestar inevitable y a apoyar los saqueos como expresión del descontento, aunque con ello paguen quienes no son culpables, y es que finalmente, ¿quién se beneficia de la anarquía?
El país caribeño sufre apagones constantes por fallas eléctricas, además de horas de racionamiento de luz y agua en todos sus estados, lo que aumenta las dificultades en la vida cotidiana.
Maduro, cuya popularidad se ubica entre 25% y 30%, según la encuestadora con sede en Venezuela, Datanálisis, afirma que la inflación, la escasez y demás distorsiones son fruto de una guerra económica para sacarlo del poder. Sin embargo, la oposición asegura que se trata de un modelo político “fracasado y corrupto” que llevó al país a su peor crisis en 50 años.
REFERENDO… ¿CONSULTIVO?
La política del expresidente Hugo Chávez, continuada por Maduro, se apalanca en un modelo “socialista” que privilegia el rol del Estado en la economía, limitando así la iniciativa privada.
Luis Enrique Alcalá sugiere un diálogo entre el Poder Ejecutivo y el Legislativo, “como manda el artículo 136 de la Constitución, que dice que los poderes públicos deben cooperar ente sí a los fines del Estado”.
En el marco de esta estrategia, estaría escrito “un cierto pacto que pasaría por reconocer la magnitud de la crisis, que esa crisis deben resolverla el poder constituyente originario, el pueblo, y que eso se resuelve con un gran referendo nacional, donde una de las preguntas sea justamente si queremos o no un régimen socialista. En el pacto está estipulado que si la mayoría rechaza eso, el presidente Maduro se compromete a renunciar”.
De acuerdo con Alcalá, con mayoría mínima del Parlamento se puede convocar a un Referendo Consultivo que podría realizarse a finales de junio y con el que Maduro se comprometa a renunciar si resultara negada la pregunta especificada en la elección.
Sin embargo, esta propuesta es “independiente del curso del revocatorio”.
“El revocatorio es lo más violento, lo más agresivo. Es la peor noticia para Maduro que le revoque el mandato el pueblo (…) Es como una pistola en la sien. Es menos abrasivo renunciar”.
Para el político, este “tratamiento” aplacaría las bayonetas y ofrecería un camino decidido por el pueblo.
LA PISTOLA BAJO LA SIEN DE MADURO
Bajo este escenario, y basándose en la arrasadora convocatoria en la recolección de firmas para el revocatorio, Alcalá lanzó un aviso a Maduro: “¿Usted qué quiere esperar, que se le pegue el tiro en la fecha que se celebre el revocatorio, o está dispuesto a negociar -por ejemplo- con este esquema (Referendo Consultivo)?”.
Según el presidente de Datanálisis, Luis Vicente León, hay un deseo de cambio que es “infinitamente superior” al de las elecciones del 6 de diciembre.
“Hay un incremento de 12% de la población que hoy dice que quisiera que el Gobierno cambiara este 2016”, aseguró durante entrevista a Circuito Éxitos.
“Es impresionante que casi el 65 o 70% de la población te diga que quiere un gobierno nuevo, y cuando te dicen eso ya hay incluso una casi seguridad de que la población va a votar”, expuso.
Sumó que si el revocatorio fuera hoy, “no hay muchas dudas de que el Gobierno lo perdería”.
_____________________________________________
intercambios