por Luis Enrique Alcalá | Sep 20, 2016 | Notas, Política |
Hasta parecen amigos
Resueno con estas afirmaciones de Henry Ramos Allup (El Universal, 28 de agosto): “¿Cómo puede ser tabú hablar de candidatura presidencial este año? El que no quiera hablar de eso es porque no quiere y no cree en el RR 2016. Algunos somos sinceros y otros son hipócritas. Si creemos que el RR es este año, a los 30 días hay elecciones presidenciales. Yo nunca he sido experto en disimulo, yo lo que pienso lo digo».
En efecto, hay veces cuando el actual Presidente de la Asamblea Nacional dice las cosas con mucha candidez. Por ejemplo, dijo de la Mesa de la Unidad el 9 de marzo de 2011 (a Ciudad Ccs): “La política suele hacer extraños compañeros de cama. Hoy compartimos propósitos, no ideales ni visiones”. (Los propósitos, obviamente, eran y son los de salir de los chavistas). En la misma entrevista declaró:
No ha habido ningún evento importante que no haya tenido participación de los dueños de los medios. Primero, aquella célebre reunión en la que se alzaron las manos los tres grandes poderes: Fedecámaras, la CTV y la Iglesia, en la quinta Esmeralda. Después, el Carmonazo. Es mentira que ese decreto cayó del cielo, lo habíamos visto todos, una semana antes. Tratamos de modificar cosas y fue imposible. El 12 de abril me llamó el cardenal (Ignacio Velasco) para que fuera a Miraflores y le dije: “Yo no quiero ir ni los que están allá quieren que yo vaya”. Me preguntaron si quería hablar con Carmona y respondí: “Yo no hablo con ese pendejo”. Pasó lo que iba a pasar, aquello era insostenible. Después llegó la plaza Altamira, el mejor argumento de Chávez para venderse como un gran demócrata. Significaba salir de un militar que tiene votos para unos militares que no los tienen. Después hubo una especie de Soviet de periodistas, artistas, deportistas y dueños de medios, al que no podía ir ningún político, pero eso duró apenas como diez o quince días. Después vino el paro petrolero y, luego, fueron también los medios los que montaron la abstención de 2005.
No estoy seguro de que pueda contarse como disimulo el que en esas declaraciones haya soslayado que fue precisamente él mismo quien convocara, a nombre de la oposición, esa abstención de 2005 que endilgara a «los medios». ¿Era Ramos Allup entonces su vocero?
…no hubo primarias para escoger los candidatos a la Asamblea Nacional en las elecciones de 2005, y Henry Ramos Allup fue el líder visible de la estampida que retiró prácticamente todas las candidaturas de oposición. Las encuestas indicaban que todas sumadas alcanzarían no más de 15% de la votación. Las uvas estaban verdes, había escrito Samaniego, y la zorra ya había pasado a la jefatura de la oposición: Enrique Mendoza no pudo dar la cara el 16 de agosto de 2004 y Ramos Allup lanzó la racionalización: falsamente, que había habido fraude. (Primarias secundarias o El mito de la unidad).
¿Qué pasó en las más tempranas horas del 16 de agosto de 2004? Ciudad Ccs preguntó a Ramos Allup: «Se le pasó un episodio, también muy mediático y protagonizado por usted directamente: la denuncia de fraude en el revocatorio de 2004… ¿Consiguió las pruebas?»
—No fue una fanfarronada. Hablé por forfeit, porque nadie más quiso hablar y todos me distinguieron con el “honor”, casi que me empujaron. Había que decirle algo al país, era un penoso deber. Tomé escrupulosa nota de lo que me pidieron que dijera para que luego no me dejaran embarcado. ¿Por qué no hablé con las pruebas en la mano? Bueno, eso es como que a ti te atraquen y a los dos minutos te pregunten el nombre del atracador y la marca de la pistola. Era imposible, pero el estudio se hizo y aquí están las pruebas, en este libro (Los secretos del referéndum revocatorio del 2004, en el que el entrevistado figura como autor, junto a Enrique Mendoza, César Pérez Vivas, Gerardo Blyde, Pompeyo Márquez, Timoteo Zambrano y Gabriel Puerta, publicado en 2009). Yo no sé si es exacto o fehaciente, pero el trabajo lo hicieron técnicos bien capaces, y es muy verosímil.
La excusa de la marca de la pistola es verdaderamente ocurrente, vistosa pero falsa, tan efectista como tramposa. No puede aducirse a posteriori, para justificar la enormidad de lo que dijo, que los técnicos de un informe que en aquel momento no existía fueran «bien capaces» (falacia de autoridad), y del que, siete años después, ignoraba todavía «si es exacto o fehaciente». Ramos Allup sabía perfectamente bien que no lo habían atracado a punta de pistola:
El 15 de agosto en la noche, el general Enrique Mendoza no fue capaz de aceptar la derrota que todas las encuestas predecían, incluso Penn, Schoen & Borland, traída por Marcel Granier. Quince días antes del referendo, Edmond Saade había dicho a los jefes de la oposición, en un desayuno en casa de Mauricio García Araujo, que su encuestadora (Datos) tenía al gobierno ganando por al menos doce puntos, y un tracking poll de Consultores 21 del 13 de agosto, cuarenta y ocho horas antes del referendo, produjo cifras que sólo diferían en décimas de los resultados que posteriormente ofrecería el Consejo Nacional Electoral. (…) La Coordinadora Democrática quiso engañarnos cuando dijo que hubo fraude electoral, mintió para ocultar su descomunal incompetencia, que dilapidó el decisivo capital político que en 2002 y 2003 era mayoritariamente proclive a la revocación. Mendoza dio, aquella noche, la espalda a las cámaras y cedió el podio a Ramos Allup para que éste voceara ¡fraude! (Suma contra gentiles abstencionistas).
¿Mentir para ocultar la ineptitud cuenta como disimulo, o contará como disimulo el intento de Ramos Allup cuando quiso elegirse como diputado a la Asamblea Constituyente de 1999?
…los arrolladores triunfos del chavismo—elecciones regionales del 8 de noviembre de 1998, elecciones presidenciales del 6 de diciembre, referendo consultivo del 25 de abril de 1999—habían sumido a lo que hasta hace nada gobernaba al país y ahora era muy minoritaria oposición, en una catatonia determinada por la conciencia de culpa y la vergüenza. Hasta fines de 2001 no se levantarían con alguna eficacia las antiguamente poderosas voces de los partidos tradicionales, que en la elección presidencial de 1998 habían obtenido, Acción Democrática, 591.362 votos y, COPEI, 140.792 contra 3.673.685 sufragios a favor de Chávez. Tanto fue el encogimiento catatónico que la mayoría de los candidatos de oposición a la circunscripción nacional, veintinueve en total, se presentó en postulaciones de la “sociedad civil” o por iniciativa propia. Así, por ejemplo, como candidato por iniciativa propia, se postuló ¡Henry Ramos Allup en el estado Apure! Los neo-opositores procuraban evitar, patéticamente, que se les identificara con Acción Democrática o COPEI, pero su disfraz de independientes no engañó a nadie. (Las élites culposas).
………
Quien no quiere hablar de una candidatura presidencial, nos dice Ramos Allup, es «porque no quiere»—el coroto, se sobreentiende; él sí—y «no cree en el RR 2016». ¿Creía él al inicio de este año en ese referendo? A partir del 10 de enero era constitucionalmente posible iniciar su proceso pero ¿no estuvo Ramos Allup entre quiene lo torpedearon tan eficazmente que se perdieron tres meses preciosos, metiendo al país en el apretadísimo cronograma que ahora padece?
…durante un conversatorio llevado a cabo la tarde de este miércoles en la Universidad Metropolitana, dijo que “La salida de Nicolás Maduro del Poder Ejecutivo sólo es posible mediante una enmienda constitucional“. Allup considera que las opciones de referéndum revocatorio y renuncia son consideradas la primera muy engorrosa y la segunda considera que es imposible que ocurra. (Notitotal, 4 de febrero de 2016, reportando un evento de la tarde anterior).
Ya se había gastado casi un mes, que ahora hace mucha falta. Si el asunto era «engorroso», no ha debido perderse tiempo, justamente. Pero, claro, a comienzos de febrero Ramos Allup no creía «en el RR 2016».
Si eso no es disimulo, Ramos Allup lo disimula muy bien. LEA
_____________________________________________________
por Luis Enrique Alcalá | Sep 17, 2016 | Dr. Político en RCR, Política |
El portero de la música moderna
La transmisión #214 de Dr. Político en RCR siguió dos vertientes: una, centrada sobre el Discurso salvaje descrito por José Manuel Briceño Guerrero, aportó la lectura de Francisco Toro Ugueto a la explicación del fenómeno chavista en Venezuela; la otra versó sobre el diálogo de gobierno y oposición, cuyas incidencias más recientes han generado una intensa polémica nacional. La obra decisiva de Claude Debussy en 1894, Preludio a la siesta de un fauno, y el tema de Simbad en Scheherezada, obra cumbre de Nikolai A. Rimsky Korsakoff, acompañaron esta sesión. A continuación el archivo de audio del programa de hoy:
LEA
______________________________________________________
por Luis Enrique Alcalá | Sep 12, 2016 | Entrevistas, Política |
La radio que ilumina
La amable periodista Neria Carolina Quiva Algarín me hizo hoy dos preguntas para el Noticiero de LUZ Radio, la emisora de la Universidad del Zulia (102.9 FM). Luego tuvo la gentileza de hacerme llegar el archivo de audio, excusándose sin necesidad porque «la entrevista fuera tan rápida y no profundizara en diversos aspectos, pero son puntuales para insertarla como audios de no más de dos minutos para el noticiero». Gracias a ella puedo insertarlo acá:
_____________________________________________________
por Luis Enrique Alcalá | Sep 10, 2016 | Dr. Político en RCR, Política |
Doncellas que danzan en El príncipe Igor
Como ha ocurrido en otras ocasiones, la sesión #213 de Dr. Político en RCR fue dedicada íntegramente a comentar intervenciones de los oyentes, la mayoría de los cuales expresó una vez más el extenso y profundo rechazo popular a la situación nacional, producto de un sistema de gobierno muy extraviado y harto pernicioso. Dos fragmentos de las Danzas Polovtsianas compuestas por Alexander Borodin para su ópera El príncipe Igor acompañaron hoy la nueva cita con la audiencia. Acá está el archivo de audio del programa de hoy:
LEA
______________________________________________________
por Luis Enrique Alcalá | Sep 6, 2016 | Argumentos, Política |
¡Qué vaina!
Los sistemas complejos, como el clima, la ecología o la sociedad, se mueven a lo largo de unos pocos cauces, siendo los más caudalosos los de mayor probabilidad. El futuro, entonces, no está compuesto de una variedad infinita de escenarios. Son tan sólo unos pocos cursos, carriles o cauces—sus atractrices—los que conducen el cambio de un sistema complejo. Son, por ejemplo, unos pocos conductos los que están desaguando el caudal político venezolano—Heinz Dieterich (Venezuela: último año de gobierno chavista) dibuja este mapa:“Maduro perderá las elecciones parlamentarias de este año y saldrá a más tardar en 2016 del poder, sea por referéndum revocatorio, renuncia o intervención militar”—, y si esto es así la incertidumbre viene siendo algo menor de lo que habitualmente se supone. Hay incertidumbre, naturalmente, pero al menos podemos estructurarla, al menos conocemos la forma general del delta de los cauces políticos en Venezuela a comienzos del año 2015.
Los nuevos adivinos
………
He renunciado a ti, como renuncia el loco a la palabra que su boca pronuncia…
Andrés Eloy Blanco – La renuncia
____________________________________
En la tarde de ayer, escuché en una interesante reunión la evaluación muy informada de los hechos del pasado 1º de septiembre y sus secuelas (principalmente, el señalado acontecimiento del cacerolazo in vivo al Presidente de la República en Villa Rosa, Isla de Margarita). Uno de los circunstantes apuntó que la consecuencia más importante era el aumento de la probabilidad del referendo revocatorio del mandato de Nicolás Maduro en 2016. Creo que más aún ha aumentado la probabilidad de la renuncia presidencial; ése es el caño del delta que ahora lleva más caudal.
El expositor de ayer estima la misma cosa; así me pone hoy por Whatsapp (¡a las seis de la mañana!): «…si imaginamos que hay por lo menos cuatro grandes grupos en el chavismo, ahora a todos parecería que la ‘Renuncia Negociada’ es la alternativa que les causaría la menor pérdida». Al día siguiente de la concentración descomunal del jueves pasado, una persona muy bien informada me contó de un buen grado de consternación en el seno del PSUV por los «desvaríos»* de Maduro en la Avda. Bolívar ¡antes del cacerolazo margariteño! Después de éste, un tránsfuga bipolar como Herman Escarrá—¿habla por Padrino López?—se atrevió a contradecir frontalmente la ocurrencia presidencial de un decreto para «levantar» la institución de inmunidad parlamentaria, indicándole que tal cosa era imposible, y es de suponer que la inefable Sala Constitucional no tendría más remedio que declararlo inconstitucional. (Les convendría que Maduro lo dictara para tener aunque fuera esa oportunidad de distanciarse, como lo ha hecho tímida pero repetidamente el Defensor del Pueblo** y, más recientemente, la Fiscalía General al pedir que se dejara en libertad a Alejandro Puglia, señalado de violar la prohibición de volar drones el 1º de septiembre).
La renuncia, pues.*** Tal cosa ahorraría el traumático costo político del revocatorio, que dejaría peor paradas que lo que están ahora las posibilidades electorales del PSUV en, por caso, la elección de gobernadores pendiente y de la que nadie habla. Las rectoras oficialistas del Consejo Nacional Electoral no podrían desear un mejor alivio. Hasta a Maduro le convendría no salir por revocación de su mandato sino por acto personal «de su propia voluntad».
Estamos en el último acto de la tragedia, que dará paso al drama de la reconstrucción. Apostemos a su final feliz. LEA
………
*No es el único que desvaría; un tal Jesús Silva R. escribió el sábado en aporrea.org: «Desde el punto de vista comunicacional el caso Villa Rosa puede ser calificado como un ‘error inexcusable’ del MINCI y VTV porque la guerra mediática se gana posicionando positivamente el perfil de nuestro Presidente en la población y evitando que ocurra lo contrario. Por el contrario improvisar y ser flojos o mediocres sin libreto ni planificación, esperando que la suerte nos sonría o rezando para que nada malo pueda pasar es imperdonable entre revolucionarios. Hoy fue una multitud rabiosa empuñando cacerolas, mañana puede ser un fascista radical apuntando una pistola. Quien no sepa manejar asuntos de comunicación y propaganda, pone en peligro la revolución y debe renunciar. El caso Villa Rosa es un desorden televisado inaceptable permitido por funcionarios negligentes». Se me pone que la Casa Militar y, sobre todo, el mismo Maduro tienen más responsabilidad en el caso que la pobre gente del MINCI y VTV; se suponía que Villa Rosa era un reducto chavista, y allá fue confiado a recibir aplausos. Eso no fue un «asunto de comunicación y propaganda».
**Nota en El Universal de Alicia de La Rosa el 23 de agosto: «El Defensor del Pueblo, Tarek William Saab, enfatizó que los trabajadores de la administración pública no deben ser despedidos por razones políticas, en referencia a las declaraciones que ofreciera ayer el alcalde Jorge Rodríguez, quien indicó que por órdenes del presidente Nicolás Maduro se citó a cinco ministros para ‘establecer de forma categórica que no puede haber en cargos directivos, en ministerios, en instituciones públicas, en gobernaciones y alcaldías, personas que estén en contra de la revolución y el presidente’. Explicó que cualquier funcionario público debe evaluarse ‘en función de la eficiencia’ sean o no cargos de libre remoción. ‘El criterio de la Defensoría siempre será que el derecho al trabajo debe ser respetado sea de la Mesa de la Unidad o del partido gubernamental, la evaluación debe ser en base a sus competencia y desempeño’, afirmó».
***Hace unos minutos—13 de septiembre, 4:20 p. m.—, he recibido de Costa del Sol FM un texto atribuido a Fran Tovar, que dice: «Están dialogando la salida de Maduro. Es obvio que el Chavismo-MUD están dialogando la salida de Nicolás Maduro, esto no da para más. Hasta Francisco Rodríguez en una entrevista y el que ahora trabaja para una Consultora llamada Torino Capital trato de edulcorar la situación económica de Venezuela, el hombre dijo que la inflación había disminuido en los meses de julio y agosto, vaya a saber usted por qué. Los que hacemos mercado no lo pudimos notar, los precios van rumbo a otra galaxia. Esto no da para más, ni ayudado con Viagra se puede. Dentro del marco de las negociaciones la salida de Maduro parece inminente. Uno puede decir esto llegó al llegadero, pero créalo se puede llegar más lejos aún. Pueden creer que hemos tocado fondo pero el hombre pidió una pala para seguir cavando y así se siente la situación actual. La verdad verdadera, es que espiritualmente, la inmensa mayoría del país cree que Maduro no puede con la crisis, incluido la mayoría de los chavistas de a pie. Que le conviene al Chavismo negociar unas elecciones donde se escoja el Presidente, Gobernadores, Diputados Asamblea Legislativa, Alcalde y Concejales. De la Asamblea Nacional harían las elecciones de Diputados de Amazonas y el Indígena, para enderezarle la plana a la Sala Constitucional del TSJ. La situación no da para más, muchos creen que el problema único es la comida y eso no es así, lo que esta ocurriendo es candela, no se consiguen ni clavos y un país no funciona de esa manera. Digan lo que digan. Le pongo otro ejemplo, los CLAP: En un ministerio el trabajador recibe su bolsa, después a ese mismo trabajador la dan otra en la GMVV por el Consejo Comunal y después toda la familia de ese mismo trabajador va a al Bicentenario a comprar productos regulados, eso no lo aguanta nadie. No hay control. Y de no conseguirse una salida política, nos va a salir un ‘Gendarme Necesario’ que va a dirigir el país un rato y a lo mejor es peor el remedio que la enfermedad». La web de El universal trae hoy una nota en la que se lee: «El jefe de la Comisión de Verificación de Firmas para el Referendo Revocatorio presidencial y alcalde del municipio Libertador de Caracas, Jorge Rodríguez, confirmó este martes que entre el Gobierno y la oposición se han realizado dos reuniones preparatorias para establecer un posible proceso de diálogo. En declaraciones para Venezolana de Televisión (VTV), Rodríguez reveló que dirigentes de la coalición opositora solicitaron que esas conversaciones se mantuvieran en secreto. Recientemente, el presidente de la Asamblea Nacional (AN), Henry Ramos Allup, así como el primer vicepresidente del Parlamento, Enrique Márquez, ofrecieron declaraciones confirmando el acercamiento al que hizo referencia este martes el actual alcalde de Libertador. Igualmente, informó que en las reuniones preparatorias para el diálogo han participado cuatro personas de la oposición aunque no indicó los nombres».
__________________________________________
por Luis Enrique Alcalá | Sep 3, 2016 | Dr. Político en RCR, Política |
Ignacio de Loyola por Pedro Pablo Rubens, nadie menos
Tal como se anunciara la semana anterior, la cita #212 de los oyentes con Dr. Político en RCR contó con la presencia del padre Arturo Peraza S. J., Provincial de la Compañía de Jesús en Venezuela. Esta ilustre corporación cumplirá el próximo mes de octubre un siglo de fructífera presencia en Venezuela, y el padre Peraza trazó sus líneas maestras, apoyadas en el origen en la fe, una mediación «estructurante» a través de la educación y el acompañamiento de la vida social de los venezolanos. El hermoso tema de Ennio Morricone para la película La misión (acerca de las misiones jesuitas en el Paraguay) y el himno Fundador de San Ignacio de Loyola en voces femeninas, fueron los fragmentos musicales del programa de hoy. He aquí el archivo de audio de la informativa y optimista sesión de hoy:
LEA
__________________________________________
intercambios