por Luis Enrique Alcalá | Mar 20, 2015 | Acciones, Política |
Fuera del blanco
Es el domingo cuando se cumplirán tres semanas de que remitiera, por intermedio de persona cercanísima al destinatario, una comunicación a un importante líder de la Mesa de la Unidad Democrática, contentiva de una proposición operativa. No tengo siquiera acuse de recibo y, comoquiera que hoy concluye la semana laborable, he decidido dar a conocer el planteamiento involucrado. Copio acá sus partes esenciales; se reserva el nombre del involucrado para proteger su identidad.
…………………………………………………………
Muy estimado N. N.:
Como tú mismo has sostenido, las venideras elecciones de Asamblea Nacional son un evento crucial, y las encuestas indican que ocurrirán en el peor momento del oficialismo en materia de opinión a su favor. Sin embargo, algunos estudios, como los de Delphos y Datanálisis, apuntan a que la oposición no está capitalizando a su favor tan grande descontento. Igualmente, es muy importante asegurar un máximo de concurrencia a las urnas, por más que las mismas encuestadoras midan una alta disposición de los encuestados a votar.
En verdad, creo que bastaría para forzar la renuncia de Maduro un referendo consultivo sobre la conveniencia de implantar en Venezuela un régimen socialista. En noviembre, Datanálisis reportó que 80,1% de sus entrevistados consideraba que el “socialismo del siglo XXI” es un modelo equivocado que debe ser cambiado, pero el gobierno persiste en encabezar cada decreto con esta solemne fórmula: “Con el supremo compromiso y voluntad de lograr la mayor eficacia política y calidad revolucionaria en la construcción del socialismo…”
Si, como es de esperar, la votación en un tal referendo reportare no menos de 70% de votos contrarios al socialismo, tal cosa equivaldría a un poderoso puñetazo en la frente del gobierno y, comoquiera que el socialismo es la coartada general de todo lo que hace, ya no podría sostenerse. Maduro tendría que renunciar, porque le será imposible repudiar el socialismo.
Creo, además, que la celebración de ese referendo en la misma fecha de elecciones de la AN, además de proveer un alivio decisivo en pocos meses, estimularía grandemente la afluencia de electores, y significaría un ahorro significativo de recursos financieros y logísticos; hasta pudiera ser el inicio de la reconciliación nacional. Cualquier partidario del socialismo que sea persona razonable y de espíritu democrático debe entender que tal sistema no debe ser impuesto a la sociedad, que esta decisión es de tal profundidad y de tan grave naturaleza, que no debe ser adoptada sino después de una consulta al Soberano.
También debiera explicarse a los electores que un rechazo del socialismo no es lo mismo que abrazar al capitalismo o ninguna otra ideología diferente; se trata de asuntos lógicamente independientes.
………
Estoy convencido de que tu partido tiene la capacidad de convertirse en adalid de la idea de ese referendo. Con buenos argumentos, y hay bastantes, podría convencer en la Mesa de la Unidad Democrática a la mayoría de sus miembros, si no a todos, de que ése es el sendero estratégicamente correcto. En cualquier caso, si tu partido emprendiera por su cuenta esa iniciativa, una vez que la hubiera propuesto con lealtad en el seno de la MUD, no vulneraría en nada la búsqueda de unidad en la postulación de candidaturas de diputaciones. Puedo visualizar el efecto potenciador de la intención de voto a favor de candidatos a la Asamblea Nacional que se anoten en la promoción de la iniciativa popular del referendo. Y siendo consultivo, como bien sabes, requiere la mitad de las firmas que exige un revocatorio.
En síntesis, creo que el referendo descrito resuelve un problema político de fondo, mediante un procedimiento inmune a las acusaciones de golpismo que además recupera la iniciativa dentro del campo opositor, subsumiendo el planteamiento salidista al colocarlo nítidamente como tratamiento de inferior calidad.
Tal vez conozcas que llevo algún tiempo promoviendo este tratamiento referendario pero, si acogieras estos planteamientos, yo no tendría inconveniente en permanecer tras el telón; es decir, no exigiría protagonismo alguno. Naturalmente, quedo a tu orden para compartir contigo argumentos ante objeciones comunes, algunas variantes de la misma idea y lo que he pensado acerca de vehículos operativos, como también para servir al propósito que compartimos con los requerimientos que tengas a bien hacerme.
Con un cordial saludo
luis enrique ALCALÁ
_____________________________________
por Luis Enrique Alcalá | Mar 18, 2015 | Entrevistas, Política |
Muchos años después, frente al pelotón de fusilamiento, el coronel Aureliano Buendía había de recordar aquella tarde remota en que su padre lo llevó a conocer el hielo.
Gabriel García Márquez – Cien años de soledad
__________________________________________________
Anclas de babor y estribor
El domingo 15 de los corrientes, al día siguiente del programa #135 de Dr. Político en RCR, recibí una extensa llamada a mi teléfono celular; el interlocutor resultó ser Daniel Lara, uno de los conductores de Y así nos va, programa que Radio Caracas Radio transmite de lunes a viernes a las 4 p. m. Daniel justificó su llamada porque en las redes sociales hubo quien me calificara de «colaboracionista» a raíz de mi programa del día anterior, y hasta se me había asemejado al mariscal Petain, fusilado en Francia precisamente por eso. (Ver sobre este punto corrección de Daniel). Pronto surgió la idea de mi comparecencia en el programa de Daniel y Nehomar Hernández, y yo mismo sugerí que promovieran la ocasión como «Al paredón con Alcalá». Ayer, en ruta a El Paraíso, conseguí un confesor en la iglesia de El Recreo, parroquia de mi infancia, para poner en orden mis asuntos espirituales. Resultó ser una previsión innecesaria; como es su costumbre, Daniel y Nehomar me trataron con la mayor gentileza, y regresé a mi casa indemne. Acá está el audio de mi participación en Y así nos va de ayer, 17 de marzo. Gracias a Nehomar y Daniel.
LEA
______________________________________
por Luis Enrique Alcalá | Mar 17, 2015 | Política, Terceros |
Gente clara
Acá se encuentra un enlace para descargar, en formato .pdf, un oportuno documento del Centro de Derechos Humanos de la Universidad Católica Andrés Bello sobre las acciones unilaterales de los Estados Unidos contra siete funcionarios venezolanos. Debo su conocimiento a Daniel Lara; al agradecerle el envío, le puse:
Es un documento claro y útil. De él destaco: «La acción unilateral de los Estados Unidos de Norteamérica se explica, mas no se justifica, por la ausencia de respuestas oportunas y efectivas por parte de los mecanismos multilaterales de resolución pacífica de conflictos». (Esto fue lo que Roberta Jacobson explicó a Oppenheimer). También: «Sobre la base de estas consideraciones, el CDH-UCAB hace un llamado: 1. Al gobierno y al Presidente de los Estados Unidos de Norteamérica, para que aseguren que la aplicación de cualquier sanción a nacionales venezolanos, cuente con las garantías del debido proceso y el derecho a la defensa, ajustándose a los estándares internacionales de protección de los derechos humanos». En efecto, ¿sobre qué base han determinado los EEUU las culpas de los siete sancionados? Como dije en mi programa el 13 de diciembre, el sistema penal estadounidense es muy estricto respecto de lo que considera evidencia admisible en un juicio, y no lo es el hearsay, lo dicho por un tercero. «El general Fulano violó los derechos humanos», ha podido decir Juana de Arco Machado a Ileana Ros Lehtinen, y eso no valdría; el juez hubiera ordenado que ese testimonio de segunda mano fuera eliminado de las actas del proceso.
También refresca tersamente el CDH de la UCAB que los EEUU no han ratificado la Convención Americana sobre Derechos Humanos ni tampoco «los Pactos y Convenciones del sistema de protección de los derechos humanos de la Organización de las Naciones Unidas, que brindan espacios naturales e idóneos para ventilar los temas de derechos humanos». Ése es el país con rabo de paja que sermonea al planeta en materia de derechos humanos.
He aquí el enlace: Posición del CDH sobre Sanciones EEUU
LEA
_________________________
por Luis Enrique Alcalá | Mar 14, 2015 | Dr. Político en RCR, Política |
Salvador de Venezuela
La emisión #135 de Dr. Político en RCR centró su atención sobre las medidas ordenadas por el presidente Barack Obama en contra de siete funcionarios venezolanos, sobre el argumento de que se trata de violadores de derechos humanos en la represión de protestas en Venezuela durante 2014. (Tema tratado en este blog en El chapulín azul). Se complació a un oyente que solicitara la semana pasada la canción Edelweiss, compuesta por Richard Rodgers para La novicia rebelde; luego sonó, en onda aún floral, el Dueto de la flor, de la ópera Lakmé por Léo Delibes. Aquí está el archivo de audio correspondiente:
LEA
________________________
por Luis Enrique Alcalá | Mar 12, 2015 | Política, Terceros |
La sede del periódico neoyorquino
…al costo de unas pocas visas denegadas y unos depósitos congelados, se ofrece a Nicolás Maduro en bandeja de plata una excusa perfecta para ocultar su incompetencia y extravío en el manejo del Ejecutivo Nacional.
El chapulín azul – 10 de marzo de 2015
_________________________________________
He aquí una traducción apresurada del editorial de hoy en el prestigioso The New York Times, centrado en el tema de las sanciones impuestas por el gobierno de Barack Obama a siete funcionarios del gobierno venezolano.
UNA RELACIÓN EN PROBLEMAS CON VENEZUELA
Mediante la imposición de sanciones a siete funcionarios del gobierno venezolano el lunes, el gobierno de Obama se la ha jugado. La medida parece destinada a indicar a los miembros de ese gobierno que perseguir a la oposición política y la limitación de una prensa independiente tendrán consecuencias.
Sin embargo, este paso podría terminar siendo contraproducente si el presidente Nicolás Maduro es capaz de usarlo para reforzar su afirmación falsa de que Estados Unidos está tratando de sacarlo del poder a través de un golpe de Estado.
Las sanciones, llevadas a cabo en el marco de una ley del Congreso aprobada en diciembre, impiden a los funcionarios venezolanos hacer negocios con ciudadanos estadounidenses y permiten la confiscación de los activos que tienen en los Estados Unidos. También les impide viajar a los Estados Unidos. Los funcionarios estadounidenses, sin embargo, parecían dudar esta semana del efecto de las medidas porque no está claro si los funcionarios de la lista negra tienen vínculos sustanciales con los Estados Unidos.
Como era de esperar, el Sr. Maduro llamó héroes a los que fueron señalados y dijo que las sanciones eran una insignia de honor. Actuando con descaro característico, nombró el martes a uno de los funcionarios de la lista negra, Gustavo Enrique González López, como Ministro del Interior. El Sr. Maduro también pidió a la Asamblea Nacional, que su partido controla, poderes extraordinarios para enfrentar la «agresión» americana.
Las sanciones fueron anunciadas días después de que el Sr. Maduro ordenara a la Embajada de Estados Unidos en Caracas, la capital, reducir su personal a 17 de los aproximadamente 100 empleados ahora basados allí. Advirtió que su gobierno limitaría las actividades de los pocos diplomáticos que se mantuvieran, y también dijo que en adelante los ciudadanos estadounidenses tendrían que solicitar visas antes de viajar a Venezuela. Esos movimientos siguieron a la decisión de la administración Obama de cancelar las visas a 56 funcionarios venezolanos y algunos de sus familiares, que estaba destinada a castigar a los presuntos autores de abusos contra los derechos humanos y actos de corrupción y ser un ejemplo para los demás.
Si bien ambos gobiernos seguirán estando, sin duda, en desacuerdo en el futuro previsible, el acercarse a una ruptura a gran escala en las relaciones perjudicaría a los venezolanos comunes que están luchando con una economía en implosión, en la que la inflación se ha disparado y la escasez de alimentos está empeorando. Venezuela, que exportó casi $ 26 mil millones de dólares en petróleo crudo a Estados Unidos el año pasado, tiene mucho que perder, pero el señor Maduro parece lo suficientemente tonto y recalcitrante como para querer escalar el conflicto.
Por ahora, el enfrentamiento sirve para proporcionar al Sr. Maduro cobertura y excusas políticas en medio de una crisis económica creciente que es en gran parte por su culpa. Para apuntalar su decreciente apoyo popular, acusa a Estados Unidos de librar una guerra económica contra su país para echarlo del poder.
Aunque las sanciones estadounidenses podrían perjudicar a algunos funcionarios venezolanos, parece poco probable que frenen los abusos cometidos por el gobierno e incluso podrían envalentonar al Sr. Maduro. Un enfoque más productivo podría ser el de aumentar los esfuerzos para persuadir a los líderes de América Latina de que hablen a favor de los principios democráticos en Venezuela y aislar aun más a un líder que se está convirtiendo en un paria regional.
El Consejo Editorial
12 de marzo de 2015
________________________
intercambios