por Luis Enrique Alcalá | Jul 23, 2015 | Notas, Política, Terceros |
El acta de defunción
Con algún retraso me llegó—fue publicado en Colombia el año pasado—el utilísimo libro de la Dra. Dinorah Carnevali: El hundimiento de los partidos políticos tradicionales venezolanos: El caso COPEI. Éste es un paciente (¿cadáver?) al que la Dra. Carnevali ha seguido clínicamente desde hace ya un buen tiempo. (Por ejemplo, a comienzos de los noventa ya había escrito Araguatos, Avanzados y Astronautas. COPEI: conflicto ideológico y crisis política en los años sesenta). El nuevo volumen contiene el trabajo académico de su doctorado.
Con abundancia informativa, con el acceso directo a los más connotados responsables del colapso copeyano, la obra revela con crudeza la fisiopatología de uno de los más importantes partidos de la democracia venezolana. La dimensión del desplome es registrada fielmente en esta sintética frase de sus conclusiones: «Copei (…) obtuvo el 40% de la votación en los comicios presidenciales de 1988 (…) diez años más tarde solamente logró el 2,15%». (Pág. 291). Toda una implosión.
En más de un sentido, la crisis de COPEI es la misma que sufre la profesión política en todos los países del mundo, al esclerosarse los paradigmas fundamentales de los partidos: la idea de una tal «cuestión social moderna» derivada de la Revolución Industrial, a la que las ideologías de fines del siglo XIX intentaron dar cada una su respuesta:
A second-wave party provided THE ANSWER: socialism, capitalism, Marxism, fascism, assuming that if everyone followed its dictates all the world’s problems would be solved. Needless to say, all of the above agendas didn’t bring about the utopian era they heralded. (…) If in the past, the social movements offered a comprehensive total world view that promised an end to poverty, war, and social injustice, parties representing these ideas could muster peoples’ support around the world. People were willing to go to Spain and join the International Brigade or participate in the massive social revolutions of the first half of the century. Now parties in all the industrialized nations are witness to a decline in party membership and a deep mistrust by the body politic of the political system and its politicians. (Amos Davidowitz, The Internet and the Transformation of the Political Process: MAPAM, a Case Study, 1996).
Naturalmente, las trayectorias particulares de cada partido en crisis contienen su propio anecdotario, y en esto es abundante el libro de la Dra. Carnevali. Además del registro de noticias relevantes, que marcan los hitos del deterioro, la obra echa mano de información privilegiada, obtenida en conversaciones y entrevistas con los principales caminantes de la procesión verde. Por ejemplo, lee uno acerca de la extrañeza de Oswaldo Álvarez Paz ante la conducta de Rafael Caldera en 1993, cuando compitiera con él en las elecciones de ese año: «…Alvarez Paz, quien logró la nominación interna en las elecciones primarias en abril de 1993, nunca imaginó tener que enfrentar posteriormente a Rafael Caldera en la carrera presidencial. Desestimó su potencial político, así como su ambición de poder y determinación en lograr su objetivo». (Pág. 292). Bueno, lo de «ambición de poder» es un modo de describir lo que también movía a Álvarez Paz y éste tiene mala memoria, pues no se acordaba de lo que él mismo había propuesto en 1986:
En verdad, hasta fines de 1992 Álvarez Paz dijo a quien quisiera oírlo que Caldera era quien debía convertirse en el próximo Presidente de la República y lo excitaba a que se lanzara como candidato de COPEI. Luego se rasgó las vestiduras porque Caldera optó por hacerlo afuera del partido que fundara, postulado por el aparato ad hoc de Convergencia y una federación de pequeños partidos izquierdistas, el famoso “chiripero”. Álvarez Paz olvidaba que en 1986, cuando se veía venir la confrontación entre Rafael Caldera y Eduardo Fernández y se temía la inminencia de una división copeyana, él mismo declaró: “Prefiero una división a una hemiplejia”. Luego añadió: “Caldera debe ponerse al frente de un movimiento nacional que trascienda los partidos”. Es decir, siete años antes recomendaba exactamente lo que después usaría como excusa para oponerse a su mentor. (Las élites culposas).
Más de una vez compartí con la Dra. Carnevali impresiones acerca del proceso degenerativo del partido socialcristiano, fundado en 1946; más de una vez la he citado, pues su agudo ojo de historiadora ilumina, como lo hace su más reciente aporte, el insólito trance de una organización que antaño pudo llevar a la Presidencia de la República a dos de sus principales dirigentes. Ahora nos ha transmitido el informe de una autopsia, aunque Roberto Enríquez—el más entusiasta representante de la mediocridad lograda en COPEI—, no se haya percatado de que sólo preside un organismo en irreversible descomposición.
LEA
___________________________________________________________
por Luis Enrique Alcalá | May 25, 2015 | Argumentos, Entrevistas, Política, Terceros |
La madre de gente buena
Éxitos FM permite capturar audio de sus programas desde su página web, y este blog aprovecha esa feliz posibilidad para reproducir acá la muy inteligente conversación de Luis Ugalde S. J. y Ramón Piñango con César Miguel Rondón en la mañana de hoy. Tuve el honor de sentarme en el mismo pupitre con el padre Ugalde en la sede original de la Universidad Católica Andrés Bello en la esquina de Jesuitas; ya mudada la Escuela de Sociología a su sede de Montalbán, Ramón Piñango me enseñó Sociología de la Educación en el quinto año de la carrera. (Aunque Ramón es más conocido como Presidente del Instituto de Estudios Superiores de Administración—IESA—sé que no tendrá inconveniente si lo represento como gente de la UCAB). Ambos amigos dijeron cosas claras y profundas. Es un orgullo apropiarme de su entrevista, conducida magistralmente por Rondón.
LEA
___________________________________
por Luis Enrique Alcalá | May 12, 2015 | Entrevistas, Política, Terceros |
La mirada de un oráculo preciso
José Antonio Gil Yepes fue entrevistado en la mañana de hoy en Golpe a Golpe, el programa de Radio Caracas Radio (750 AM) que conducen Fausto Masó y Roberto Giusti. En sus declaraciones, Gil Yepes pintó un cuadro clarísimo acerca de las posibilidades de la oposición formal venezolana en las próximas elecciones de Asamblea Nacional. Vale la pena considerar lo que dijo un hombre muy autorizado para hablar de estas cosas, con base en mediciones confiables de la opinión pública que sistemáticamente lleva a cabo Datanálisis, la prestigiosa encuestadora. He aquí, por tal razón, el audio de su participación de esta mañana:
LEA
_____________________________________
por Luis Enrique Alcalá | Mar 25, 2015 | General, Política, Terceros |
Una publicación de la Academia Mundial de Arte y Ciencia
El martes 17 del pasado mes de febrero, apareció publicado en Eruditio, la revista electrónica de la Academia Mundial de Arte y Ciencia, un trabajo del Prof. Yehezkel Dror: Priming Political Leaders for Fateful Choices. Este texto viene a ser un compendio de las tesis ampliamente desarrolladas en su libro Avant-Garde Politician: Leaders for a New Epoch (Westphalia Press, 2014), posiblemente el más importante estudio político del mundo en lo que llevamos de siglo XXI.
Acá se transcribe el sumario del artículo; debajo, un enlace para descargar su traducción completa al castellano y la versión original en inglés. LEA
_______________
SUMARIO
Este trabajo presenta nueve proposiciones: (1) la humanidad va en cascada a través de una ruptura en su historia hacia una época de “antropotransmutación”; (2) muchas innovaciones radicales contraconvencionales en los valores humanos, las instituciones y las políticas son esenciales para impedir la autodestrucción y facilitar la prosperidad del pluralismo; (3) no puede confiarse en un voluntarismo ilustrado; (4) las posibilidades del realce de lo humano requieren también un control y regulación estricta, con base en juicios de valor explícitos; (5) se necesita urgentemente normas y estructuras para una gobernanza global decisivamente novedosa; (6) debe movilizarse el estrato de formación del futuro; (7) son esenciales líderes espirituales que hagan progresar la raison d’humanité; (8) los líderes políticos son cruciales, pero necesitan mejorar mucho para alcanzar las necesidades existenciales de la humanidad; y (9) es una prioridad cimera la preparación de los líderes políticos para hacer frente a los fatídicos problemas creados por la ciencia y la tecnología.
Descarga en español: LA PREPARACIÓN DE LOS LÍDERES POLÍTICOS PARA DECISIONES FATÍDICAS
Descarga en inglés: PRIMING POLITICAL LEADERS FOR FATEFUL CHOICES
_______________________
por Luis Enrique Alcalá | Mar 17, 2015 | Política, Terceros |
Gente clara
Acá se encuentra un enlace para descargar, en formato .pdf, un oportuno documento del Centro de Derechos Humanos de la Universidad Católica Andrés Bello sobre las acciones unilaterales de los Estados Unidos contra siete funcionarios venezolanos. Debo su conocimiento a Daniel Lara; al agradecerle el envío, le puse:
Es un documento claro y útil. De él destaco: «La acción unilateral de los Estados Unidos de Norteamérica se explica, mas no se justifica, por la ausencia de respuestas oportunas y efectivas por parte de los mecanismos multilaterales de resolución pacífica de conflictos». (Esto fue lo que Roberta Jacobson explicó a Oppenheimer). También: «Sobre la base de estas consideraciones, el CDH-UCAB hace un llamado: 1. Al gobierno y al Presidente de los Estados Unidos de Norteamérica, para que aseguren que la aplicación de cualquier sanción a nacionales venezolanos, cuente con las garantías del debido proceso y el derecho a la defensa, ajustándose a los estándares internacionales de protección de los derechos humanos». En efecto, ¿sobre qué base han determinado los EEUU las culpas de los siete sancionados? Como dije en mi programa el 13 de diciembre, el sistema penal estadounidense es muy estricto respecto de lo que considera evidencia admisible en un juicio, y no lo es el hearsay, lo dicho por un tercero. «El general Fulano violó los derechos humanos», ha podido decir Juana de Arco Machado a Ileana Ros Lehtinen, y eso no valdría; el juez hubiera ordenado que ese testimonio de segunda mano fuera eliminado de las actas del proceso.
También refresca tersamente el CDH de la UCAB que los EEUU no han ratificado la Convención Americana sobre Derechos Humanos ni tampoco «los Pactos y Convenciones del sistema de protección de los derechos humanos de la Organización de las Naciones Unidas, que brindan espacios naturales e idóneos para ventilar los temas de derechos humanos». Ése es el país con rabo de paja que sermonea al planeta en materia de derechos humanos.
He aquí el enlace: Posición del CDH sobre Sanciones EEUU
LEA
_________________________
por Luis Enrique Alcalá | Mar 12, 2015 | Política, Terceros |
La sede del periódico neoyorquino
…al costo de unas pocas visas denegadas y unos depósitos congelados, se ofrece a Nicolás Maduro en bandeja de plata una excusa perfecta para ocultar su incompetencia y extravío en el manejo del Ejecutivo Nacional.
El chapulín azul – 10 de marzo de 2015
_________________________________________
He aquí una traducción apresurada del editorial de hoy en el prestigioso The New York Times, centrado en el tema de las sanciones impuestas por el gobierno de Barack Obama a siete funcionarios del gobierno venezolano.
UNA RELACIÓN EN PROBLEMAS CON VENEZUELA
Mediante la imposición de sanciones a siete funcionarios del gobierno venezolano el lunes, el gobierno de Obama se la ha jugado. La medida parece destinada a indicar a los miembros de ese gobierno que perseguir a la oposición política y la limitación de una prensa independiente tendrán consecuencias.
Sin embargo, este paso podría terminar siendo contraproducente si el presidente Nicolás Maduro es capaz de usarlo para reforzar su afirmación falsa de que Estados Unidos está tratando de sacarlo del poder a través de un golpe de Estado.
Las sanciones, llevadas a cabo en el marco de una ley del Congreso aprobada en diciembre, impiden a los funcionarios venezolanos hacer negocios con ciudadanos estadounidenses y permiten la confiscación de los activos que tienen en los Estados Unidos. También les impide viajar a los Estados Unidos. Los funcionarios estadounidenses, sin embargo, parecían dudar esta semana del efecto de las medidas porque no está claro si los funcionarios de la lista negra tienen vínculos sustanciales con los Estados Unidos.
Como era de esperar, el Sr. Maduro llamó héroes a los que fueron señalados y dijo que las sanciones eran una insignia de honor. Actuando con descaro característico, nombró el martes a uno de los funcionarios de la lista negra, Gustavo Enrique González López, como Ministro del Interior. El Sr. Maduro también pidió a la Asamblea Nacional, que su partido controla, poderes extraordinarios para enfrentar la «agresión» americana.
Las sanciones fueron anunciadas días después de que el Sr. Maduro ordenara a la Embajada de Estados Unidos en Caracas, la capital, reducir su personal a 17 de los aproximadamente 100 empleados ahora basados allí. Advirtió que su gobierno limitaría las actividades de los pocos diplomáticos que se mantuvieran, y también dijo que en adelante los ciudadanos estadounidenses tendrían que solicitar visas antes de viajar a Venezuela. Esos movimientos siguieron a la decisión de la administración Obama de cancelar las visas a 56 funcionarios venezolanos y algunos de sus familiares, que estaba destinada a castigar a los presuntos autores de abusos contra los derechos humanos y actos de corrupción y ser un ejemplo para los demás.
Si bien ambos gobiernos seguirán estando, sin duda, en desacuerdo en el futuro previsible, el acercarse a una ruptura a gran escala en las relaciones perjudicaría a los venezolanos comunes que están luchando con una economía en implosión, en la que la inflación se ha disparado y la escasez de alimentos está empeorando. Venezuela, que exportó casi $ 26 mil millones de dólares en petróleo crudo a Estados Unidos el año pasado, tiene mucho que perder, pero el señor Maduro parece lo suficientemente tonto y recalcitrante como para querer escalar el conflicto.
Por ahora, el enfrentamiento sirve para proporcionar al Sr. Maduro cobertura y excusas políticas en medio de una crisis económica creciente que es en gran parte por su culpa. Para apuntalar su decreciente apoyo popular, acusa a Estados Unidos de librar una guerra económica contra su país para echarlo del poder.
Aunque las sanciones estadounidenses podrían perjudicar a algunos funcionarios venezolanos, parece poco probable que frenen los abusos cometidos por el gobierno e incluso podrían envalentonar al Sr. Maduro. Un enfoque más productivo podría ser el de aumentar los esfuerzos para persuadir a los líderes de América Latina de que hablen a favor de los principios democráticos en Venezuela y aislar aun más a un líder que se está convirtiendo en un paria regional.
El Consejo Editorial
12 de marzo de 2015
________________________
intercambios