………

Son la actuación de Guaidó y el atisbo de una próxima elección presidencial lo que explica la inquietud y declaradera de otros políticos de oposición, que procuran no desaparecer del news cycle (ciclo de las noticias). Así declaran frecuentemente entre otros, con frases pretendidamente profundas e ingeniosas contra Maduro, personajes como Henrique Capriles Radonski, María Corina Machado—quien se ha permitido críticas más bien inocuas a Guaidó—, Antonio Ledezma, Rafael Ramírez, Luisa Ortega Díaz y, muy recientemente, hasta un resucitado Javier Bertucci, uno de los candidatos que participara en la elección del 20 de mayo de 2018.

A pescuezo descubierto

Pero es un insistente Henri Falcón quien ha confrontado más frecuente y directamente a quien hasta ahora es el favorito de Mike Pompeo. Respecto del último anuncio del pupilo de los gringos acaba de decir: «El gabinete de sombra no es solución, es un nueva ilusión. (…) El nombramiento de supuestos ministros de sombra no atiende para nada la grave situación del país», calificando tal iniciativa como «otra oferta engañosa que no conduce a ninguna solución, y además divide abiertamente a quienes estamos en la oposición».

Y, claro, está el asunto que reseñara el pasado 19 de julio Tal Cual digital:

Henri Falcón nuevamente está en boca de la opinión pública por sus acciones. El opositor, exgobernador y excandidato presidencial es señalado de contratar una firma canadiense de cabildeo (o lobby, su término en inglés) para ser promovido en Estados Unidos, Rusia y otros países como futuro candidato presidencial venezolano en una posible elección. La información fue publicada por el medio estadounidense Politico, tras un seguimiento a la firma Dickens & Madson Canada, Inc, y en especial a su jefe Ari Ben-Menashe. En la nota del medio, se afirma que el lobista canadiense fue contratado para hacer contacto con varios países, en especial en Washington, para que apoye una candidatura presidencial de Falcón. En particular, la firma fue contratada por el partido Avanzada Progresista, fundado y liderado por el exgobernador, por un monto de 200.000 dólares, según consta en el documento que pudo revisar Politico.

Sus intenciones no pueden ser más evidentes.

………

¿Una mujer con testículos?

En otros predios se observa también la fermentación. Anteayer recibí una «noticia», proclamada así: «Por fin alguien tiene cojones para llamar las cosas por su nombre». (cojón Del lat. vulg. coleo, -ōnis. 1. m. malson. coloq. testículo. cojones 1. interj. malson. coloq. U. para expresar diversos estados de ánimo, especialmente extrañeza o enfado. Diccionario de la Lengua Española). Éste es su malsonante texto (se preserva su grafía):

Termina de declarar la Rectora de la UCV, Dra. Cecilia Garcia Arocha. En una palabra, «Venezuela no es un país de analfabetas». Aquí hay una serie de intelectuales y profesionales de reconocida reputación nacional e internacional… y que permanecen en el país. Imponer una Dictadura y de parte de un analfabeta conductor de autobuses, que no tiene ni siquiera un título ni reconocimiento como Técnico … es prácticamente imposible. Los intelectuales checos se le impusieron al militarismo del Imperio Austro-Húngaro y a Rusia y el Imperio Aleman y Y fundaron la República de Checoslovaquia. Los obreros polacos, todos técnicos profesionales, se le impusieron a la Unión Soviética y Lesh Waleshca recuperó Polonia. El Chavismo es una Unión Cívico Militar de analfabetas y militares (que no son sino animales armados que no tienen idea de Doctrina Militar) LACAYOS de la dictadura cubana, fruto de la diáspora de los intelectuales cubanos. Hermanos venezolanos: ¡¡ESTAMOS EN GUERRA!! Estamos invadidos y en guerra con Cuba. Las fallidas invasiones de Falcón y Machurucuto de los años 60 logradas por Quintacolumnistas venezolanos que hoy día forman parte del PSUV por fin se concretaron cuando los «celestinos» de la V República traicionaron a su país , y su madre, su hija y su hermana se la entregaron en bandeja de plata a Fidel, el Urano de estos analfabetas, que se comia a sus hijos. Vamos a convertirnos en Kronos. Castremos a estos animales. En lugar de hacer como el Proxeneta de Chávez que le erigió una estatua al «Soldado Cubano Descconocido» que invadió por Machurucuto, saquemos al invasor cubano, no podemos aceptar que la Dinastía Castro satisfaga su sueño de colonizar Venezuela. Así como enfrentamos al Imperio Español, debemos pelear hasta morir contra Cuba. Los ataques realizados durante todas nuestras protestas, ayer y hoy contra los manifestantes no fueron dirigidos por militares venezolanos. Esos no saben ni vender cebolla. Eran militares cubanos de las tropas invasoras. Tenemos que resistir y los viejos no podemos dejar solos a nuestros hijos que se han quedado a defender a nuestra Venezuela. Cuídense y cumplamos con la última misión que Dios nos ha asignado.

Esto huele a su propio posicionamiento como intelectual y profesional «de reconocida reputación nacional e internacional». A quien me enviara tal bodrio le comenté extensamente:

No estamos en guerra contra Cuba. Este país o, mejor dicho, el régimen que lo gobierna, tiene una relación especial con el gobierno de Venezuela (no el de Guaidó, sino el verdadero, presidido por Maduro y antes por Chávez). Es un tipo de relación contra el que alertara George Washington en su Farewell Address:

…nada tan esencial como excluir las antipatías permanentes e inveteradas contra naciones particulares, y adhesiones apasionadas con otras, y cultivar en lugar de eso sentimientos justos y amistosos para con todas. La nación que se entrega al odio o a la predilección habitual de otra es en cierta medida una esclava. Es una esclava de su animosidad o de su afecto, siendo suficiente una u otra cosa para desviarla de su obligación y su interés. (…) …una vinculación apasionada de una nación a otra produce una variedad de males. La simpatía por la nación favorita, que facilita la ilusión de un interés común imaginario donde verdaderamente no existe ningún interés común real, e infundiendo en la una las enemistades de la otra, traiciona a la primera haciéndola participar en las querellas y guerras de la segunda sin motivo ni justificación adecuadas. Esto conduce igualmente a conceder a la nación favorita privilegios que se niega a otras, lo que puede perjudicar doblemente a la nación que hace las concesiones, al desprenderse innecesariamente de lo que debiera haber conservado, y al excitar los celos, la mala voluntad y la disposición a tomar represalias en aquellos a quienes se rehúsa iguales privilegios. Y también ofrece a ciudadanos ambiciosos, corruptos o engañados (que se consagran a la nación favorita), facilidades para que traicionen o sacrifiquen los intereses de su propio país sin ser odiados, a veces incluso con popularidad, revistiendo, con las apariencias de un sentido virtuoso del deber, una elogiable deferencia hacia la opinión pública, o un laudable celo del bien público, las viles o necias exigencias de la ambición, la corrupción o la infatuación.

Es el retrato de la relación chavista-madurista con el castrismo, pero eso no es lo mismo que un estado de guerra. No estamos en guerra con Cuba, y sostener lo contrario no pasa de ser retórica con propósitos efectistas que impide la formulación justa y útil de la solución del gravísimo problema político venezolano. Es, en cambio, el recurso de quienes creen resolver las cosas etiquetando a la actual constituyente como «cubana». Es holgazanería.
………

Resulta muy vistoso llamar a Chávez «proxeneta», pero se trata de un insulto que ni siquiera acierta lexicológicamente, pues el Diccionario de la Lengua Española define esa palabra como «Persona que obtiene beneficios de la prostitución de otra persona».

Comencé Tratamiento para almas corroídas (20 de agosto de 2019) con estas palabras:

Acá se ha destacado cómo es que tal vez el peor de los legados del chavismo (ahora mutado en madurismo) es la generalización del odio social. El 5 de julio de 2007 se exponía en Nocivo para la salud mental: “Cualquier cosa positiva que Chávez haya podido traer a su pueblo es anulada por esta permanente modelación de la violencia, por cuanto aquí el daño que infiere es a lo psíquico de nuestra sociedad. No hay, pues, nada que pueda salvar a las administraciones de Chávez en el registro de la historia, y esto debe ser explicado a sus partidarios en nuestra ciudadanía. Uno pudiera invitarles a que hicieran una lista de los aciertos de Chávez, pues por más larga que fuese sería reducida a la insignificancia al cotejarla con su perenne modelación de la violencia y la agresión, que deja cicatrices en el espíritu de la Nación”.

Pero ese inicio fue precedido de este epígrafe:

Si en algo ha tenido Hugo Chávez un éxito indiscutible es en levantar el odio entre hermanos de una misma nación. Si en algo ha sido eficaz es en el contagio de sus resentimientos biográficos, de sus reconcomios infantiles. Pues, en dinámica prevista por Hegel, estudioso del conflicto humano, los enemigos terminan por parecerse al cabo de prolongada lucha. Es bastante más de uno el opositor a Chávez que se conduce idénticamente poseso por el odio y el rencor. (…) Lo peor que puede hacer un opositor a Chávez es parecerse a él. (Conocimiento y opinión, 14 de junio de 2007).

Es ése el tono general de la pieza atribuida a García Arocha. Adicionalmente, expone falsedades históricas y menciones pretendidamente cultas. Por ejemplo: «Los intelectuales checos se le impusieron al militarismo del Imperio Austro-Húngaro y a Rusia y el Imperio Aleman y Y fundaron la República de Checoslovaquia». En verdad, ésta fue la consecuencia del Tratado de Saint-Germain (10 de septiembre de 1919), firmado en París entre los gobiernos vencedores y derrotados de la Primera Guerra Mundial (específicamente con Austria y Hungría); es decir, esa república fue establecida por políticos y diplomáticos (algunos «intelectuales» entre ellos) no como consecuencia de una intelectualidad impuesta al «militarismo del Imperio Austro-Húngaro y a Rusia y el Imperio Aleman». (Diecinueve años después, el intelectual canciller inglés, Neville Chamberlain, firmaba el Pacto de Munich, por el que se cercenaba a Checoslovaquia el territorio de los sudeten a petición de Hitler).

Lech Wałęsa—no Lesh Waleshca; Google rinde sólo siete resultados para tal grafía y una página de fotos de tatuajes y advierte: «Para que veas los resultados más relevantes, omitimos ciertas entradas muy similares a las que ya te mostramos»—fue ciertamente un técnico electricista que lideró el sindicato Solidaridad y luego Polonia entera, pero no precisamente porque fuera «técnico profesional» en lugar de «un analfabeta conductor de autobuses», que es la implicación que intenta establecer García Arocha. Ni la constitución venezolana ni la estadounidense exigen estudios particulares a sus presidentes o legisladores.

Más adelante prescribe la rectora: «…Fidel, el Urano de estos analfabetas, que se comia a sus hijos. Vamos a convertirnos en Kronos. Castremos a estos animales». ¿Debe uno exclamar «¡Oh! ¡Ah! ¡Qué cultura mitológica la de Cecilia!»? «¡Sí!» contestarán unos cuantos enfermos que aceptarán estas inhumanas descripciones, nada objetivas: «El Chavismo es una Unión Cívico Militar de analfabetas y militares (que no son sino animales armados que no tienen idea de Doctrina Militar», «Los ataques realizados durante todas nuestras protestas, ayer y hoy contra los manifestantes no fueron dirigidos por militares venezolanos. Esos no saben ni vender cebolla».

Esa iracundia antes de concluir con una perla de «teología» política: «…cumplamos con la última misión que Dios nos ha asignado». (???)
………………

Doy cuenta de lo siguiente en mi blog (Lloviendo sobre mojado, 15 de marzo de 2019):

En febrero del año pasado, Datanálisis midió una ventaja de 14 puntos de quienes estaban de acuerdo con un referendo que disolviera la Asamblea Nacional Constituyente y de 20 puntos de los que querían anular todos sus actos. En posesión de esos datos, escribí el 13 de marzo del año pasado a la rectora Cecilia García Arocha luego de la presentación del Frente Amplio Venezuela Libre en el Aula Magna de su universidad:

Al leer la Proclama del fresco movimiento no pude menos que conjugar dos de sus declaraciones con intención operativa; me refiero a éstas: 1. “El fraude constituyente es la máquina infernal encargada de sepultar la soberanía popular”; 2. “Es la hora del cambio, la hora del protagonismo del pueblo”. Creo que se muestra, como operación derivada de ambas afirmaciones, la convocatoria de un referendo por iniciativa popular que resuelva sobre la disolución de la Asamblea Nacional Constituyente instalada el 4 de agosto de 2017 y la anulación de todos sus actos hasta la fecha.

¿Qué hizo la erudita heroína García Arocha? Se salió de la suerte, como Pilatos, respondiendo que la Asociación de Rectores (AVERU) no formaba parte del Frente Amplio (aunque ella en persona presidió el acto). Al responderle que estaba en conocimiento de eso al tiempo que la creía de todos modos persona respetada e influyente en el Frente, poniéndome a su orden para explicarle personalmente con más detalles mi proposición, calló de un todo. Tal vez, supongo ahora, le parecía más práctico y conducente convertirnos en Kronos (en castellano escribimos Cronos) y castrar a «esos animales».

………

Diseño de mi hija para una franela

Esta nota carecería de honestidad si no registrara un pescueceo peculiar de quien escribe. El mejor modo de exponerlo es reproducir un fragmento de audio que empleé como pretexto para conducir un último programa de Dr. Político en Radio Caracas Radio, el pasado 18 de mayo: