por Luis Enrique Alcalá | Feb 24, 2017 | Notas, Política |
Al cierre de 2016
Hace una semana explicó finalmente la Mesa de la Unidad Democrática la reorganización que había anunciado en reiteradas ocasiones. En su despedida como Secretario Ejecutivo de la federación opositora, Jesús Torrealba informó que su gerencia queda ahora en manos de un Coordinador General—José Luis Cartaya—, a quien responderán tres secretarías: la Política a cargo de Ángel Oropeza, la Técnica en manos de Roberto Picón Herrera (ejerce competentemente esa función desde 2012) y una Social que pedalearán en tándem Alfredo Padilla y Tinedo Guía.
El esquema organizativo
Más allá de eso, Torrealba reportó el 17 de los corrientes la creación de un «Congreso de la Sociedad Democrática», como instancia de articulación de los partidos políticos de la MUD con «organizaciones no gubernamentales y distintos movimientos sociales», presentándolo como el principal mecanismo de consulta y debate de esa variedad de actores. Además informó de una representación ampliada en el máximo nivel de la MUD, que pasa de ser un G4 a un G9 (un «comité político organizativo»): Acción Democrática, Voluntad Popular, Un Nuevo Tiempo, Primero Justicia, La Causa R, Movimiento Progresista de Venezuela, Avanzada Progresista, Alianza Bravo Pueblo y Vente Venezuela. Esto es, tres socialdemócratas: AD, UNT, ABP; uno socialcristiano: PJ (aunque Wikipedia lo describe como profesando un «humanismo, socioliberalismo, tercera vía»); uno socialista: CR; tres progresistas: VP, MPV, AP; uno liberal: VV y, como en Rebelión en la granja, todos son iguales pero algunos serán «más iguales» que otros, pues el peso del voto de cada uno estará calibrado en función de su representación parlamentaria. Finalmente, se anunció que la vocería de la nueva organización será rotativa entre los partidos que tengan diputados en la Asamblea Nacional; en eso, al menos, Cartaya no hereda a Torrealba.
Una cosa más: este último aseguró que, tras semanas de deliberación, la MUD avanza en la construcción de una hoja de ruta que persiga un cambio del gobierno actual por uno de unidad que deberá aplicar «un proyecto de reconstrucción nacional consensuado». Un mes antes había señalado estos objetivos de la recomposición: “definir un proyecto de construcción nacional, un proyecto país y un proyecto de gobierno de unidad nacional para que, en torno a ese propósito, nos unamos todos. Fortalecer los partidos políticos y que la vocería de la mesa la ejerzan directamente los actores políticos y construir una relación firme y sólida, permanente, respetuosa, entre liderazgo político y sociedad civil”. El Universal registró el 17 de enero: «[Torrealba] indicó que esas modificaciones de fondo deben dar lugar a ese proceso de reconstrucción de confianza». La confianza en la MUD que dirigió había sufrido erosión, admitía.
………
La mera reorganización no será suficiente para recuperar la confianza del pueblo opositor en la MUD, que en diciembre sólo alcanzaba 43,2%, según registró Venebarómetro. ¿Será eso posible? ¿Qué ha cambiado?
Primero: que ahora tendrán que ponerse de acuerdo nueve cabezas en lugar de cuatro en el «comité político organizativo». Segundo: que se crea un espacio de interacción con ONG’s y «distintos movimientos sociales». (A fines de 2002, la madre de la MUD—la Coordinadora Democrática—interactuaba con Fedecámaras, la CTV y la Gente del Petróleo en época del paro general y, principalmente, petrolero, y mantuvo relaciones con organizaciones como Asamblea de Educación, Asamblea de Ciudadanos, Sinergia y Ciudadanía Activa). Tercero: que para reforzar esto último se añadió una «Secretaría Social» a lo que ya eran órganos auxiliares existentes: lo que maneja Picón es lo mismo que siempre ha dirigido, y la Secretaría Política asume las funciones de lo que hasta ahora se conoció como Comité de Estrategia. Por lo que respecta a lo programático, en 2003 ya se había producido el Consenso País y en 2012 los Lineamientos de Programa de Gobierno de la Unidad Nacional. ¿Surgirá algo distinto o la MUD terminará por entender que no hay proyectos de países? (El Pitazo, 11 de enero: «El secretario ejecutivo de la Mesa de la Unidad Democrática, Jesús ‘Chúo’ Torrealba, celebró la declaración de abandono del cargo aprobada por la Asamblea Nacional el pasado 9 de enero [!] y dijo que se debían trazar dos estrategias: una hoja de ruta a partir de este momento hasta que se llegue al poder y un proyecto claro de país»).
Lo esencial, puede decirse, no ha cambiado. La MUD sigue siendo una organización de organizaciones, un «movimiento de movimientos»; no es todavía un movimiento de ciudadanos y sigue definiéndose como oposición. Aún se le aplica la descripción de Ramos Allup (Ciudad Ccs, 9 de marzo de 2011): “La política suele hacer extraños compañeros de cama. Hoy compartimos propósitos, no ideales ni visiones”. (Son al menos cinco las ideologías distintas—ideales y visiones—en el seno de la MUD). La ampliación de cuatro a nueve miembros de su «junta directiva», si bien más representativa, hace el consenso estratégico y operativo más difícil, y el peso del voto de cada uno es más bien un asunto de procedimiento antes que de fondo. Por otra parte, aún la «vocería rotativa» no está rotando entre los miembros del G9 pero la asume, por ejemplo, Oropeza, quien ha declarado más frecuentemente que Cartaya y a veces contradictoriamente. Esta semana dijo a César Miguel Rondón que «el país no ve una salida a la situación del país, lo que lleva a la resignación»; en la misma entrevista asentó que la mayor autoridad de la MUD ya no son los partidos, sino que es un Congreso de la Unidad Democrática, que estará constituido por organizaciones populares, sectores universitarios, iglesias, “para que sea la gente que nos indique hacia dónde es el camino». Tan sólo el viernes de la semana pasada había afirmado: “Este país no está desesperanzado sino urgido de que le digan para dónde ir”. (?) Voluntad Popular, por su lado, anuncia al público en general lo que «va a proponer» en la instancia directiva de la MUD: “Leopoldo nos plantea tres escenarios claves: la comunidad internacional, la calle y la realización de una gran jornada de consulta popular, que sea el pueblo quien decida si quiere o no elecciones presidenciales en este 2017. Esta agenda de lucha propuesta por Leopoldo López la estaremos difundiendo por todo el país”. Al final de su nota consiente la web de VP: «la agenda de lucha planteada por Leopoldo López será expuesta a la Mesa de la Unidad Democrática y a los sectores sociales para trabajar juntos en una ruta política». ¿Es que no estarán «los sectores sociales» precisamente representados en el «Congreso de la Sociedad Democrática» de la MUD por estrenar? (Esa «agenda de lucha» será examinada mañana en el programa #237 de Dr. Político en RCR).
………
Lo más innovador, por supuesto, es ese «Congreso de la Sociedad (¿Unidad?) Democrática», pero se insiste con él en el eterno error de una representación sectorial de la sociedad. El 11 de febrero de 2015, dos presos y una diputada defenestrada—Leopoldo López, Antonio Ledezma y Ma. Corina Machado—proponían un esquema parecido: «…hacemos un llamado, sin distingos políticos y trascendiendo las diferencias, para que pongamos en marcha, con la urgencia del caso, un Acuerdo Nacional para la Transición en el que esté representada la Unidad de todos los ciudadanos de Venezuela, a través de las visiones de los trabajadores, los jóvenes, los empresarios, los académicos, los políticos, los miembros de las iglesias y de la Fuerza Armada, en fin, de todos los sectores nacionales». La sociedad no es una torta que se pica en pedazos; quien debe hablar en esta crisis es la Corona en estado puro, no sus fragmentos “sectoriales”. Lo que hay que activar es el Poder Constituyente Originario, y los componentes de ese poder supremo no son sectores sino ciudadanos.
Mudar la pelambre o la piel es un proceso cíclico y superficial. Una mutación, una metamorfosis es infrecuente y muchas veces final, definitiva. Era lo que la MUD requería y no se ha producido todavía.
El trabajo metamórfico es éste: convertir la Mesa de la Unidad Democrática en el Movimiento de la Unidad Democrática. No sólo se trata de preservar las siglas; el asunto es dejar atrás el esquema de organización de organizaciones, de “movimiento de movimientos”, para establecer un movimiento de ciudadanos.* Si el objetivo no fuera el de unir a la oposición sino el de unir al país, toda la cosa cobraría un sentido profundo y podría augurársele éxito. (¿Jesús Gorbachov?, 1º de octubre de 2014).
………
*He formulado la misma observación desde hace mucho tiempo, sin el menor éxito. Por ejemplo, el 12 de agosto de 2004 escribía en la Carta Semanal #99 de doctorpolítico, en referencia a la Coordinadora Democrática: «para ciertas evoluciones necesarias la organización pudiera estar genética o constitucionalmente impedida—porque es una organización de organizaciones en lugar de una organización de ciudadanos».
LEA
______________________________________________________________
por Luis Enrique Alcalá | Feb 19, 2017 | Notas, Política |
Ante la situación nacional ¿de qué se ríen con tanta alegría?
Ayer sábado los dirigentes opositores volvieron a la mágica «calle» para un enésimo ensalme ritual que mantenga alineada a su clientela política, poco después de la reorganización de la Mesa de la Unidad Democrática. La convocatoria fue emitida por Leopoldo López, quien aparece de primero en las encuestas como líder de la oposición, al igual que su partido, Voluntad Popular. Los más recientes registros así lo certifican; por ejemplo, el de Datanálisis—en estudio sufragado por Henri Falcón—y el de Hercon, en enero y febrero respectivamente:
Leopoldo López a la cabeza
A Voluntad Popular sólo lo supera el PSUV y a éste los no alineados que lo duplican
¿Cómo respondió la clientela a la convocatoria del principal líder y el principal partido? Reporta El Universal con apoyo en la agencia española de noticias, EFE:
Cientos de venezolanos seguidores del dirigente preso Leopoldo López marcharon este sábado 18 de febrero en Caracas para pedir su liberación cuando se cumplen tres años de su encarcelamiento y a dos días de que el TSJ reafirmara la condena de casi 14 años de cárcel por haber pronunciado discursos que promovieron violencia. La marcha salió de varios puntos de la capital venezolana que, aunque no convocó a miles, contó con la presencia de militantes del partido liderado por López, Voluntad Popular (VP), familiares de opositores presos y dirigentes de otras organizaciones políticas. (…) En esta manifestación también participó el presidente de la Asamblea Nacional (AN), Julio Borges, que marchó junto a dirigentes y diputados del partido Primero Justicia, así como el diputado Henry Ramos Allup, que estuvo acompañado de militantes de Acción Democrática (AD), según reseñó Efe.
Es decir, una asistencia verdaderamente magra en el consabido escenario del este caraqueño: «La movilización comenzó a las 9:00 a.m en cuatro puntos de la ciudad capital: la plaza Brión de Chacaíto, Parque del Este, Santa Fe y Caurimare; y tendrá como punto final la autopista Francisco Fajardo, a la altura del Distribuidor Altamira». El mismo periódico registró las declaraciones del muy feliz Presidente (en desacato) de la Asamblea Nacional:
El Presidente de la Asamblea Nacional (AN), Julio Borges, aseguró este sábado que “el voto es la única forma que tiene el país para lograr la liberación de los presos políticos y salir de la crisis económica, política y social”. (…) Manifestó también que “solo votando se logrará un cambio en el país, para liberar a los venezolanos de toda esta grave situación por la que están pasando, la libertad del país solo se va a lograr a través del voto y por eso exigimos al CNE publicar el cronograma electoral”. (…) Para finalizar, el diputado expresó que Venezuela quiere y exige elecciones ya. “Seguiremos en las calles diciéndole al Gobierno y al Consejo Nacional Electoral que no descansaremos y seguiremos luchando por la libertad de todos los presos políticos y por la libertad de los venezolanos”.
¿Y la cesación del gobierno de Maduro que su predecesor postuló como «compromiso no transable» de la Asamblea Nacional? Bien, gracias. ¿Qué pasó con la declaratoria de abandono del cargo detentado por Maduro? No hablemos de eso; la cosa ahora es el cronograma electoral y, como sabemos, ese cronograma sólo incluye las elecciones de gobernadores y alcaldes que están en mora—por eso «exigimos al CNE publicar el cronograma electoral”—y las presidenciales de 2018. O sea, la normalidad, porque como dice Ángel Oropeza, «Este país no está desesperanzado sino urgido de que le digan para dónde ir». Bueno, los más importantes líderes de la MUD le dijeron que fuera ayer al Distribuidor Altamira de la autopista Francisco Fajardo… y el país no fue. LEA
Todo el mundo sonreído
¿Será por esta gigantesca multitud?
________________________________________________________
por Luis Enrique Alcalá | Feb 18, 2017 | Dr. Político en RCR, Política |
El defensor de la voz del pueblo
La noticia política de la semana—prohibición de la señal de CNN en Español en el territorio venezolano—fue el tema principal de la transmisión #236 de Dr. Político en RCR, que comparó a Nicolás Maduro con Donald Trump, empeñado en una guerra de su incipiente gobierno con medios de comunicación estadounidenes. Greensleeves, en arreglo de Ralph Vaughan Williams, y el inconfundible comienzo de la Quinta Sinfonía de Ludwig van Beethoven fueron las piezas que acompañaron esta edición, cuyo archivo de audio se coloca acá:
LEA
__________________________________________________________
por Luis Enrique Alcalá | Feb 15, 2017 | Argumentos, Política, Terceros |
Cuando la retransmitía Venezolana de Televisión
La Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL) ha ordenado «la suspensión y salida inmediata de las transmisiones del Canal de Noticias CNN en español en el territorio nacional». En su justificación de la medida, adujo que a través de la cadena de noticias «sin argumento probatorio y de manera inadecuada difaman y distorsionan la verdad». No deja de necesitarse cara dura para repudiar una conducta que justamente caracteriza al gobierno presidido por Nicolás Maduro. (Estoy dispuesto a retractarme de esta última afirmación cuando el gobierno termine presentando pruebas irrefutables de que, por ejemplo, Julio Borges escogiera los blancos que serían bombardeados en Caracas por un mítico avión Tucano a comienzos de 2015. También pudiera ser que eso no fuese para CONATEL difamación sin argumento probatorio; a fin de cuentas, los alzados del 4 de febrero de 1992 no eran golpistas; eran rebeldes).
Comoquiera que Cable News Network es una agencia noticiosa estadounidense, cabe acá que salga en su defensa uno de los más importantes abogados de los Estados Unidos: Thomas Jefferson, uno de sus Padres Fundadores.
Nuestra libertad depende de la libertad de prensa, y ella no puede limitarse sin perderla. (Carta al Dr. James Currey, 28 de enero de 1786).
Siendo la base de nuestro gobierno la opinión del pueblo, su primer objeto debe ser el mantenimiento de ese derecho; si me fuere dado decidir si debiéramos tener un gobierno sin periódicos o periódicos sin gobierno, no dudaría un instante en preferir lo segundo. (Carta al coronel Edward Carrington, 16 de enero de 1787).
Estoy por la libertad de prensa, y en contra de toda violación de la Constitución para silenciar por la fuerza y no por la razón las quejas o críticas, justas o injustas, de nuestros ciudadanos contra la conducta de sus agentes. (Carta a Elbridge Gerry, 26 de enero de 1799).
Para preservar la libertad de la mente humana y la libertad de prensa, todo espíritu debiera estar presto a entregarse al martirio, puesto que mientras pensemos como queramos y hablemos como pensamos, la condición del hombre procederá a mejorar. (Carta a William Green Mumford, 18 de junio de 1799).
Ningún experimento puede ser más interesante que el que ahora intentamos, y que confiamos terminará estableciendo el hecho de que el hombre puede ser gobernado por la razón y la verdad. Nuestro primer propósito debe ser, entonces, mantener abiertas para él todas las avenidas que llevan a la verdad. La más eficaz encontrada hasta ahora es la libertad de prensa. Es, por consiguiente, la primera que es cerrada por aquellos que temen la investigación de sus acciones. (Carta al juez John Tyler, 28 de junio de 1804).
Si una nación espera ser ignorante y libre, en estado de civilización, espera lo que nunca fue y nunca será. Los funcionarios de todo gobierno propenden a ordenar a voluntad sobre la libertad y la propiedad de sus constituyentes. No hay seguridad de ambas que no sea el mismo pueblo, ni podrán estar seguras sin información. Donde la prensa sea libre, y todo hombre capaz de leer, todo estará seguro. (Carta al coronel Charles Yancey, 6 de enero de 1816).
La única seguridad de todo reside en una prensa libre. La fuerza de la opinión pública no puede ser resistida cuando se permite que se exprese libremente. Debemos someternos a la agitación que produzca. Ella es necesaria para mantener las aguas puras. (Carta al Marqués de Lafayette, 4 de noviembre de 1823).
………
Claro, se trata del abogado que escribiera en carta a William Stephens Smith, fechada en París el 13 de noviembre de 1787: «El árbol de la libertad debe ser regado de tiempo en tiempo con la sangre de patriotas y tiranos. Es su abono natural». LEA
________________________________________________________
por Luis Enrique Alcalá | Feb 11, 2017 | Dr. Político en RCR, Política |
Franz Schubert (1797-1828)
En la emisión #235 de Dr. Político en RCR se hizo básicamente la disección de discursos habituales de contenido real nulo; llenos de adjetivos, no dicen nada concreto y repiten viejas nociones carentes de significado («proyecto país», por ejemplo). En vena similar, antes se desmontó prescripciones reiteradas que pasan por perlas de sabiduría política, como la perniciosa máxima que consagra que «el enemigo de mi enemigo es mi amigo». El segundo movimiento (Andante con moto) del Trío en Mi bemol mayor para piano, violín y violonchelo de Franz Schubert, y un episodio del Concierto para la mano izquierda de Maurice Ravel acompañaron esta sesión, cuyo archivo de audio se pone de seguidas:
LEA
________________________________________________________
intercambios