Roberto Picón Herrera, Rector Principal del Consejo Nacional Electoral
Primero que nada la reproducción de una nota de ayer en El Nacional
Roberto Picón califica de conspiración irregularidades en las elecciones de Barinas
El rector del CNE denunció una trama para obstaculizar la recepción de las actas de las zonas más remotas del estado y para impedir la totalización, adjudicación y proclamación del ganador por medio de la fabricación de una inhabilitación inconstitucional. Subrayó que ahora toca a los barineses reiterar su derecho a elegir votando masivamente el próximo 9 de enero
Roberto Picón, rector del Consejo Nacional Electoral (CNE), calificó de conspiración las irregularidades que ocurrieron en las elecciones para la Gobernación de Barinas, que deberán repetirse el próximo 9 de enero por decisión del Tribunal Supremo de Justicia, a pesar de que dio como ganador al opositor Freddy Superlano.
Para el rector, las elecciones regionales del 21 de noviembre en general demostraron “que la voluntad democrática de los ciudadanos se expresó aún en las condiciones más adversas”. También consideró que el resultado, con 9 millones de participantes, fue “plural y diverso”.
Sin embargo, en el caso de Barinas, Picón denunció que fuera del CNE se conspiró “desde muy temprano” para obstaculizar la recepción de actas de las zonas más remotas del estado, así como para impedir la totalización, adjudicación y proclamación del ganador fabricando una inhabilitación política inconstitucional.
También aseguró que esta conspiración consistió en secuestrar atribuciones del Poder Electoral anulando el resultado para luego convocar otros comicios el 9 de enero. Por último, dijo que se dificultó la postulación de políticos al inhabilitar arbitrariamente a última hora a los posibles candidatos opositores.
“Nuestra constitución es muy clara en cuanto a las atribuciones del Poder Electoral y la separación de poderes. También establece sin lugar a dudas el derecho de los ciudadanos a darse el gobierno que deseen, a través del voto universal, directo y secreto”, recordó el rector.
Subrayó que ante la conspiración para desconocer la soberanía popular los ciudadanos deben perseverar “con los medios a nuestra disposición, incluido el derecho a la protesta”.
Por lo tanto, continuó, “corresponde ahora a los barineses reiterar su derecho a elegir, votando masivamente el 9 de enero y organizando la contraloría electoral ciudadana necesaria para garantizar que en toda Barinas se pueda votar libremente y sin presiones”.
Afirmó que el CNE organizará estas elecciones con las mismas garantías técnicas que establecen que el voto es secreto y automatizado, y reiteró que el sistema captahuellas garantiza el principio de un elector-un voto.
Picón informó que la elección del 9 de enero contará con la participación de seis organizaciones nacionales de veeduría que ya participaron el 21 de noviembre. “El país necesita instituciones reconocidas que trabajen para mejorar las condiciones de vida y hagan valer las libertades ciudadanas. Se requiere un acuerdo nacional que permita el encuentro de todos en la constitución y la elección de nuestros gobernantes por el voto popular”, advirtió.
Y concluyó: “Eventos como los de Barinas representan un retroceso importante en el camino que se intenta construir en esta dirección. Corresponde a los ciudadanos insistir para restablecer el camino y derrotar a quienes han conspirado para sacarnos de él”.
………
Luego, tomamos de otra nota, esta vez de teleSURtv.net:
El embajador Samuel Moncada resaltó que en 2019 EE.UU. promovió un esclavo colonial para saquear a Venezuela, y tuvo el apoyo de al menos 60 países.
El embajador de Venezuela ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Samuel Moncada calificó el lunes como una victoria del pueblo, el reconocimiento del organismo multilateral al Gobierno del presidente Nicolás Maduro.
A través de su cuenta twitter, el diplomático venezolano señaló que la decisión de la ONU es un triunfo del pueblo soberano contra las agresiones coloniales de Estados Unidos.
Hoy la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó reconocer las credenciales del gobierno del Presidente Nicolás Maduro como representante legítimo de la Republica Bolivariana de Venezuela. Una victoria del pueblo soberano contra las agresiones coloniales de EEUU
Samuel Moncada resaltó que en 2019 EE.UU. promovió un «esclavo colonial» para saquear a Venezuela, y tuvo el apoyo de al menos 60 países.
El diplomático indicó que tan solo 16 países de los 193 que integran la ONU, se negaron el lunes a reconocer al presidente Maduro.
«Es la victoria del derecho internacional y la autodeterminación de los pueblos», agregó Moncada.
Por su parte el canciller venezolano Félix Plasencia, destacó el respaldo al presidente Nicolás Maduro por parte de la Asamblea General de Naciones Unidas.
En su cuenta twitter, el canciller venezolano escribió que el reconocimiento de la ONU es una bofetada en contra del injerencismo y la agresión imperialista.
Hoy la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó reconocer las credenciales del gobierno del Presidente Nicolás Maduro como representante legítimo de la Republica Bolivariana de Venezuela. Una victoria del pueblo soberano contra las agresiones coloniales de EEUU
«Un baño de realidad a quienes persisten en dar oxígeno a una fantasía política moribunda, con la intención de seguir lucrándose de los activos robados al país”, indicó en su mensaje el diplomático.
El 23 de enero de 2019 con el auspicio de Washington, el exdiputado Juan Guaidó, señalado de robar y apropiarse con apoyo de otras instancias y gobiernos aliados de EE.UU., recursos que le pertenecen al pueblo venezolano, se autoproclamó presidente interino de Venezuela.
La figura de presidente interino no existe en la Constitución ni el ordenamiento jurídico venezolano.
………
Finalmente, la misma pieza musical—Toccata y fuga en Re menor de Juan Sebastián Bach, originalmente para órgano—interpretada dos veces. La primera por la Orquesta de Filadelfia, conducida por Leopold Stokowski para la película que la popularizara en 1940: Fantasía, de Walt Disney.
A continuación, en la asombrosa versión de Anna y Arkadiusz Szafraniec, la pareja polaca que forma el Glass Duo, que la regala en un «arpa de vidrio»: un numeroso grupo de copas con agua, una para cada nota.
La estrategia de Juan Guaidó se debilita aún más con la salida de Julio Borges
El opositor abandona el Gobierno interino pidiendo su desaparición y criticando el manejo opaco de los activos en el exterior
JUAN DIEGO QUESADA
Bogotá – 05 DIC 2021-17:51 CET
El Gobierno interino de Juan Guaidó, la estructura institucional que se creó en paralelo para tratar de derrocar al presidente Nicolás Maduro en Venezuela, comienza a resquebrajarse desde dentro. El político Julio Borges, uno de sus miembros más destacados, anunció este domingo que abandona esta forma de resistencia al considerar que se ha convertido más en un problema que en una solución. Es más, pidió la desaparición total del Gobierno en sí mismo. “No hay ruta, no hay unidad y no hay estrategia”, dijo Borges durante el anuncio de su renuncia.
Los objetivos del interinato no se han cumplido. Guaidó logró un inmenso respaldo internacional en 2019, que sumado a las protestas en el interior del país pusieron en jaque a Maduro. El chavismo, sin embargo, resistió. Tres años después, la lucha se ha desinflado y el sucesor de Hugo Chávez parece atornillado en el poder, a pesar de la inestabilidad económica y social del país. “Hemos perdido el apoyo internacional”, lamentó Borges, “porque ha habido contradicciones, errores y eso ha hecho que el mundo haya puesto el caso venezolano en la nevera”. A su modo de ver, hay que reconstruir la oposición para que el antichavismo gane legitimidad dentro y fuera de Venezuela.
“El Gobierno interino era un instrumento para salir de la dictadura, pero en este momento se ha deformado hasta convertirse en una especie de fin en sí mismo, manejado por una casta que existe allí. Se ha burocratizado y ya no cumple con su función. Tiene que desaparecer”, dijo con rotundidad Borges. Se quejó de que ahora mismo lo integren 1.600 funcionarios y que se hayan producido escándalos en el manejo de los activos en el exterior, como en el caso de Monómeros, una empresa con sede en Barranquilla controlada por la oposición. Aseguró que ese dinero lo gestiona el entorno de Guaidó. “El manejo de activos es un escándalo. Hay que crear un fideicomiso para que haya transparencia. No hay rendición de cuentas, los activos se utilizan para fines personales”.
La estrategia de Guaidó se debilita con la salida de Borges. Guaidó lleva en el cargo tres años, sin que desde hace dos se hayan producido avances importantes. Su vista está puesta en las elecciones presidenciales de 2024, aunque para eso todavía quedan otros tres largos años. Mucho tiempo. El político ha vivido con nerviosismo el estancamiento de su lucha y eso se le ha notado hasta físicamente. Su rostro se ha llenado de acné, como se puede comprobar en sus últimas apariciones públicas. Las propias elecciones regionales que se celebraron el pasado 21 de noviembre, con la participación de la oposición por primera vez en cinco años, fue también una forma de que otros opositores cuestionaran su liderazgo. Como Borges, esta corriente cree que el tiempo de Guaidó, al menos como presidente interino, se ha acabado y el antichavismo necesita recomponerse para presentar una alternativa sólida.
Borges afirmó que la oposición ha ido de error en error en los últimos años. La operación Gadeón*, una incursión de mercenarios en la costa venezolana en 2020 para capturar a Maduro, fue “una payasada”. El opositor, que reside en Colombia, asegura que lleva año y medio diciendo todo esto en alto, pero que no ha encontrado receptividad por parte de Guaidó. Además, le preocupa que este mencione que será presidente interino hasta que Maduro abandone la presidencia. “Eso es convertirse en parte del problema”, criticó.
Respecto a las elecciones, considera que se ha perdido “una oportunidad de oro” para presentar una fuerza interna sólida. Señaló que el informe de la UE, que reconoce mejoras en la organización de las elecciones respecto a ocasiones anteriores, es importante y que desde ese punto se puedan reorganizar los adversarios al régimen. El objetivo de presentarse a estos comicios era levantar de nuevo en territorio nacional, no en Miami ni en Madrid, una alternativa palpable al chavismo. El Gobierno de Maduro cuenta con el lastre de las sanciones internacionales, que estrechan mucho su margen de maniobra, aunque por ahora ha logrado resistir. “Si no tenemos la grandeza de dar los pasos para hacer una reforma radical de la oposición estaremos perdiendo el tiempo”, zanjó Borges. ¶
* Gedeón (no Gadeón). Eso fue bastante más que una «payasada»; fue un acto claramente criminal. Sólo la debilidad autopercibida por Maduro impidió la inmediata aprehensión de Guaidó; por mucho menos que eso se ha apresado a un buen número de venezolanos de oposición.
………
Comentario de este blog
Un día antes del reportaje bogotano, la Agencia EFE había reportado:
El líder opositor Juan Guaidó pidió este sábado la reunificación del bloque antichavista para lograr un «acuerdo de salvación nacional» y elecciones presidenciales «libres» que «permitan la solución a la crisis».
Guaidó aseguró que lo sucedido en el estado Barinas -cuna de Hugo Chávez-, donde el Tribunal Supremo de Justicia ordenó la repetición de las elecciones para el cargo de gobernador, es un «ejemplo» para la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea (MOE-UE) y para el «mundo» de que en el país no hay «Estado de derecho que garantice el respeto de la voluntad de la gente».
«Barinas demostró que en Venezuela no hay condiciones ni respeto al voto, pero sí hay voluntad para luchar hasta lograrlo», indicó.
Es característico del «liderazgo» de Guaidó la poca concreción de sus regurgitaciones. ¿»Acuerdo de salvación nacional»? ¿»Voluntad para luchar»? Pero, principalmente, toda la base de la pretensión centrada en él es una construcción falsa. (Ver en este blog Un «procurador» que ya no procura, del pasado 14 de noviembre).
Y no es que el renunciante le supere como «líder». Cuando Borges presidiera la Asamblea Nacional elegida en 2015, dispuso como primera cosa la absurda declaratoria de «abandono del cargo» por parte de Nicolás Maduro. Luego se ocuparía de elegir inconstitucionalmente un Tribunal Supremo de Justicia «legítimo», que pronto partiría al exilio.
Uno de los mágicos fotogramas de la impar película
Fa yeung nin wa (花樣年華), conocida en español como Deseando amar o Con ánimo de amar, o por su título internacional en inglés In the Mood for Love, es una película hongkonesa del año 2000 escrita, producida y dirigida por Wong Kar-wai y protagonizada por Maggie Cheung y Tony Leung Chiu Wai. In the Mood for Love se estrenó en el Festival de Cine de Cannes 2000 el 20 de mayo, donde fue nominada para la Palma de Oro y donde Tony Leung fue galardonado como Mejor Actor (primer actor de Hong Kong en ganar este premio en Cannes). Con frecuencia figura como una de las mejores películas de todos los tiempos y como una de las principales obras del cine asiático. En 2016, la película apareció en 2.º lugar de la lista de la BBC de las mejores cien películas del siglo XXI, elaborada a partir de una encuesta a 177 críticos de cine. (…) Esta película emplea dos métodos artísticos novedosos. Uno es la utilización repetitiva de escenas parecidas y el otro es que ciertas secuencias, que parecen una sola, son realmente un conjunto de escenas de los numerosos encuentros que tienen los dos protagonistas. Estas técnicas dan la impresión de que los dos protagonistas hacen lo mismo un día tras otro durante un largo período. Sin embargo, prestando atención, los vestidos (qipao) que lleva Maggie Cheung cambian en todas las secuencias. Obviamente estas escenas no son la misma editada una y otra vez, sino que realmente son escenas distintas con diferentes maquillajes y vestidos.
Vi con mi esposa esta película tan pronto llegó a Caracas, a fines del año 2000, en una de las salas de cine del Ateneo de Caracas. Ambos salimos persuadidos de que habíamos asistido a un espectáculo cinematográfico que no se parecía a nada que hubiéramos visto. Estábamos sencillamente sobrecogidos; durante días hablamos de su lenguaje visual, de muchos de sus detalles, de su música… Se trataba en verdad de la obra de un genio. Wikipedia en Español la sintetiza así:
La acción se desarrolla en Hong Kong en 1962. Chow Mo-Wan (Tony Leung Chiu-Wai), redactor jefe de un diario local, alquila una habitación en un apartamento el mismo día que Su Lizhen (Maggie Cheung Man-yuk), secretaria de una compañía naviera. Son vecinos. Por motivos de trabajo, sus respectivas parejas los dejan solos durante cierto tiempo. A pesar de tener una casera y vecinos amistosos, Chow y Su se encuentran a menudo a solas en sus habitaciones y entablan una amistad. Una vez, Chow descubre que sus respectivas parejas mantienen una relación extra-matrimonial en común. A partir de este momento ambos empiezan a pasar cada vez más tiempo juntos reconfortándose el uno con la presencia del otro. Chow invita a Su a ayudarlo a escribir una serie de historias de artes marciales que escribe para un periódico. Su relación se vuelve más íntima y la gente se empieza a dar cuenta. Cada uno de ellos intenta persuadir al otro para que no deje a su respectiva pareja.
He aquí la escena crucial, en la que los personajes principales se percatan al mismo tiempo de que sus respectivos consortes se han hecho amantes:
No es un error de YouTube; la banda original de Con ánimo de amar incluye la voz de Nat King Cole cantando Muñequita linda—Te quiero, dijiste—de María Grever. Pero el tema musical de esa maravilla fílmica, única, es asimismo extraordinario, compuesto originalmente por Shigeru Umebayashi para el filme Yumeji. Mi señora y yo lo oímos continuamente por varios días. Luego, conseguí en YouTube una versión que lo repite—tal como parecen repetirse las escenas—una y otra vez durante una hora seguida; es la versión que se pone abajo. Si usted debe hacer alguna tarea, física o intelectual, que consuma ese tiempo, pruebe a ponerla como música de fondo. Le prometo que funcionará, sin cansarle con la incesante reiteración de su belleza. ¿Se cansa uno de ver a la persona de la que se ha enamorado?
Gracias siempre, Wong Kar-wai. Gracias, Sr. Umebayashi. Xièxiè. (谢谢).
El Consejo Editorial del Washington Post consideró su obligación publicar ayer una pieza de opinión (The Post’s View), a raíz de una nueva matanza con arma de fuego—acaecida esta vez en Oxford, Michigan—en una escuela de bachillerato. El editorial lleva por título: Muertos cuatro niños más. ¿Cómo se ha convertido este derramamiento de sangre en una rutina? Helo aquí traducido del inglés::
Tijeras. Calculadoras. Libros. Estudiantes aterrorizados en una escuela secundaria de Michigan agarraron todo lo que pensaron que podían usar para defenderse, mientras se escondían de un pistolero que acababa de abrir fuego y ahora los acechaba. “Nunca piensas que te va a pasar. Y luego lo hace”, dijo un estudiante. «Es una locura».
El horror, la locura, que se desarrolló en Oxford High School el martes es tristemente familiar para los estadounidenses, que se han acostumbrado demasiado a ese derramamiento de sangre. “Una tragedia estadounidense de rutina” es cómo los reporteros de The Post caracterizaron los agonizantes minutos en los que sonaron los disparos en la escuela secundaria suburbana de Detroit.
Cuatro estudiantes: Hana St. Juliana, 14; Madisyn Baldwin, 17; Tate Myre, 16 años; Justin Shilling, 17 – fueron asesinados. Siete personas, seis estudiantes de entre 14 y 17 años y un maestro de 47 años, resultaron heridas, algunas de gravedad. Las autoridades de Michigan identificaron al presunto agresor como Ethan Crumbley, un estudiante de segundo año de la escuela de 15 años, a quien la policía detuvo a los cinco minutos de la primera llamada al 911. Fue acusado el miércoles como adulto de múltiples cargos, incluidos terrorismo y asesinato en primer grado. Los fiscales también están considerando cargos contra los padres del sospechoso.
«He visto parte del video real del tiroteo, y está claro que salió con la intención de matar gente», dijo el alguacil del condado de Oakland, Michael Bouchard, en CNN. “Disparaba a personas a quemarropa, muchas veces hacia la cabeza o el pecho. Es absolutamente despiadado, asesino». Dijo que el sospechoso disparó a través de las puertas del aula con barricadas y trató de traspasarlas. Los maestros que actuaron con valentía y calma para proteger a sus estudiantes merecen agradecimiento, al igual que la policía y otros socorristas que trabajaron para salvar vidas.
Pero es una vergüenza que los estadounidenses hayan aceptado las masacres como inevitables (el tiroteo en la escuela del martes fue el 28º de este año y el más mortífero) hasta el punto de que los estudiantes pasan gran parte de su tiempo en simulacros de tiradores activos en lugar de disfrutar de lo que debería ser la escuela: aprender, socializar y crecer.
Por qué este joven, como se ha alegado, tomó un arma y se enfureció contra sus compañeros de escuela es una pregunta que las autoridades buscan responder. El hecho de que parezca haber usado una pistola que su padre compró el Viernes Negro, una semiautomática Sig Sauer SP2022 de 9 mm, subraya una vez más el peligro de las armas de fuego no aseguradas y la necesidad de leyes de sentido común sobre seguridad de armas. Ha llegado el momento, hace mucho tiempo, no solo de preparar a los estudiantes para los tiroteos masivos, sino de prevenirlos.
.……..
La pistola que fuera empleada en la matazón puede ser comprada libremente en muchas partes—por ejemplo, se consigue en Amazon—y su adquisición es constitucionalmente permitida en los Estados Unidos, según la famosa Segunda Enmienda de su Constitución, adoptada el 15 de diciembre de 1791: «Siendo necesaria a la seguridad de un Estado libre una Milicia bien regulada, no deberá infringirse el derecho del pueblo de guardar y portar Armas».
Hace mucho que cualquiera milicia de alguno de los estados de esa unión, considerablemente aumentada con el tiempo, haya participado en la “defensa” de los Estados Unidos. La muy larga serie de conflictos militares en los que ese país se ha involucrado a lo largo de su historia se ha desenvuelto prácticamente toda fuera de sus fronteras, sin milicianos. El comodoro Perry que llevó la presión estadounidense al Japón del siglo XIX no comandaba milicianos, sino militares de profesión llevados tan lejos en una flota profesional. No se constituye con milicianos el Comando Aéreo Estratégico de los EEUU, ni son milicianos los tripulantes y operadores de sus buques de guerra. La premisa de la Segunda Enmienda ha desaparecido y, en consecuencia, también debiera desaparecer su corolario. Una nación racional no debe sostener como derecho de ningún ciudadano, esté o no en sus cabales, la libre adquisición y porte de armas. La Segunda Enmienda debe ser repelida. (Ya los Estados Unidos han hecho esto antes: la Décima Octava enmienda de 1919, que desató la epidemia gangsteril con la Prohibición, fue repelida por la Vigésima Primera, en 1933).
No debiera importar el «grave» daño que se haga con repelerla a quienes comercien con armas de fuego o a los «deportistas» de la National Rifle Association, su poderoso lobby. Los derechos de comerciantes y cabilderos, sumados todos, no son superiores al derecho a la vida de siquiera una sola persona.
No hay duda de que muchos de estos hombres habían comprobado ser altamente competentes en el ejercicio de sus funciones y poseían un buen dominio de todos los detalles de la administración pública; sin embargo, en lo concerniente al verdadero arte del Estado—o sea una clara percepción de la forma como la sociedad evoluciona, una conciencia de las tendencias de la opinión de las masas y una capacidad para predecir el futuro—estaban tan perdidos como cualquier ciudadano ordinario.
Alexis de Tocqueville – El Antiguo Régimen y la Revolución (1856)
Han pasado treinta y seis años (para 37) de la publicación de un texto del que se ha tomado el extracto reproducido abajo, que contiene sus primeros párrafos. El 8 de febrero de 1985 ocupó la edición KG-16 del Informe Krisis, que entonces escribía para llevar pan a mi familia. Su título: «Proyecto – La Sociedad Política de Venezuela». Consta en mis Memorias Prematuras:
El inmenso alivio de tener a la mano una receta concreta para la enfermedad económica me dio la autoridad moral para pedirle a Nacha que me dejara trabajar solo en Caracas el próximo fin de semana. Le pedí que se fuera con los niños a la playa. Solo, y recuperándome ya de las demasiado recientes demandas económicas, encontré la paz necesaria para escribir lo que hacía ya tanto tiempo me pedían los miembros del grupo soñador de la “sociedad política de Venezuela”: unos me pedían el nuevo “paradigma” político, otros el diseño de la nueva asociación que sería su portadora. En tres días compuse el décimo séptimo y último número del Informe Krisis: el número “KG-16”, de febrero de 1985.
Cuando Nacha llegó el domingo por la noche pude presentarle algo sólido. En ese momento me faltarían unas doce páginas de un documento de alrededor de cincuenta. Después que se durmió me fui a escribir. Al despuntar el día tenía para ella la primera copia del documento completo, que le dediqué. Sin leerlo todavía, suspiró resignada y me agradeció y felicitó. De inmediato falté a la cortesía y le pedí que me prestara su copia para hacer pequeñas correcciones. Envié la siguiente copia a la casa de Diego Urbaneja. Para el próximo día ya tenían el texto Alberto Krygier, Andrés Sosa Pietri y Gerardo Cabañas, en impresiones salidas del impresor de un IBM PC, un método de reproducción lento y caro. Después el documento se fotocopió doscientas veces en las oficinas de un amigo.* Cruz Arguinzones las distribuyó a los clientes del Informe Krisis cuya suscripción no hubiese vencido y a una lista adicional de personas. Mi mujer dijo que era bueno. Sentí más orgullo de eso que de todos los parabienes que había recibido por Válvula.
He aquí la primera sección del documento:
La insuficiencia política
Intervenir la sociedad con la intención de moldearla involucra una responsabilidad bastante grande, una responsabilidad muy grave. Por tal razón, ¿qué justificaría la constitución de una nueva asociación política en Venezuela? ¿Qué la justificaría en cualquier parte?
Una insuficiencia de los actores políticos tradicionales sería parte de la justificación si esos actores estuvieran incapacitados para cambiar lo que es necesario cambiar. Y que ésta es la situación de los actores políticos tradicionales es justamente la afirmación que hacemos.
Y no es que descalifiquemos a los actores políticos tradicionales porque supongamos que en ellos se encuentre una mayor cantidad de malicia que lo que sería dado esperar en agrupaciones humanas normales.
Los descalificamos porque nos hemos convencido de su incapacidad de comprender los procesos políticos de un modo que no sea a través de conceptos y significados altamente inexactos. Los desautorizamos, entonces, porque nos hemos convencido de su incapacidad para diseñar cursos de acción que resuelvan problemas realmente cruciales. El espacio intelectual de los actores políticos tradicionales ya no puede incluir ni siquiera referencia a lo que son los verdaderos problemas de fondo, mucho menos resolverlos. Así lo revela el análisis de las proposiciones que surgen de los actores políticos tradicionales como supuestas soluciones a la crítica situación nacional, situación a la vez penosa y peligrosa.
Pero junto con esa insuficiencia en la conceptualización de lo político debe anotarse un total divorcio entre lo que es el adiestramiento típico de los líderes políticos y lo que serían las capacidades necesarias para el manejo de los asuntos públicos. Por esto, no solamente se trata de entender la política de modo diferente, sino de permitir la emergencia de nuevos actores políticos que posean experiencias y conocimientos distintos.
Las organizaciones políticas que operan en el país no son canales que permitan la emergencia de los nuevos actores que se requieren. Por lo contrario, su dinámica ejerce un efecto deformante sobre la persona política, hasta el punto de imponerle una inercia conceptual, técnica y actitudinal que le hacen incompetente políticamente. Hasta ahora, por supuesto, el país no ha conocido opciones diferentes, pero, como bien sabemos, aún en esas condiciones los registros de opinión pública han detectado grandes desplazamientos en la valoración popular de los actores políticos tradicionales, la que es cada vez más negativa.
Por evidencia experimental de primera mano sabemos que los actores políticos tradicionales están conformados de modo que sus reglas de operación se oponen a los cambios requeridos en conceptos, configuraciones y acciones políticas. Por esto es que es necesaria una nueva asociación política: porque de ninguna otra manera saludable podría proveerse un canal de salida a los nuevos actores políticos.
“Se puede ratificar que la sociedad está cansada de votar al chavismo. Hay un descontento real que puede ser capitalizado por una alternativa. Hubo abstención, pero hay nueve millones de personas que salieron a votar pese al contexto autoritario”, apunta Maryhen Jiménez, doctora en Ciencias Políticas e investigadora en la Universidad de Oxford.
Otra lectura, la que supone el mayor reto para los adversarios a Maduro, es que el mapa de la oposición ha cambiado y los nuevos factores reclamarán espacio. “Hoy nadie es dueño de la oposición”, dijo Capriles en una rueda de prensa en la que analizaba los resultados.
La MUD, pese al crecimiento en el número de alcaldías, ha perdido fuerza y su vacío lo han llenado las otras opciones, aunque estas estén instrumentalizadas por el chavismo. “Hay tanta desafección del electorado, al punto que hay un nuevo mercado electoral y la gente prefiere votar a esos antes que al chavismo o la MUD”, explica Jiménez. Más de 1 millón de personas apoyaron a terceros. Esa dispersión del voto adverso al chavismo le costó a la oposición al menos 14 gobernaciones que pudieron ganar de haber llegado a acuerdos o coordinaciones.
¿Ha habido progreso en los últimos treinta y seis años? LEA
………
* Alberto Krygier Zilberberg era ese amigo generoso. Él no quiso que revelara dónde saqué doscientas copias del documento.
intercambios