por Luis Enrique Alcalá | Dic 18, 2015 | Notas |
La bonhomía del sabio honesto
…Gustavo Sucre S.J., verdadera columna vertebral de la Universidad Católica Andrés Bello, su Decano de la Facultad de Economía y su Secretario por muchos años. La universidad quiso premiarle con un especialísimo Doctorado Honoris Causa en Derecho, pues como cuenta el jurista José Luís Aguilar Gorrondona, quería ser abogado y sacrificó su interés al de la universidad, que tenía demasiados hombres de leyes cuando carecía de quienes supieran ciencia económica. No hay misas que den más paz y más sucintas que las que oficia, en cuyos escuetos y pertinentes sermones nunca falta una balsámica nota de humor.
Prólogo – Alicia Eduardo: una parte de la vida
________________________________________________
Estar al lado de Gustavo Sucre era haber ganado un premio de felicidad. Era beber de un pozo de bondadosa sabiduría, era untarse de paz, de fe. Quizás haya sido Gustavo el más humano de su familia sobrehumana. Por eso, pensar en él hoy, cuando se ha ido, es pensar en los diez hermanos que lo precedieron en la despedida y la única que lo sobrevive.
Gustavo Sucre Eduardo fue la conciencia normativa de la UCAB, un Moisés repetido que bajaba de cuando en cuando con las tablas de algunas leyes, todas sabias, todas justas. Fue él solo, pudiera decirse, una asamblea constituyente. Y esto lo hizo al tiempo que enseñaba Economía, fabricaba ocurrencias divertidas, rajaba caña y jugaba frontón; al tiempo que ofrecía el consejo luminoso, perfecto como la música de Mozart que él amaba.
Andrés Sucre Sucre y Alicia Eduardo Durán fueron sus padres, que dieron al país un verdadero manantial de gente benéfica: «Esa pareja buena para el país procreó una docena de hijos y crió otros tres ajenos. Todos ellos llevan su marca, todos ellos han sido también buenos para nuestra tierra»:
La nobleza, la solidaridad, la discreción, la alegría, el sentido de realidad, la noción del deber ineludible, la paciencia, el respeto del prójimo y lo ajeno, el espíritu de cuerpo, la seriedad, la pasión deportiva, el tino para conseguir consortes, la falta de pretensión y una orientación práctica y desenredada hacia la vida, son rasgos comunes a los Sucre Eduardo, y esa múltiple conjunción, reiterada doce veces, sólo puede explicarse en la labor paternal y maternal de Andrés y Alicia.
Gustavo y Alicia en Innsbruck
Sobre todo, el cura Sucre guardó mucho amor por su madre, traslúcido cuando la mencionaba. Fue un competente hombre de amor; su familia, su universidad, sus alumnos, sus amigos, su país, la humanidad entera cabían en su corazón, que hoy decidió quedar inmóvil tras un último latido.
Pero no podemos estar tristes por Gustavo, pues no hay recuerdo de él que no venga envuelto en una sonrisa. A beber en su nombre, a celebrar su vida excepcional, a sonreír con la memoria de las veces que nos hizo hacerlo. Como cuando contó a un mesonero que le preguntaba si ponía agua en su güisqui: «La semana pasada me preguntaron con qué quería mi trago y respondí: con frecuencia».
El güisqui familiar
Mejor todavía es lo que me refiriera su compañero de libaciones, Fernando Parra, a la salida de la misa celebrada en memoria del cura en el Colegio San Ignacio:
Un día me llamó Gustavo y me dijo: «El Almacén Sucre va a cerrar, y puedo conseguirte diez cajas de McCallum’s». Cuándo le pregunté qué iba a hacer yo con diez cajas de güisqui, repuso de bote pronto: «¡Las pones en tu balance como activos líquidos!».
El cielo nos regaló que pudiéramos estar con él frecuentemente. LEA
………
Extras:
1. Enlace para descargar en .pdf Homilia por Gustavo Sucre
2. Enlace a entrevista de Gustavo Sucre S. J., reproducida por Reporte Católico Laico con motivo de su fallecimiento: http://reportecatolicolaico.com/2015/12/p-gustavo-sucre-%E2%80%9Ccon-francisco-habra-cambios-pero-no-revolucion%E2%80%9D/
3. Fragmento de audio del programa Dr. Político en RCR del 19 de diciembre de 2015:
4. Artículo de María Amparo Grau en .pdf En homenaje al padre Sucre
5. Audio de la entrevista que le hiciera César Miguel Rondón el 17 de mayo de 2013:
__________________________________________________________
por Luis Enrique Alcalá | Dic 17, 2015 | Notas, Política |
Manual de la bancada socialista
Quienes teníamos uso de razón en las décadas de los sesenta y los setenta del siglo pasado, conocíamos el lema de una famosa firma que ofrecía productos para el cuidado del pelo: Helene Curtis sí sabe de cabellos. Pudiera ser que el cincuentón Diosdado Cabello, nacido en 1963, lo haya ignorado por completo.
De lo que sí sabe el Presidente—a punto de cesantía—de la Asamblea Nacional, tanto como su difunto jefe, es de falacias, de razonamientos tan resbalosos como lógicamente inválidos. Reporta ayer la web de El Universal:
Durante una nueva emisión del programa rutinario de todos los martes, Con el Mazo Dando, Cabello explicó que el Parlamento Comunal, juramentado el pasado martes, está respaldado por la Constitución venezolana. Cabello fundamentó sus argumentos en el artículo 5 de la Constitución. «Los órganos del Estado emanan de la soberanía popular y a ella están sometidos», citó el presidente de la Asamblea Nacional. (…) «La soberanía reside intransferiblemente en el pueblo, quien la ejerce directamente en la forma prevista en esta Constitución y en la Ley» añadió el diputado. Explicó que la Ley a la que se refiere dicho texto es la Ley Orgánica de las Comunas. (…) Según la interpretación de Cabello, el párrafo constitucional al que hace referencia, contempla que el máximo ente competente en materia jurídica es el pueblo y el Poder Legislativo tiene que responder primeramente a las directrices de la comunas.
No, Sr. Cabello, las comunas no eligieron a la Asamblea Nacional; ésta fue elegida directamente por los ciudadanos, sin ninguna clase de intermediación comunal; es a ellos a los que responde, y la palabra comuna no aparece en ninguna parte de la Constitución. Lo más cercano al término es esta prescripción:
Artículo 184. La ley creará mecanismos abiertos y flexibles para que los Estados y los Municipios descentralicen y transfieran a las comunidades y grupos vecinales organizados los servicios que éstos gestionen previa demostración de su capacidad para prestarlos, promoviendo (…) 5. La creación de organizaciones, cooperativas y empresas comunales de servicios, como fuentes generadoras de empleo y de bienestar social, propendiendo a su permanencia mediante el diseño de políticas donde aquellas tengan participación.
Por ejemplo, una cooperativa o empresa comunal para limpieza de oficinas o servicio de taxi. Pero las comunas o soviets venezolanos son una tramposa e inconstitucional creación del chavismo para escapar del referendo de 2007, cuando los proyectos de reforma de la Constitución introducidos por el Presidente de la República y la Asamblea Nacional fueron rechazados. El 2 de diciembre de ese año, una mayoría del Poder Constituyente Originario negó, entre otras cosas, esta pretensión* de reformar el Artículo 16:
Sobre la conformación del territorio nacional. Aparece como unidad política primaria la ciudad, la cual estará integrada por comunas «células sociales del territorio», las cuales a su vez estarán conformadas por las comunidades, «cada una de las cuales constituirá el núcleo territorial básico e indivisible del Estado Socialista Venezolano», (Wikipedia en Español).
Lo que la Constitución establece es lo siguiente:
Artículo 16. Con el fin de organizar políticamente la República, el territorio nacional se divide en el de los Estados, Distrito Capital, las dependencias federales y los territorios federales. El territorio se organiza en Municipios.
Y también:
Artículo 136. El Poder Público se distribuye entre el Poder Municipal, el Poder Estadal y el Poder Nacional. El Poder Público Nacional se divide en Legislativo, Ejecutivo, Judicial, Ciudadano y Electoral.
Y por último:
Artículo 168. Los Municipios constituyen la unidad política primaria de la organización nacional, gozan de personalidad jurídica y autonomía dentro de los límites de la Constitución y de la ley.
………
El pueblo venezolano no ha mostrado un notable entusiasmo por el parto de los montes de la ley de comunas (con el ojo ciego y desentendido de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que ha debido declarar su inconstitucionalidad). He aquí un registro de Venebarómetro (Croes, Gutiérrez & Asociados):
El Pueblo no quiere un estado comunal (clic amplía)
La Ley Orgánica de Comunas fue publicada en Gaceta Oficial del 21 de diciembre de 2010. ¿Cómo es que el Presidente saliente de la Asamblea Nacional no se ocupara durante cinco años enteros de instalar el «parlamento comunal», que ahora cacarea a última hora, y sujetarse a él mientras ejercía su poder? ¿Por qué él mismo jamás respondió «primeramente a las directrices de la comunas»?
La ignorancia del Sr. Cabello en materia constitucional sólo es superada por su perniciosidad política y su disposición al razonamiento falaz, y hasta en esto último es muy malo. Su alucinado «parlamento comunal» no es más que un aborto. LEA
………
*Para descargar archivo .pdf con el texto de la pretendida reforma del Artículo 16: Proyecto reforma Art. 16. Su prescripción final decía: «La Organización Político-Territorial de la República se regirá por una Ley Orgánica». Negada ella, la Ley Orgánica de Comunas es una doble inconstitucionalidad: 1. por colidir directamente con el texto de la Constitución; 2. por desconocer la voluntad del Poder Constituyente Originario, expresada el 2 de diciembre de 2007. Cinco días después, una nota de prensa del Consejo Nacional Electoral se refería al anuncio de los resultados definitivos por Tibisay Lucena:
La rectora señaló que “la tendencia irreversible anunciada el pasado domingo se mantuvo y estos son los resultados finales”. La máxima autoridad electoral hizo un llamado a la población venezolana a no hacerse eco de los “cuentos de camino dichos por aventureros, y que pretenden torcer la voluntad popular y mantener el país en zozobra”. Dijo que estos “aventureros pretenden continuar engañando al país y jugar a la inestabilidad del mismo, quienes tampoco tienen respeto por los venezolanos y venezolanas que le dieron una lección de democracia al mundo entero”. La rectora Lucena afirmó que con el referendo se demostró que Venezuela es un país con profunda voluntad democrática y por lo tanto invitó a todos a rechazar esa actitud irresponsable.
_____________________________________________
por Luis Enrique Alcalá | Nov 30, 2015 | Notas, Política |
Barreto: vestimenta color tierra ante un mar de rojo
En la herida París se reúne ahora el COP21, la conferencia de la Organización de las Naciones Unidas sobre el cambio climático. El objetivo: establecer obligaciones legales a los países del mundo para reducir las emisiones de gases de invernadero, que son los principales responsables antropogénicos del deterioro del clima planetario. El villano más destacado es el dióxido de carbono, producido por actividades humanas que generan energía a partir de combustibles basados en carbono, básicamente el carbón, el petróleo y el gas natural.
No es descabellado pensar que Laudato si, la encíclica de Francisco I sobre el cuidado y preservación del medio ambiente, estuviera pensada para la audiencia parisina, puesto que la reunión estaba prevista como actividad de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático (UNFCCC por sus siglas en inglés) y la undécima reunión de seguimiento del Protocolo de Kyoto (1997). También la tiene en la mira una coalición de líderes tecnológicos como Bill Gates (Microsoft), Mark Zuckerberg (Facebook), Jeff Bezos (Amazon), Richard Branson (Virgin Group), Marc Benioff (Salesforce) y Jack Ma (Alibaba Group), entre otros, quienes acaban de anunciar el establecimiento de un gigantesco fondo (la Breakthrough Energy Coalition de centenares de miles de millones de dólares), cuyo objetivo es el desarrollo de tecnologías energéticas asequibles y ecológicamente amistosas.
Venezuela será representada en París por Guillermo Barreto, el ministro venezolano para Ecosocialismo (?) y Agua, quien ha sostenido que nuestra república «exigirá ser compensada por los daños y pérdidas que el cambio climático ha causado en el país y de los que no es responsable». Consultado sobre las acciones emprendidas por Venezuela como contribución al control del cambio climático, destacó (para El Universal):
El programa más notorio es el de cambio de bombillos incandescentes por los ahorradores. Se han sustituido 230 millones, todos de forma gratuita y con fondos del Estado. Esto permite ahorrar energía y el número de emisiones de gases que van a la atmósfera. Venezuela cuenta con un sistema de energía hidroeléctrico (70%), lo cual disminuye los gases de efecto invernadero, pero a su vez nos hace vulnerables al cambio climático porque cuando hay sequía y bajan los niveles de los embalses, entonces se ve restringida nuestra energía. Por eso exigimos ser compensados, porque no somos los causantes del cambio climático. Y la inversión que estamos haciendo para proveer de agua potable a poblaciones afectadas es con fondos propios.
Pero Barreto deja de mencionar el hecho obvio de que somos un país productor de petróleo, es decir, de uno de los materiales con mayor responsabilidad en el deterioro del clima. Es como los países que producen cocaína o heroína; la culpa no es de ellos, es de los países consumidores. LEA
______________________________________________
por Luis Enrique Alcalá | Nov 22, 2015 | Notas, Política |
…desde el Sur
La novela explora la ideología política y la naturaleza del fanatismo. Tras advertir la facilidad con la que emplea el tópico de «enemigo del pueblo», Jordan pasa rápidamente a adentrarse en las discusiones y opina que «para ser fanático hay que estar absolutamente seguro de tener la razón y nada infunde esa seguridad, ese convencimiento de tener la razón como la continencia. La continencia es el enemigo de la herejía». Más adelante en el libro, Robert Jordan explica la amenaza del fascismo en su país. «Robert Jordan, rebañando la salsa de su cuenco de barro con un trozo de pan, explicó cómo funcionaba el impuesto sobre la renta y sobre la herencia. —Pero las grandes propiedades siguen existiendo –dijo–, y hay también impuestos sobre el suelo. —Pero, seguramente, los grandes propietarios y los ricos harán una revolución contra esos impuestos. Esos impuestos me parecen revolucionarios. Los ricos se levantarán contra el Gobierno cuando se vean amenazados, igual que han hecho aquí los fascistas –dijo Primitivo. –Es posible. —Entonces tendréis que pelear en vuestro país como lo estamos haciendo aquí. —Sí, tendríamos que hacerlo. –¿Hay muchos fascistas en vuestro país? –Hay muchos que no saben que lo son, aunque lo descubrirán cuando llegue el momento». En la misma conversación que mantiene Robert Jordan con los demás, se da cuenta de cómo hay políticas populistas en Estados Unidos en ese momento, a saber, la Ley de Asentamientos Rurales, que era ampliamente usada por los colonos estadounidenses para establecerse en el Oeste desde 1863. «Robert Jordan explicó el sistema. No se le había ocurrido nunca que fuese una reforma agraria. —Eso es magnífico –dijo Primitivo–. Entonces es que tenéis el comunismo en tu país. —No, eso lo hace la República».
Por quién doblan las campanas (Ernest Hemingway) – Wikipedia en Español
………
Diálogo con Don Gustavo, de Argentina (21/11/15)
______________________________________________________
En nuestro cuerpo se alternan el sistema simpático y el parasimpático. El primero contrae los vasos sanguíneos, «dilata las pupilas, aumenta la fuerza y la frecuencia de los latidos del corazón, dilata los bronquios, disminuye las contracciones estomacales, estimula las glándulas suprarrenales». El sistema parasimpático no hace sino llevarle la contraria. El simpático aminora la pérdida de sangre en una hemorragia, el parasimpático la distribuye mejor por vasos dilatados en condiciones de integridad.
En las sociedades ideologizadas se alternan izquierda y derecha, conservatismo y revolución. Es en cierto modo natural que existan estos sistemas simpático y parasimpático sociales; lo que deben aprender de los biológicos es la coexistencia útil, imprescindible. En las sociedades transideológicas, estas tendencias se manifestarán de modo distinto.
………
Las campanas doblan en el sur por Nicolás Maduro, por el experimento socialista venezolano. Nadie creerá que el oficialismo gane las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre, ni siquiera Ernesto Samper. Nadie cree en la guerra económica; Datanálisis reportó en junio: mientras 47% de sus entrevistados responsabilizaba al presidente Maduro por la situación de desabastecimiento, 8% al gobierno o los ministros, 3,1% a los gobiernos regionales y 2,3% al PSUV—para un total de 60,4%—, sólo 0,6% culpaba a los empresarios nacionales y 0,7% al gobierno de los EEUU. El modelo socialista ya no aguanta más en Venezuela. Habrá una nueva elección presidencial antes de enero de 2017, cuando pasaría el Poder Ejecutivo a manos del Vicepresidente hasta enero de 2019… y le ocurra lo mismo que a Adolfo Rodríguez Saá en Argentina, quien se vio obligado a renunciar a la semana de que el poder cayera en sus manos, luego de los dos años presidenciales de Fernando de la Rúa, quien no terminó su período.
Más de uno, incluyendo más de un opositor, apuesta a ese estiramiento, en la esperanza de persuadir a Maduro de que aguante un año más y le nombre Vicepresidente poco antes de renunciar el 11 de enero de 2017. Pero escamotear la decisión popular mediante intrigas palaciegas es algo que no será tolerado.
………
Una elección presidencial traerá de suyo lo que muchos han deseado: una presidencia transicional. Ramón J. Velásquez no pudo ser otra cosa que albacea en ocho meses en el cargo; dos años y medio y tal vez algo más permitirán curas más profundas. Si quien suceda a Maduro el año que viene no pretende reelegirse, podrá asumir los costos políticos de remedios amargos como febrífugos.
Podré admitir mi postulación para cargos públicos cuyo nombramiento dependa de los Electores en caso de que suficientes entre éstos consideren y manifiesten que realmente pueda ejercer tales cargos con suficiencia y honradamente. En cualquier circunstancia, procuraré desempeñar cualquier cargo que decida aceptar en el menor tiempo posible, para dejar su ejercicio a quien se haya preparado para hacerlo con idoneidad y cuente con la confianza de los Electores, en cuanto mi intervención deje de ser requerida. (Código de Ética Política, 24 de septiembre de 1995).
………
Las frases más destacadas (para el diario La Nación) del Presidente Electo de Argentina, Mauricio Macri, hoy al presentar su victoria:
«Estoy acá porque ustedes lo han decidido»
«Sin familia no hay felicidad»
«Es un cambio de época que va a ser maravilloso»
«Este cambio no puede detenerse en revanchas o ajustes de cuentas»
«Tenemos que construir una Argentina con pobreza cero».
«Tenemos que unir a todos los argentinos».
«Queremos tener buenas relaciones con todos los países»
«Este país maravilloso es uno de los países con más espíritu emprendedor»
«Ustedes hoy hicieron posible lo imposible con su voto»
«Le pido a Dios que me ilumine para ayudar a los argentinos»
«El 10 de diciembre comienza una nueva etapa de la Argentina»
«Es acá, es ahora»
………
LEA
_____________________________________________________
por Luis Enrique Alcalá | Nov 20, 2015 | Notas, Polémica, Política |
Palos en el cerro El Mogote
mogote. (Voz prerromana, quizá del vasco *mokoti, puntiagudo, der. de moko, punta). 1. m. Cualquier elevación del terreno que recuerde la forma de un monte. 2. m. Montón de piedras. 3. m. Montículo aislado, de forma cónica y rematado en punta roma. 4. m. Hacina de forma piramidal. 5. m. Cada una de las dos cuernas de los gamos y venados, desde que les comienzan a nacer hasta que tienen aproximadamente un palmo de largo.
_____________________________________________________________
Se consideró publicar en el semanario La Razón el texto que abajo se reproduce, no sin ofrecer lealmente al candidato José Guerra la oportunidad de comentar lo que allí se pone. El economista, que había dicho el 11 de noviembre que el 6D se celebraría un referendo sobre el socialismo—El socialismo va a referendo—, se negó a la oferta con estas palabras: «Estoy muy ocupado; no tengo tiempo para echarle palo a todo mogote». Bueno, fue él quien creyó haber descubierto ese mogote en particular. LEA
………
REFERENDO SOBRE EL SOCIALISMO
¿Debe tener el Soberano la palabra sobre el centro de la cuestión política nacional?
…………………………..
El Presidente de la República declaró el 22 de octubre: “Vamos a consolidar la organización comunal como epicentro del socialismo”. Cada decreto suyo que la Gaceta Oficial publica lleva ahora este encabezado estándar: “Con el supremo compromiso y voluntad de lograr la mayor eficacia política y calidad revolucionaria en la construcción del socialismo…” El llamado “Plan de la Patria”, aprobado en la Asamblea Nacional como plan nacional de desarrollo para el período 2013-2019, se presenta como el Segundo Plan Socialista de Desarrollo. La justificación universal de la acción oficialista es que “vamos rumbo al socialismo” y es por tanto el nudo de la política nacional.
Tiene sentido, entonces, que se haya propuesto consultar al Poder Constituyente Originario, el Pueblo convocado a referendo en ese carácter, acerca de esta cuestión, puesto que el establecimiento de un régimen socialista es un asunto de orden constitucional que no puede ser decidido por ninguno de los poderes públicos constituidos.
La proposición fue formulada por primera vez el 23 de julio de 2009 por Luis Enrique Alcalá, conductor del programa Dr. Político en Radio Caracas Radio. En una publicación semanal que hacía por la época, y luego de registrar el rechazo al socialismo que medían las encuestas, escribió: “La mayoría abundante que no quiere un régimen socialista para Venezuela debiera apoyar la convocatoria, por iniciativa popular, de un referéndum consultivo sobre dicha posibilidad”. Desde entonces, no ha cesado de recetar eso mismo, como en su programa desde fines de 2012 hasta la fecha.
Otras voces parecieron coincidir más tarde. En la edición de fin de semana del diario Tal Cual del 10 de mayo de 2014, Alonso Moleiro ponía: “Tomando en cuenta la marcha de las cosas y el momento que cursa este año, no parece descabellado figurarse que en el mediano plazo podría estar en desarrollo algún planteamiento político de carácter consultivo en torno a la pertinencia de este modelo económico e institucional vigente en Venezuela”. Dos meses antes, Fausto Masó habló de la misma idea.
Pero ahora recicla el tema el economista José Guerra (candidato a la Asamblea Nacional por la MUD en Caracas). El 11 de octubre admitió en artículo titulado El socialismo va a referendo: “Estoy entre quienes opinan que este 6 de diciembre, además de la elección de una nueva Asamblea Nacional, se celebra un referendo consultivo sobre el modelo económico que queremos transitar. La pregunta es muy sencilla: ¿Está Usted de acuerdo con el modelo socialista actual o prefiere recuperar el sistema de libertades económicas consagrado en la Constitución? Ésa es la disyuntiva”.
Alcalá apuntó en su blog sobre tal pretensión: “La noción está equivocada. Jamás unas elecciones (democracia representativa) equivaldrán a un referendo (democracia participativa); jamás fueron las elecciones municipales de 2013 un ‘plebiscito’ acerca del gobierno de Nicolás Maduro, como intentara vender Henrique Capriles Radonski. Pretender algo así es adulterar el sentido constitucional de los actos electorales. El 6 de diciembre no está planteada esa disyuntiva, sino la de votar o no votar por alguno de los candidatos del circuito correspondiente. Si se quiere que algo sea tenido por un referendo consultivo debe serlo; no debe proponerse que las elecciones del 6D usurpen lo que tendría que ser una manifestación explícita del Soberano”.
Luego añadió: “…si el candidato Guerra quisiera que en verdad se consultara la preferencia del pueblo en pro o en contra del socialismo, podría comprometerse desde ya a que de resultar electo levantará su mano para formar una mayoría simple de colegas que apruebe la convocatoria de un verdadero referendo, no uno pretendido, acerca de asunto tan crucial”.
Hay quienes afirman que la manifiesta renuencia de la dirigencia opositora a convocar el Pueblo en referendo, incluyendo uno revocatorio (que no se puede convocar desde la AN), se debe a que carecen (Primero Justicia y AD) de candidato para lanzar en la elección que sobrevendría a una falta absoluta del Presidente de la República.
En todo caso, se estaría cerrando el paso al deseo mayoritario de los electores. Datanálisis midió en noviembre del año pasado 80,1% de entrevistados que estaban de acuerdo en que “El socialismo del siglo XXI es un modelo equivocado que debe ser cambiado”. Hace dos meses, registró 68,3% de opinión a favor de que Nicolás Maduro culmine su mandato este mismo año o sea revocado en 2016, y Venebarómetro (IVAD) de septiembre contó 86,8% de respuestas a favor de “un cambio en la conducción del país”.
Una mayoría simple en la Asamblea Nacional puede convocar un referendo consultivo real sobre el socialismo, y Alcalá apuesta a esto: “Siendo que la pretensión socialista es la excusa universal, la coartada general de todos los actos del gobierno, un rechazo masivo al socialismo en referendo debe forzar la renuncia de Nicolás Maduro al cargo que ahora ocupa. No podría sostenerse si se viera forzado a suprimir de papelería, gigantografías y carteles, de discursos y decretos, la especie de que se ocupa en la construcción del socialismo”.
_____________________________________________
por Luis Enrique Alcalá | Nov 18, 2015 | Notas, Política |
En RCR (750 AM) lunes a viernes de 11 a. m. a 12 m.
El martes 17 de los corrientes, Nehomar Hernández señaló en La Ruta Electoral, el programa que conduce con Marisela Castillo de 11 a. m. a 12 m. en Radio Caracas Radio (750 AM), una de las cosas que puede imponer una mayoría simple en la Asamblea Nacional: la convocatoría de referendos consultivos sobre «materias de especial trascendencia nacional» (Artículo 71 de la Constitución Nacional). Hernández puso como ejemplo uno que se convocara sobre la implantación en Venezuela de un régimen político-económico socialista. (DRAE: socialismo. Sistema de organización social y económica basado en la propiedad y administración colectiva o estatal de los medios de producción y administración de los bienes). Al hacerlo, amablemente mencionó que eso es proposición que llevo años avanzando (desde 2009: Parada de trote). He aquí el fragmento de audio correspondiente a su generosa mención:
(Audio tomado de aycaracha).
LEA
____________________________________________
intercambios