Habrá nuevas elecciones presidenciales el año próximo, si no acontecen sobresaltos en un país ya habituado a ellos. Meganálisis ha hecho una pregunta a sus encuestados de utilidad prácticamente nula, puesto que Hugo Chávez ya no está con nosotros. ¿Qué nos dicen otros sondeos?
El sitio web de la Voz de América ofrece algunas pistas.
Luis Vicente León, presidente de la firma privada Datanálisis, advierte que ni Maduro ni ningún otro dirigente de la oposición nacional supera el techo de 20 puntos porcentuales de preferencia.
En sus sondeos, Maduro logra 20 % de valoración positiva como líder, mientras que, del lado opositor, Manuel Rosales, excandidato presidencial y actual gobernador del estado más poblado, Zulia, suma 17,5 % de opción favorable.
Juan Guaidó, presidente del Parlamento elegido en 2015 y reconocido como presidente encargado de Venezuela por medio centenar de naciones, logra 9 % de valoraciones positivas de la gente en la encuesta de abril de Datanálisis.
“No hay un líder en particular que destaque. Lo que hay es vacío. El gran líder de Venezuela es ‘ninguno’, ninguno de los líderes convencionales, explorables, reconocidos. Eso es un indicador típico de deseo de cambio”, dice León.
………
La agencia Bloomberg ofrece información de varias encuestadoras:
Sin ser oficiales aún las candidaturas, pasando por la fase de inscripción que los llevará a participar en las primarias fijadas para el 22 de octubre, los tres dirigentes ya han coqueteado con la idea públicamente, mientras apenas el 30% de la población se muestra de acuerdo en acudir a la convocatoria que podría estar asistida por el Consejo Nacional Electoral (CNE).
Las intenciones políticas de Rausseo, conocido como «Er Conde del Guácharo», han hecho que sea considerado como el nuevo “outsider” de la oposición. De acuerdo a Datanálisis, encuestadora dirigida por Luis Vicente León, el excomediante y empresario venezolano, contaba con una popularidad de 36% en enero, que aunque podía no traducirse en intención de voto, era de las más altas entre los nombres opositores, seguido por Machado. En el último sondeo de febrero, sin embargo, ambos se encontraban empatados en la intención de voto, con una cifra cercana al 10%, de acuerdo a lo comentado por León a la Voz de América.
La exparlamentaria, al frente de la organización política Vente Venezuela, no forma parte de la Plataforma Unitaria, donde coaligan los principales partidos de oposición, y es ubicada así en el ala más radical frente al grupo más moderado de la oposición, donde Manuel Rosales califica con el mejor puntaje. En el caso de Delphos, coordinada por Félix Seijas, Rausseo solo es superado por María Corina Machado. En ello coincide Jesús Seguías, al frente de Datincorp, quien habla del modesto porcentaje de Machado con un 25% de apoyo, por encima del 17% de aceptación que tiene ‘Er Conde’. En esos tres primeros puestos de Datincorp, finaliza la lista Manuel Rosales con 16% y es seguido por el exgobernador de Miranda y también excandidato presidencial en dos oportunidades, Henrique Capriles Radonski. Para la encuesta de More Consulting a mediados de enero, Machado superaba con 57,5% a Rausseo, con un respaldo de 34.6%, en medio de un 66% de la población insatisfecha con la situación del país, calificándola como mala. La intención de participación recogida por CyberData, luego de una consulta publicada en febrero, revelaba mejores números, situando al 47,4% de los encuestados dispuestos a elegir un candidato único opositor en primarias. En este sondeo de la firma privada, Rosales encabeza la lista con 13%, seguido de Machado con un 12% y Juan Guaidó, pese a su inhabilitación, con un 10%.
………
Creo que siguen siendo válidas algunas cosas que expuse a los oyentes de Y así nos va por Radio Caracas Radio, el 18 de noviembre de 2014, en conversación con Nehomar Hernández:
Una cosa sí no haría: buscar la reelección al término de ese plazo. Es estipulación de mi código de ética política—compuesto y jurado públicamente en septiembre de 1995—ésta que me obliga:
Podré admitir mi postulación para cargos públicos cuyo nombramiento dependa de los Electores en caso de que suficientes entre éstos consideren y manifiesten que realmente pueda ejercer tales cargos con suficiencia y honradamente. En cualquier circunstancia, procuraré desempeñar cualquier cargo que decida aceptar en el menor tiempo posible, para dejar su ejercicio a quien se haya preparado para hacerlo con idoneidad y cuente con la confianza de los Electores, en cuanto mi intervención deje de ser requerida.
El mejor médico es el que se hace prescindible cuanto antes.
El 2 de junio de 2017 hice constar, enDe un proyecto irrealizado,que emprendí por empujones de José Rafael Revenga y Victoria Destefano, prologuistas—junto con Ramón J. Velásquez—de Las élites culposas, todos desaparecidos, un ejercicio de política ficción. De tal emprendimiento guardo pocos trozos, como el que se pone abajo. La comparecencia del imaginario Santiago de Las Casas al Instituto Pedro Gual—dirigido en tiempos pasados por el increíble Alfredo Toro Hardy, quien alguna vez me invitó a exponer allí—jamás tuvo lugar.Las iniciales JACD corresponden a un tal José Antonio Caballero Díaz, quien redactara las minutas de las imaginarias sesiones de unos tales Coloquios de Juan Griego.
El texto que sigue es versión escrita, compendiada y editada de una grabación de la charla que, con el título que antecede, fue ofrecida por el Dr. Santiago De Las Casas, el 18 de enero de 2008, en el Instituto de Altos Estudios Diplomáticos Pedro Gual, adscrito al Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela. No ha recibido el visto bueno del conferencista, aunque sí el disgusto de la Cancillería. Quien lo invitó a hablar, pensó que en virtud de antiguas posiciones, y de su amistad con Iñaki Anasagasti, disertaría con simpatía mayor por el gobierno venezolano. De Las Casas no hizo ninguna crítica especial contra el proyecto oficial, pero sí se declaró contrario a toda ideología. JACD
____________
Hola a todos. Es un gran gusto conversar con ustedes en este nuevo programa del Instituto Pedro Gual. Este sobrino de Manuel, quien luchó ya en 1797 para independizar a los venezolanos de la nación que se llama como su socio revolucionario, José María España, sufrió junto con su familia las represalias españolas por los hechos de su tío; es decir, de gente como yo y como mis padres, que somos peninsulares.
La Independencia de las colonias americanas de España fue, ciertamente, un desgarrón inmenso. Para España fue una amputación que no quiere recordar. En los siete tomos de la historia española de Alfaguara, la relación de sus vicisitudes no alcanza a las diez páginas, procurando minimizar su significado. Hoy España ha cambiado, y si antes era madre de la que los hijos se emanciparon con violencia que respondía a la suya, ahora entiende que no es otra cosa que vuestra hermana. Por lo demás, el Maestro Pedro Grases demostró a la Generalitat catalana cómo el Bolívar tardío era un Bolívar hispánico, cómo su último sueño era un gobierno republicano en la Península, al que hubiera dedicado otro juramento y otras batallas si las fuerzas no le hubieran faltado.
Me siento aquí, pues, como en mi propia casa, donde declaro mi admiración por Pedro Gual, el gran político y diplomático nacido en esta ciudad de Caracas el mismo año que el Libertador, secretario personal de Francisco de Miranda, tres veces Presidente de la Sociedad Patriótica, Ministro de Hacienda y Relaciones Exteriores de la Gran Colombia.
………
Hoy quiero proponer a ustedes tan sólo tres nociones elementales pero también fundamentales de política: que ella no es una ciencia, sino una profesión; que los pueblos son el sujeto que la ocupa; que no son las naciones la última unidad significativa de esos pueblos.
Naturalmente, hay escuelas de ciencias políticas. Yo mismo he dado clases en una. ¿No es, entonces, la política una ciencia? ¿Qué aprenden sus estudiantes sino, precisamente, política?
De la política lo más importante es aprender a hacerla como se debe. Pero no es esto lo que enseñan los estudios de ciencias políticas, puesto que no enseñan el oficio. En los centros que las enseñan, por cierto, se habla cada vez más acerca de la ciencia y la tecnología de la decisión, pero las técnicas de cálculo de esta disciplina se aplican, lamentablemente, sólo a muy contados casos. Lo que las ciencias políticas logran es ayudar a entender la política, no a hacerla.
Un ejemplo puede aclarar lo que quiero decir. Creo que fue a mediados de los ochenta cuando vi, por casualidad, un capítulo de una telenovela brasileña: “Una mujer llamada Malú”. Malú era una madre soltera con una hija de unos doce o trece años de edad, y llegaba a su casa después de una más de sus jornadas infructuosas en busca de empleo. La hija le preguntó por qué le resultaba tan difícil conseguirlo y ella contestó: “Es que la sociología no es una profesión”.
Malú tenía razón. La sociología no es una profesión, sino una ciencia, bastante incipiente, por cierto. Si uno va a los laboratorios del IVIC y se topa con alguien que trabaje, digamos, en fisiología celular y uno le pregunta cuál es su profesión, no oiremos que nos contesta que su profesión es la fisiología. Nos dirá que su profesión es la de investigador. La fisiología es un campo, una disciplina, una ciencia, pero no una profesión. Del mismo modo son ciencias y no profesiones la sociología, la antropología, la politología y aún la misma economía. Es la política, la ocupación de resolver problemas públicos, lo que es una profesión, que se ejerce desde distintas posiciones. Hay algunos políticos que ejercen su profesión clínicamente, limitando su acción hasta la prescripción de los tratamientos. Otros son más médicos de cabecera o políticos terapeutas o cirujanos, más directamente involucrados en operaciones o aplicaciones de los tratamientos. Hay políticos generales, análogos a los médicos que hacen medicina general. Hay políticos especialistas, como los hay también en la profesión médica.
Debiera haber, por supuesto, escuelas de Política como las hay de Medicina. La Medicina tampoco es una ciencia. Existe lo que se llama «ciencias médicas», ciencias auxiliares de la Medicina como la Fisiología o la Bioquímica o la Embriología. Pero ella es, en sí misma, una profesión, un oficio.¶
El presidente electo de Venezuela, Hugo Chávez, es juramentado por el presidente del Congreso de Venezuela, Luis Alfonso Dávila, el 2 de febrero durante su ceremonia de investidura en Caracas. En el centro está el presidente saliente Rafael Caldera. Crédito: RODRIGO ARANGUA/AFP vía Getty Images
(CNN Español) — El 5 de marzo de 2013 se anunció el fallecimiento del presidente de Venezuela, Hugo Rafael Chávez Frías. El mandatario fue considerado un líder carismático y controversial que polarizó al país en torno a su figura y su gestión.
A diez años de su muerte, seguidores y dirigentes del Partido Socialista Unido de Venezuela recordarán a Chávez con distintas actividades en plazas públicas, foros sobre su vida y obra y un acto cívico-militar previsto para el domingo en el Museo de la Revolución Bolivariana o Cuartel de Montaña, ubicado en el oeste de Caracas, donde reposan sus restos.
Para muchos su irreverencia y estilo le permitían siempre destacar para bien o para mal, pero nunca pasar por debajo de la mesa. Estos son 10 de los momentos más destacados de la vida de uno de los políticos más cruciales de la historia republicana de Venezuela.
4 de febrero de 1992: «Por ahora»
Aparece por primera vez en televisión tras haber intentado derrocar al entonces presidente Carlos Andrés Pérez. Una vez detenido, se dirigió a los militares que lo acompañaron en esa intentona golpista y afirmó: “Por ahora los objetivos que nos planteamos no fueron logrados en la ciudad capital, es decir, nosotros acá en Caracas no logramos cobtrolar el poder”. Fue un momento clave en su carrera política. Casi siete años después, el 6 de diciembre de 1998, Chávez ganó las elecciones presidenciales.
2 de febrero de 1999: La toma del poder
Chávez levantó su mano derecha y juró como presidente de Venezuela sobre la Constitución de 1961, a la que llamó «moribunda», y juró impulsar una Carta Magna «adecuada a los nuevos tiempos». Ese mismo día, en su primer acto de gobierno, el nuevo presidente firmó un decreto para convocar un referéndum consultivo. Esa consulta se celebró el 25 de abril de ese mismo año y preguntó a los venezolanos si querían convocar a una Asamblea Nacional Constituyente para redactar una nueva Constitución. Ese nuevo contrato social se aprobó en el referéndum del 15 de diciembre de 1999. Años después, el 10 de enero de 2007, cuando tomó juramento para el período 2007-2013, dijo que entregaría “sus días y sus noches y su vida entera en la construcción del socialismo venezolano».
Abril de 2002: silbatos, despidos y golpe de Estado
Tras un paro iniciado por la alta gerencia de la estatal Petróleos de Venezuela, la principal empresa del país, Chávez decidió despedir a siete de sus líderes en una memorable transmisión de su programa Aló, Presidente, el 7 de abril de 2002. Al tiempo que iba anunciado sus nombres, el presidente sonaba un silbato, como si fuera un árbitro de fútbol marcando un offside. Cuatro días después, tras una gigantesca manifestación que llegó a las cercanías del palacio presidencial de Miraflores, Chávez fue derrocado durante 48 horas. El 14 de abril en la madrugada regresó al Palacio de Miraflores.
Septiembre de 2006: “Ayer el diablo estuvo aquí”
Un día después de que el presidente de Estados Unidos, George W. Bush interviniera en la reunión anual de la Asamblea General de las Naciones Unidas, Hugo Chávez ejerció su derecho de palabra. Antes de comenzar su discurso dijo: «Ayer el diablo estuvo aquí». Acto seguido se santiguó y agregó: “En este mismo lugar huele a azufre todavía”. Luego explicó que llamaba «diablo» al presidente de Estados Unidos.
Noviembre de 2007: “¿Por qué no te callas?”
Durante la XVII Cumbre Iberoamericana realizada en Chile, el rey Juan Carlos le dijo al presidente Chávez el recordado “¿por qué no te callas?”, que repercutió en las relaciones bilaterales entre Madrid y Caracas pero también en la población, con una frase que incluso fue estampada en franelas. El incidente se produjo en respuesta a las críticas de Chávez contra del expresidente del Gobierno español, José María Aznar. En el medio, José Luis Rodríguez Zapatero, ocupante del cargo en aquel momento, le pidió respeto para su antecesor.
Diciembre de 2007: primera derrota en una elección
Tras declarar el viraje al socialismo en su tercera toma de posesión, Chávez promovió una amplia reforma de la Constitución que él mismo impulsó, que proponía, entre otras cosas, la reelección continua del presidente de la República. Pero el 3 de diciembre de 2007 la opción del No se impuso sobre el Sí con un margen mínimo. Al día siguiente, al comentar los resultados, el mandatario utilizó expresiones soeces para referirse a la victoria de los factores que se opusieron al proyecto. En febrero de 2009, sin embargo, el oficialismo logró imponerse en un referéndum que sometía a votación una enmienda de la Carta Magna que proponía la reelección continua para todos los cargos de elección popular.
Septiembre de 2008. Expulsión del embajador de EE.UU., Patrick Duddy
En un mitin celebrado en la principal autopista de Caracas, el presidente Chávez expulsó al embajador de EE.UU. entre groserías y expresiones vulgares. Fue uno de los choques más sonados en la tensa relación entre los dos países. Desde entonces, Washington no tiene embajador en la capital venezolana. La relación bilateral fue tensa también con Colombia y especialmente en la época del presidente Álvaro Uribe. Incluso, el 23 de febrero de 2010 en un almuerzo ofrecido a los jefes de Estado que asistían a la Cumbre de Río en Cancún, Chávez discutió a gritos con su homólogo de Colombia. Uribe acusó a Chávez de imponer un embargo a productos colombianos, versión que Chávez negó. Según medios colombianos, Uribe le dijo a Chávez «que sea un hombre», a lo que Chávez respondió: «vete al c….». En su oportunidad, Chávez confirmó esa versión a CNN.
Junio de 2011: Chávez anuncia que tiene cáncer
Tras una ola de rumores producto de su ausencia en la escena pública, Chávez dio una rueda de prensa desde La Habana para confirmar que tenía un cáncer en la región de la pelvis, que había ameritado, primero, una intervención de emergencia para evitar una infección, y, luego, una segunda operación para extraer un tumor.
Octubre de 2012. El último acto de campaña
Vestido de negro y bajo una intensa lluvia, Hugo Chávez subió a la tarima dispuesta en la avenida Bolívar de Caracas, el lugar donde el chavismo celebra sus concentraciones, para ofrecer su discurso de cierre de su campaña electoral. Aunque obtuvo la victoria frente al candidato opositor, Henrique Capriles, su estado de salud no le permitió acudir a la toma de posesión en enero de 2013.
Diciembre de 2012. Chávez designa a Maduro como su sucesor
En un acto en el Palacio de Miraflores, Chávez designó al entonces vicepresidente Nicolás Maduro como su sucesor político. Al inicio de su discurso, el presidente anunció que viajaría a La Habana para operarse de nuevo. Fue entonces cuando pidió a sus seguidores que en caso de que hubiera que convocar a nuevas elecciones votaran por Nicolás Maduro como candidato a la presidencia de Venezuela. Maduro quedó a cargo del gobierno y anunció la muerte del presidente venezolano el 5 de marzo de 2013 a las 4:25 p.m.
Designado Arturo Peraza, S.J., como nuevo rector de la UCAB
El sacerdote jesuita, abogado y doctor en Ciencias Políticas fue escogido, de manera unánime, por los miembros del Consejo Fundacional de la Universidad Católica Andrés Bello, para ejercer como máxima autoridad académica de la institución durante el período 2023-2027. El Consejo también nombró al profesor Jorge Pernía como vicerrector de UCAB Guayana. La fecha de juramentación se anunciará en los próximos días
En sesión celebrada el sábado 4 de marzo, el Consejo Fundacional de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB) –máximo órgano de esta casa de estudios- acordó la designación del sacerdote jesuita Arturo Ernesto Peraza Celiscomo nuevo rector de la institución para el período 2023-2027. Peraza es el actual vicerrector de UCAB Guayana.
La información la dio a conocer la secretaria del Consejo, Déborah Cordero, en un mensaje de correo enviado a la comunidad universitaria. En el texto, Cordero precisó que el nombramiento fue aprobado, de forma unánime, por los miembros de la instancia, “a propuesta del R.P. Alfredo Infante, S.J., en su condición de vicecanciller-presidente de este Consejo y oído el parecer del canciller (de la universidad), Emmo. Sr. Cardenal Baltazar Enrique Porras Cardozo”.
………
Conocí al Padre Peraza en la Peña de los Lunes—que se reunía en la casa de Luis Ugueto Arismendi—al escucharlo en una intervención que mucho me impresionó. Rebosante de verdades que no había oído antes, le invité a mi programa en Radio Caracas Radio el 3 de septiembre de 2016. En él, regaló entre otras cosas a los radioescuchas (y a mí) una compacta historia de la presencia de la Compañía de Jesús en Venezuela. He aquí el archivo de audio de tal oportunidad:
Quiso la fortuna que ése fuera el año de la elevación de Monseñor Baltazar Porras a la dignidad de Cardenal de la Iglesia Católica y, poco después, del nombramiento de Arturo Sosa Abascal como Superior General de los Jesuitas. El padre Peraza era entonces Provincial de los jesuitas en Venezuela.
Ahora es Peraza el Rector de la UCAB, institución en la que cursé los estudios de Sociología en la escuela que fundara el impar Arístides Calvani.
El Caracazo: del 27 de febrero hasta el 8 de marzo de 1989.
La página web del diario El Universal publicó ayer una nota que llevó por título: Gobierno nacional recuerda 34 años del «Caracazo» como un «tsunami popular». Éste es su contenido:
El 27 de febrero de 1989 miles de venezolanos protestaron contra la incesante alza de precios y la pérdida de poder de los salarios
Caracas.- Al cumplirse 34 años del estallido social en Venezuela conocido como el «Caracazo», el ministro de la Defensa, Vladimir Padrino López, afirmó este lunes que los venezolanos se echaron a las calles como «un tsunami popular» para rechazar al sistema capitalista y a «los indignos gobernantes de otrora que hipotecaron» los intereses del país.
El ministro indicó, en un comunicado publicado en Twitter, que hace 34 años los venezolanos se volcaron a las calles para rechazar las «nefastas fórmulas neoliberales que los condenaban al hambre, la pobreza y la miseria».
El 27 de febrero de 1989 miles de venezolanos protestaron contra la incesante alza de precios y la pérdida de poder de los salarios, principalmente en Caracas y la ciudad satélite de Guarenas, a unos 30 kilómetros de la capital.
Las protestas degeneraron en violencia generalizada y saqueos que fueron reprimidos a tiros por la Policía y militares y que dejaron un número no determinado de muertos, que van de 300 a 3.000, según fuentes oficiales de entonces y de ahora.
Padrino López afirmó que ese acontecimiento se convirtió, años más tarde, en el inicio de una etapa de «liberación nacional».
«Aquel trágico episodio de la vida nacional que ocasionó cifras de muertos y desaparecidos, nunca más volverá a repetirse, pues ahora la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), con una clara conciencia nacionalista, reafirma su carácter bolivariano, popular, anti imperialista y muy especialmente humanista, comprometiéndose, en medio de la adversidad, a defender integralmente a esta nación», agregó.
………
El suscrito emprendió, en 1994, la segunda—referéndum—de tres publicaciones periódicas para exponer mis puntos de vista en materia política. En su numero «cero» se incluyó el trabajo Los rasgos del próximo paradigma político, donde puse:
Naturalmente, ciertos episodios caóticos pueden tener consecuencias lamentables en magnitudes enormes. Los acontecimientos del 27 y el 28 de febrero de 1989, por ejemplo, son más fácilmente comprensibles si se les interpreta como un caso de proceso caótico, antes que como resultado de una acción subversiva intencional. En muchos sistemas físicos la transición de una fase ordenada a una fase caótica se produce al aumentar la magnitud de algún parámetro, la velocidad, por ejemplo. En el caso del más reciente crash del mercado de valores de Nueva York (octubre de 1987), ese parámetro ha podido ser la mayor velocidad de transmisión de datos que se había logrado luego de la completa computarización de las transacciones. El 27 de febrero de 1989 pudo observarse la propagación de la avalancha desde Guarenas, exacerbándose por la transmisión del evento a través de los medios de comunicación social, pero también a través de una cadena informal de transmisión de información: los mensajeros motorizados, que exhiben desde hace mucho una rápida solidaridad de conducta y que fueron propagando el descontento desde Guarenas a Petare, de allí a Chacaíto, a la estación del Metro en Bellas Artes, y así sucesivamente.*
En contraposición a estas posibilidades caóticas, los sistemas sociales aprenden y se autorganizan. A pesar de la larga acumulación de tensiones sociales en el país, el apagón masivo del sistema eléctrico venezolano del 29 de octubre de 1993 no condujo a disturbios dignos de ser mencionados.
Ya con este blog en operación, expliqué ese primer apagón generalizado de Venezuela enCaracas-Shanghai el 1º de marzo de 2007):
Era viernes, día de pago, y la extensa falla eléctrica que llegó del Guri hasta San Cristóbal significaba que los bancos no tenían “línea” ni los telecajeros operaban; no había servicio de Metro en Caracas, y los trabajadores que vivían en Catia y laboraban en Petare (y a la inversa), caminaron la ciudad para regresar a sus moradas, sin dinero, y ni una sola vidriera fue rota, a sólo cuatro años del “Caracazo”. La ciudadanía intuyó tal vez que los disturbios, de producirse, proporcionarían un pretexto para la toma del poder político por autoridades militares que se habían mostrado como inusualmente agresivas en sus declaraciones públicas. (Se conspiraba contra el precario gobierno presidido por Ramón J. Velásquez, y la interrupción del servicio eléctrico formaba parte del plan).** La comunicación telefónica sirvió esta vez para generalizar la impresión de que se estaba frente a la preparación de un golpe de Estado: la conciencia política lograda en esos años de tanto sufrimiento social evadió la posible trampa.
De modo que no puedo estar de acuerdo con Vladimir Padrino López, violador contumaz del Artículo 328 de la Constitución de la República de Venezuela, que establece:
La Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política, organizada por el Estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación y asegurar la integridad del espacio geográfico, mediante la defensa militar, la cooperación en el mantenimiento del orden interno y la participación activa en el desarrollo nacional, de acuerdo con esta Constitución y la ley. En el cumplimiento de sus funciones, está al servicio exclusivo de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna.Sus pilares fundamentales son la disciplina, la obediencia y la subordinación.***
Las protestas se iniciaron en Guarenas por el aumento del pasaje interurbano, y las barriadas populares de Caracas acababan de experimentar aumentos en el precio del pan y la leche. No es exacto que la justificación proferida por Padrino—no el de Mario Puzo—haya sido «contra la incesante alza de precios y la pérdida de poder de los salarios». Si es por eso ¿qué es lo que hemos vivido en los últimos años? ¿Cómo se han comportado los precios y el poder de compra de los salarios desde 2014, cuando el presidente Maduro lo nombrara Ministro? ¶
………
* Protestas violentas también se originaron en otras ciudades como La Guaira, San Cristóbal, Maracay, Valencia, Barquisimeto, Mérida y Ciudad Guayana. (Wikipedia en Español).
** Entonces era Ministro de Defensa el Vicealmirante Radamés Muñoz León, quien una vez dijo en el extinto programa Primer Plano (RCTV): «Yo estudié para poner orden». Fue el conductor de ese mismo programa, Marcel Granier, quien avisara al presidente Velásquez, la víspera de la gigantesca falla de suministro eléctrico, que se preparaba un levantamiento militar. El propio Dr. Velásquez me refirió la conversación, y concurrió conmigo en que la clave del fracaso de la conspiración fue la conducta popular. Los conjurados requerían una masiva protesta de parte del pueblo, lo que jamás se produjo.
***Esa misma Constitución estipula en su Artículo 9: «El idioma oficial es el castellano», y el ciudadano Ministro del Poder Popular para la Defensa seguramente sabe que esa lengua se guía por el Diccionario de la Lengua Española, el que define: socialismo 1. m. Sistema de organización social y económica basado en la propiedad y administración colectiva o estatal de los medios de producción y distribución de los bienes.
………
ADDENDUM
Un rasgo fundamental y definitorio de los sistemas complejos es su “sensible dependencia de las condiciones iniciales”. Esto es, que una pequeña variación en el inicio de un proceso complejo puede conducir a un futuro muy diferente. (“¿Desata el aleteo de una mariposa en Brasil un tornado en Texas?”, preguntaba en discurso de 1972 el meteorólogo Edward Lorenz, que ya en 1959 se había topado con esa sensibilidad esencial de los sistemas complejos). ¿Quién sabe si la señora que encendió la airada protesta por el costo del pasaje de autobús en Guarenas, el 27 de febrero de 1989, había recibido abuso del marido la noche anterior? Si Carlos Andrés Pérez no hubiera accedido a su segundo gobierno en acto fastuoso que parecía una coronación, poco antes de apretar el cinturón del pueblo ¿habría reaccionado la psiquis de los caraqueños de la misma forma al aumento de ese costo?
Las condiciones iniciales del Caracazo son irrepetibles. Desde entonces, el precio del transporte público urbano e interurbano ha aumentado en innumerables ocasiones, sin que por ello se haya suscitado una agitación ciudadana tan terrible como la de aquel febrero, cuando las abejas humanas de la urbe del Ávila se africanizaran.
intercambios