por Luis Enrique Alcalá | Dic 28, 2021 | Polémica, Política |
patraña 1. f. Invención urdida con propósito de engañar.
Diccionario de la Lengua Española
_______________________________________
El sitio web de Banca y Negocios trajo una nota navideña (25 de diciembre) que titula Propuesta de más autonomía para Juan Guaidó desató más división en la oposición. En ella informa:
El próximo 27 de diciembre, la «comisión delegada» de la legislatura de la Asamblea Nacional electa en 2015, que sigue reivindicando la condición de parlamento legítimo, tendrá una sesión extraordinaria para decidir si Juan Guaidó se mantiene como «mandatario interino» por tiempo indefinido, hasta que se produzcan unas elecciones generales confiables, y si se separa de la autoridad del cuerpo legislativo. Este 24 de diciembre, el abogado designado por Guaidó como procurador, Enrique Sánchez Falcón, presentó una propuesta que, a partir de una interpretación literal de la Constitución de 1999, plantea que el ejercicio de la «presidencia interina» debe ser autónomo y separado del control legislativo. Hasta ahora, Guaidó actuaba bajo supervisión del cuerpo legislativo, por una interpretación que Sánchez Falcón considera «incorrecta» del texto constitucional que, en su opinión, faculta al Presidente a ejercer plenamente las competencias del Poder Ejecutivo de manera autónoma. La idea del jurista es que se reivindique la separación de poderes, lo que, en la práctica, significa que Guaidó podrá tomar decisiones «ejecutivas» sobre los activos del Estado a los que tiene acceso, incluyendo los fondos líquidos que están congelados en países donde se reconoce la investidura que asumió en 2019. En consecuencia, las reformas del Estatuto de Transición y de la Ley del Fondo para la Liberación de Venezuela y Atención de Casos de Riesgo Vital deben atenerse a esta interpretación y liberar a Guaidó de las solicitudes de autorización previa del cuerpo legislativo que, según Sánchez Falcón, son inconstitucionales.
Más adelante complementa con otra información:
El economista Francisco Rodríguez, director de la ONG «Oil For Venezuela», además de crítico de Guaidó y partidario de la supresión del «gobierno interino», sostuvo en su cuenta de Twitter que la «propuesta busca afianzar el poder de Guaidó y limitar la capacidad de otros partidos de poner límites a sus actuaciones. Busca además asegurar que el control de activos y manejo de relaciones exteriores se mantenga en manos de la facción del G4 que respalda a Guaidó». «Los recientes escándalos en torno a manejos del gobierno interino tienen su causa en la falta de control, contrapeso y transparencia en torno a sus actuaciones. Una disminución de estos controles aumentará espacios de opacidad y creará mayores riesgos de corrupción», añade el economista.
Por su parte, el diario El Nacional tituló ayer «Aprobada en primera discusión la continuidad de la Asamblea Nacional de 2015 y del gobierno interino», para continuar con este sumario:
Juan Guaidó, reconocido por al menos 50 países como presidente encargado, subrayó que es una medida en defensa de la Constitución y clave para proteger a los venezolanos y a la República. Las fracciones 16 de Julio y Concertación salvaron su voto por considerar que la propuesta de reforma planteada contiene artículos inconstitucionales que deben revisarse para la segunda discusión, que se desarrollará el próximo 30 de diciembre.
A continuación, recoge estas declaraciones:
“Ni en el 2018 hubo elección presidencial ni en el 2020 hubo elección parlamentaria. Venezuela no puede estar sin poderes legítimos y, por lo tanto, respaldamos la continuidad constitucional del Poder Legislativo y la presidencia encargada”, expresó el diputado Freddy Guevara durante la sesión parlamentaria, que se hizo de manera virtual.*
“Es la única decisión coherente y constitucional para salir de la dictadura. Sería un suicidio desconocer a Juan Guaidó y al Parlamento legítimo para reconocer a Nicolás Maduro”, agregó.
Guevara afirmó asimismo que asumirán el compromiso de revisar, debatir y ajustar todos los artículos del Estatuto para la Transición. Esto para que la segunda discusión esté ajustada a las necesidades de la lucha de la oposición, a la Constitución y al país.
El Carabobeño, por su parte, reportó:
La diputada Delsa Solórzano subrayó que la continuidad constitucional de la Asamblea Nacional y del gobierno interino de Guaidó no se trata de un capricho, sino del cumplimiento del mandato establecido en el artículo 233 de la Constitución de la República.
“Es de carácter constitucional y obligatorio la continuidad que hoy está declarándose de manera formal con la reforma de la ley del Estatuto de la Transición. Honremos esa responsabilidad actuando conforme manda la Constitución. Respaldamos la continuidad, respaldamos irrestrictamente al presidente Juan Guaidó, pero no vamos a acompañar normas que ponen en riesgo la constitucionalidad”, expresó Solórzano.
Perfil del tiempo, escultura en la que Dalí vuelve a usar un reloj blando. (La persistencia de la memoria, conocido también como Los relojes blandos o Los relojes derretidos es un cuadro del pintor español Salvador Dalí pintado en 1931). Desde abril de 2012 se encuentra frente a un centro comercial en la calle Powstańców de Breslavia, Polonia. (Wikipedia en Español).
………
La «constitucionalidad», sin embargo, ha sido violada repetidamente por la Asamblea Nacional electa en 2015. (Ver, por ejemplo, Cuatro años desperdiciados, 30 de diciembre de 2019). El récord nacional, sin embargo, ha sido indudablemente establecido por Juan Guaidó, quien jamás ha sido Presidente de la República, ni interino ni «exterino». Como se ha explicado acá en más de una ocasión, la fundamentación de su «interinato» en un parágrafo del Artículo 233 de la Constitución distorsiona su clarísma redacción: «Cuando se produzca la falta absoluta del Presidente electo o Presidenta electa antes de tomar posesión, se procederá a una nueva elección universal, directa y secreta dentro de los treinta días consecutivos siguientes. Mientras se elige y toma posesión el nuevo Presidente o Presidenta, se encargará de la Presidencia de la República el Presidente o Presidenta de la Asamblea Nacional». Si, como afirma Guevara, no hubo elección presidencial en 2018, tampoco hubo el Presidente electo cuya falta absoluta se hubiera producido.
Y por lo que respecta a la muletilla** de «reconocido por al menos 50 países como presidente encargado», no le toca a ningún país del mundo definir quién es el Presidente de la República de Venezuela. Además, tal reconocimiento, absolutamente irrespetuoso de nuestro país y nuestra constitucionalidad, anda de capa caída. La Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó reconocer las credenciales del gobierno del Presidente Nicolás Maduro como representante legítimo de la República Bolivariana de Venezuela en sesión del pasado 7 de diciembre (en el octogésimo aniversario del ataque japonés a Pearl Harbor). Samuel Moncada, Embajador de Venezuela, destacó que sólo 16 países de los 193 que integran la ONU se negaron ese día a reconocer al presidente Maduro.
LEA
………
* Los momentos cumbre de la sesión «virtual» pudieran ser difundidos por los patrañeros en microvideos de TikTok. En verdad, pudiera entenderse la categoría presidencial de Juan Guaidó como algo virtual. (adj. Fís. Que tiene existencia aparente y no real. Diccionario de la Lengua Española).
** Voz o frase que alguien repite mucho por hábito. (Diccionario de la Lengua Española).
______________________________________________________________
por Luis Enrique Alcalá | Dic 6, 2021 | Polémica, Política |
Dos ¿líderes?
Se reproduce a continuación un reportaje generado en Colombia para EL PAÍS de España, que fuera publicado ayer.
__________________________________________________
VENEZUELA
EL PAÍS Internacional
La estrategia de Juan Guaidó se debilita aún más con la salida de Julio Borges
El opositor abandona el Gobierno interino pidiendo su desaparición y criticando el manejo opaco de los activos en el exterior
JUAN DIEGO QUESADA
Bogotá – 05 DIC 2021-17:51 CET
El Gobierno interino de Juan Guaidó, la estructura institucional que se creó en paralelo para tratar de derrocar al presidente Nicolás Maduro en Venezuela, comienza a resquebrajarse desde dentro. El político Julio Borges, uno de sus miembros más destacados, anunció este domingo que abandona esta forma de resistencia al considerar que se ha convertido más en un problema que en una solución. Es más, pidió la desaparición total del Gobierno en sí mismo. “No hay ruta, no hay unidad y no hay estrategia”, dijo Borges durante el anuncio de su renuncia.
Los objetivos del interinato no se han cumplido. Guaidó logró un inmenso respaldo internacional en 2019, que sumado a las protestas en el interior del país pusieron en jaque a Maduro. El chavismo, sin embargo, resistió. Tres años después, la lucha se ha desinflado y el sucesor de Hugo Chávez parece atornillado en el poder, a pesar de la inestabilidad económica y social del país. “Hemos perdido el apoyo internacional”, lamentó Borges, “porque ha habido contradicciones, errores y eso ha hecho que el mundo haya puesto el caso venezolano en la nevera”. A su modo de ver, hay que reconstruir la oposición para que el antichavismo gane legitimidad dentro y fuera de Venezuela.
“El Gobierno interino era un instrumento para salir de la dictadura, pero en este momento se ha deformado hasta convertirse en una especie de fin en sí mismo, manejado por una casta que existe allí. Se ha burocratizado y ya no cumple con su función. Tiene que desaparecer”, dijo con rotundidad Borges. Se quejó de que ahora mismo lo integren 1.600 funcionarios y que se hayan producido escándalos en el manejo de los activos en el exterior, como en el caso de Monómeros, una empresa con sede en Barranquilla controlada por la oposición. Aseguró que ese dinero lo gestiona el entorno de Guaidó. “El manejo de activos es un escándalo. Hay que crear un fideicomiso para que haya transparencia. No hay rendición de cuentas, los activos se utilizan para fines personales”.
La estrategia de Guaidó se debilita con la salida de Borges. Guaidó lleva en el cargo tres años, sin que desde hace dos se hayan producido avances importantes. Su vista está puesta en las elecciones presidenciales de 2024, aunque para eso todavía quedan otros tres largos años. Mucho tiempo. El político ha vivido con nerviosismo el estancamiento de su lucha y eso se le ha notado hasta físicamente. Su rostro se ha llenado de acné, como se puede comprobar en sus últimas apariciones públicas. Las propias elecciones regionales que se celebraron el pasado 21 de noviembre, con la participación de la oposición por primera vez en cinco años, fue también una forma de que otros opositores cuestionaran su liderazgo. Como Borges, esta corriente cree que el tiempo de Guaidó, al menos como presidente interino, se ha acabado y el antichavismo necesita recomponerse para presentar una alternativa sólida.
Borges afirmó que la oposición ha ido de error en error en los últimos años. La operación Gadeón*, una incursión de mercenarios en la costa venezolana en 2020 para capturar a Maduro, fue “una payasada”. El opositor, que reside en Colombia, asegura que lleva año y medio diciendo todo esto en alto, pero que no ha encontrado receptividad por parte de Guaidó. Además, le preocupa que este mencione que será presidente interino hasta que Maduro abandone la presidencia. “Eso es convertirse en parte del problema”, criticó.
Respecto a las elecciones, considera que se ha perdido “una oportunidad de oro” para presentar una fuerza interna sólida. Señaló que el informe de la UE, que reconoce mejoras en la organización de las elecciones respecto a ocasiones anteriores, es importante y que desde ese punto se puedan reorganizar los adversarios al régimen. El objetivo de presentarse a estos comicios era levantar de nuevo en territorio nacional, no en Miami ni en Madrid, una alternativa palpable al chavismo. El Gobierno de Maduro cuenta con el lastre de las sanciones internacionales, que estrechan mucho su margen de maniobra, aunque por ahora ha logrado resistir. “Si no tenemos la grandeza de dar los pasos para hacer una reforma radical de la oposición estaremos perdiendo el tiempo”, zanjó Borges. ¶
* Gedeón (no Gadeón). Eso fue bastante más que una «payasada»; fue un acto claramente criminal. Sólo la debilidad autopercibida por Maduro impidió la inmediata aprehensión de Guaidó; por mucho menos que eso se ha apresado a un buen número de venezolanos de oposición.
………
Comentario de este blog
Un día antes del reportaje bogotano, la Agencia EFE había reportado:
El líder opositor Juan Guaidó pidió este sábado la reunificación del bloque antichavista para lograr un «acuerdo de salvación nacional» y elecciones presidenciales «libres» que «permitan la solución a la crisis».
Guaidó aseguró que lo sucedido en el estado Barinas -cuna de Hugo Chávez-, donde el Tribunal Supremo de Justicia ordenó la repetición de las elecciones para el cargo de gobernador, es un «ejemplo» para la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea (MOE-UE) y para el «mundo» de que en el país no hay «Estado de derecho que garantice el respeto de la voluntad de la gente».
«Barinas demostró que en Venezuela no hay condiciones ni respeto al voto, pero sí hay voluntad para luchar hasta lograrlo», indicó.
Es característico del «liderazgo» de Guaidó la poca concreción de sus regurgitaciones. ¿»Acuerdo de salvación nacional»? ¿»Voluntad para luchar»? Pero, principalmente, toda la base de la pretensión centrada en él es una construcción falsa. (Ver en este blog Un «procurador» que ya no procura, del pasado 14 de noviembre).
Y no es que el renunciante le supere como «líder». Cuando Borges presidiera la Asamblea Nacional elegida en 2015, dispuso como primera cosa la absurda declaratoria de «abandono del cargo» por parte de Nicolás Maduro. Luego se ocuparía de elegir inconstitucionalmente un Tribunal Supremo de Justicia «legítimo», que pronto partiría al exilio.
Con líderes como ésos… LEA
_____________________________________________________________
por Luis Enrique Alcalá | Dic 2, 2021 | Argumentos, Política |
El arma homicida de Oxford, Michigan
El Consejo Editorial del Washington Post consideró su obligación publicar ayer una pieza de opinión (The Post’s View), a raíz de una nueva matanza con arma de fuego—acaecida esta vez en Oxford, Michigan—en una escuela de bachillerato. El editorial lleva por título: Muertos cuatro niños más. ¿Cómo se ha convertido este derramamiento de sangre en una rutina? Helo aquí traducido del inglés::
Tijeras. Calculadoras. Libros. Estudiantes aterrorizados en una escuela secundaria de Michigan agarraron todo lo que pensaron que podían usar para defenderse, mientras se escondían de un pistolero que acababa de abrir fuego y ahora los acechaba. “Nunca piensas que te va a pasar. Y luego lo hace”, dijo un estudiante. «Es una locura».
El horror, la locura, que se desarrolló en Oxford High School el martes es tristemente familiar para los estadounidenses, que se han acostumbrado demasiado a ese derramamiento de sangre. “Una tragedia estadounidense de rutina” es cómo los reporteros de The Post caracterizaron los agonizantes minutos en los que sonaron los disparos en la escuela secundaria suburbana de Detroit.
Cuatro estudiantes: Hana St. Juliana, 14; Madisyn Baldwin, 17; Tate Myre, 16 años; Justin Shilling, 17 – fueron asesinados. Siete personas, seis estudiantes de entre 14 y 17 años y un maestro de 47 años, resultaron heridas, algunas de gravedad. Las autoridades de Michigan identificaron al presunto agresor como Ethan Crumbley, un estudiante de segundo año de la escuela de 15 años, a quien la policía detuvo a los cinco minutos de la primera llamada al 911. Fue acusado el miércoles como adulto de múltiples cargos, incluidos terrorismo y asesinato en primer grado. Los fiscales también están considerando cargos contra los padres del sospechoso.
«He visto parte del video real del tiroteo, y está claro que salió con la intención de matar gente», dijo el alguacil del condado de Oakland, Michael Bouchard, en CNN. “Disparaba a personas a quemarropa, muchas veces hacia la cabeza o el pecho. Es absolutamente despiadado, asesino». Dijo que el sospechoso disparó a través de las puertas del aula con barricadas y trató de traspasarlas. Los maestros que actuaron con valentía y calma para proteger a sus estudiantes merecen agradecimiento, al igual que la policía y otros socorristas que trabajaron para salvar vidas.
Pero es una vergüenza que los estadounidenses hayan aceptado las masacres como inevitables (el tiroteo en la escuela del martes fue el 28º de este año y el más mortífero) hasta el punto de que los estudiantes pasan gran parte de su tiempo en simulacros de tiradores activos en lugar de disfrutar de lo que debería ser la escuela: aprender, socializar y crecer.
Por qué este joven, como se ha alegado, tomó un arma y se enfureció contra sus compañeros de escuela es una pregunta que las autoridades buscan responder. El hecho de que parezca haber usado una pistola que su padre compró el Viernes Negro, una semiautomática Sig Sauer SP2022 de 9 mm, subraya una vez más el peligro de las armas de fuego no aseguradas y la necesidad de leyes de sentido común sobre seguridad de armas. Ha llegado el momento, hace mucho tiempo, no solo de preparar a los estudiantes para los tiroteos masivos, sino de prevenirlos.
.……..
La pistola que fuera empleada en la matazón puede ser comprada libremente en muchas partes—por ejemplo, se consigue en Amazon—y su adquisición es constitucionalmente permitida en los Estados Unidos, según la famosa Segunda Enmienda de su Constitución, adoptada el 15 de diciembre de 1791: «Siendo necesaria a la seguridad de un Estado libre una Milicia bien regulada, no deberá infringirse el derecho del pueblo de guardar y portar Armas».
Reiteraré, pues, lo dicho acá el 3 de octubre de 2017 (Las Vegas también duelen):
Hace mucho que cualquiera milicia de alguno de los estados de esa unión, considerablemente aumentada con el tiempo, haya participado en la “defensa” de los Estados Unidos. La muy larga serie de conflictos militares en los que ese país se ha involucrado a lo largo de su historia se ha desenvuelto prácticamente toda fuera de sus fronteras, sin milicianos. El comodoro Perry que llevó la presión estadounidense al Japón del siglo XIX no comandaba milicianos, sino militares de profesión llevados tan lejos en una flota profesional. No se constituye con milicianos el Comando Aéreo Estratégico de los EEUU, ni son milicianos los tripulantes y operadores de sus buques de guerra. La premisa de la Segunda Enmienda ha desaparecido y, en consecuencia, también debiera desaparecer su corolario. Una nación racional no debe sostener como derecho de ningún ciudadano, esté o no en sus cabales, la libre adquisición y porte de armas. La Segunda Enmienda debe ser repelida. (Ya los Estados Unidos han hecho esto antes: la Décima Octava enmienda de 1919, que desató la epidemia gangsteril con la Prohibición, fue repelida por la Vigésima Primera, en 1933).
No debiera importar el «grave» daño que se haga con repelerla a quienes comercien con armas de fuego o a los «deportistas» de la National Rifle Association, su poderoso lobby. Los derechos de comerciantes y cabilderos, sumados todos, no son superiores al derecho a la vida de siquiera una sola persona.
LEA
_____________________________________________________________
por Luis Enrique Alcalá | Nov 30, 2021 | Argumentos, Memorias, Política |
Estado del arte del Estado
A Nacha, otra vez
No hay duda de que muchos de estos hombres habían comprobado ser altamente competentes en el ejercicio de sus funciones y poseían un buen dominio de todos los detalles de la administración pública; sin embargo, en lo concerniente al verdadero arte del Estado—o sea una clara percepción de la forma como la sociedad evoluciona, una conciencia de las tendencias de la opinión de las masas y una capacidad para predecir el futuro—estaban tan perdidos como cualquier ciudadano ordinario.
Alexis de Tocqueville – El Antiguo Régimen y la Revolución (1856)
_____________________________________________________________________
Han pasado treinta y seis años (para 37) de la publicación de un texto del que se ha tomado el extracto reproducido abajo, que contiene sus primeros párrafos. El 8 de febrero de 1985 ocupó la edición KG-16 del Informe Krisis, que entonces escribía para llevar pan a mi familia. Su título: «Proyecto – La Sociedad Política de Venezuela». Consta en mis Memorias Prematuras:
El inmenso alivio de tener a la mano una receta concreta para la enfermedad económica me dio la autoridad moral para pedirle a Nacha que me dejara trabajar solo en Caracas el próximo fin de semana. Le pedí que se fuera con los niños a la playa. Solo, y recuperándome ya de las demasiado recientes demandas económicas, encontré la paz necesaria para escribir lo que hacía ya tanto tiempo me pedían los miembros del grupo soñador de la “sociedad política de Venezuela”: unos me pedían el nuevo “paradigma” político, otros el diseño de la nueva asociación que sería su portadora. En tres días compuse el décimo séptimo y último número del Informe Krisis: el número “KG-16”, de febrero de 1985.
Cuando Nacha llegó el domingo por la noche pude presentarle algo sólido. En ese momento me faltarían unas doce páginas de un documento de alrededor de cincuenta. Después que se durmió me fui a escribir. Al despuntar el día tenía para ella la primera copia del documento completo, que le dediqué. Sin leerlo todavía, suspiró resignada y me agradeció y felicitó. De inmediato falté a la cortesía y le pedí que me prestara su copia para hacer pequeñas correcciones. Envié la siguiente copia a la casa de Diego Urbaneja. Para el próximo día ya tenían el texto Alberto Krygier, Andrés Sosa Pietri y Gerardo Cabañas, en impresiones salidas del impresor de un IBM PC, un método de reproducción lento y caro. Después el documento se fotocopió doscientas veces en las oficinas de un amigo.* Cruz Arguinzones las distribuyó a los clientes del Informe Krisis cuya suscripción no hubiese vencido y a una lista adicional de personas. Mi mujer dijo que era bueno. Sentí más orgullo de eso que de todos los parabienes que había recibido por Válvula.
He aquí la primera sección del documento:
La insuficiencia política
Intervenir la sociedad con la intención de moldearla involucra una responsabilidad bastante grande, una responsabilidad muy grave. Por tal razón, ¿qué justificaría la constitución de una nueva asociación política en Venezuela? ¿Qué la justificaría en cualquier parte?
Una insuficiencia de los actores políticos tradicionales sería parte de la justificación si esos actores estuvieran incapacitados para cambiar lo que es necesario cambiar. Y que ésta es la situación de los actores políticos tradicionales es justamente la afirmación que hacemos.
Y no es que descalifiquemos a los actores políticos tradicionales porque supongamos que en ellos se encuentre una mayor cantidad de malicia que lo que sería dado esperar en agrupaciones humanas normales.
Los descalificamos porque nos hemos convencido de su incapacidad de comprender los procesos políticos de un modo que no sea a través de conceptos y significados altamente inexactos. Los desautorizamos, entonces, porque nos hemos convencido de su incapacidad para diseñar cursos de acción que resuelvan problemas realmente cruciales. El espacio intelectual de los actores políticos tradicionales ya no puede incluir ni siquiera referencia a lo que son los verdaderos problemas de fondo, mucho menos resolverlos. Así lo revela el análisis de las proposiciones que surgen de los actores políticos tradicionales como supuestas soluciones a la crítica situación nacional, situación a la vez penosa y peligrosa.
Pero junto con esa insuficiencia en la conceptualización de lo político debe anotarse un total divorcio entre lo que es el adiestramiento típico de los líderes políticos y lo que serían las capacidades necesarias para el manejo de los asuntos públicos. Por esto, no solamente se trata de entender la política de modo diferente, sino de permitir la emergencia de nuevos actores políticos que posean experiencias y conocimientos distintos.
Las organizaciones políticas que operan en el país no son canales que permitan la emergencia de los nuevos actores que se requieren. Por lo contrario, su dinámica ejerce un efecto deformante sobre la persona política, hasta el punto de imponerle una inercia conceptual, técnica y actitudinal que le hacen incompetente políticamente. Hasta ahora, por supuesto, el país no ha conocido opciones diferentes, pero, como bien sabemos, aún en esas condiciones los registros de opinión pública han detectado grandes desplazamientos en la valoración popular de los actores políticos tradicionales, la que es cada vez más negativa.
Por evidencia experimental de primera mano sabemos que los actores políticos tradicionales están conformados de modo que sus reglas de operación se oponen a los cambios requeridos en conceptos, configuraciones y acciones políticas. Por esto es que es necesaria una nueva asociación política: porque de ninguna otra manera saludable podría proveerse un canal de salida a los nuevos actores políticos.
………
Cinco días atrás, Florantonia Singer escribió en EL PAÍS de España La base sólida del chavismo se reduce sin que la oposición logre sacar rédito. Allí dice:
“Se puede ratificar que la sociedad está cansada de votar al chavismo. Hay un descontento real que puede ser capitalizado por una alternativa. Hubo abstención, pero hay nueve millones de personas que salieron a votar pese al contexto autoritario”, apunta Maryhen Jiménez, doctora en Ciencias Políticas e investigadora en la Universidad de Oxford.
Otra lectura, la que supone el mayor reto para los adversarios a Maduro, es que el mapa de la oposición ha cambiado y los nuevos factores reclamarán espacio. “Hoy nadie es dueño de la oposición”, dijo Capriles en una rueda de prensa en la que analizaba los resultados.
La MUD, pese al crecimiento en el número de alcaldías, ha perdido fuerza y su vacío lo han llenado las otras opciones, aunque estas estén instrumentalizadas por el chavismo. “Hay tanta desafección del electorado, al punto que hay un nuevo mercado electoral y la gente prefiere votar a esos antes que al chavismo o la MUD”, explica Jiménez. Más de 1 millón de personas apoyaron a terceros. Esa dispersión del voto adverso al chavismo le costó a la oposición al menos 14 gobernaciones que pudieron ganar de haber llegado a acuerdos o coordinaciones.
¿Ha habido progreso en los últimos treinta y seis años? LEA
………
* Alberto Krygier Zilberberg era ese amigo generoso. Él no quiso que revelara dónde saqué doscientas copias del documento.
_____________________________________________________________
por Luis Enrique Alcalá | Nov 26, 2021 | Política, Terceros |
Anthony Blinken, el cancillar de Joe Biden
Blink of an eye — En un abrir y cerrar de ojos.
_________________________________________________
A diferencia del editorial de EL PAÏS, reproducido en la entrada inmediatamente anterior a ésta, EFECTO COCUYO escogió citar palabras de Anthony Blinken, Secretario de Estado de los EE. UU. A continuación, la nota que publicara al día siguiente de las elecciones del 21 de noviembre.
___________________________________________________
El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, aseguró este lunes que las elecciones regionales y municipales del domingo 21 de noviembre «no reflejan la voluntad del pueblo venezolano».*
Para el jefe de Exteriores de la Casa Blanca, los resultados de los comicios en los que el chavismo obtiene hasta el momento 21 de 23 gobernaciones y 205 de 335 alcaldías «estaban cantados» por el «régimen de Nicolás Maduro».
«El régimen de Maduro privó a los venezolanos una vez más de su derecho a participar en un proceso electoral libre y justo durante las elecciones regionales y locales del 21 de noviembre en Venezuela», dijo Blinken en un comunicado este lunes 22 de noviembre.
En este proceso, de acuerdo con los datos oficiales del Consejo Nacional Electoral (CNE) participó el 42.26 % de las y los electores inscritos, con una transmisión del 99,20 % de los resultados.
Blinken aseguró que «el régimen distorsionó enormemente el proceso para determinar el resultado de esta elección mucho antes de que se emitieran los votos».
Respaldo a Guaidó
Se refirió a detenciones arbitrarias, el hostigamiento a dirigentes políticos y la sociedad civil, que sumados a «la criminalización de las actividades de los partidos de oposición, la prohibición de candidatos en todo el espectro político, la manipulación de las listas de votantes, la censura persistente de los medios y otras tácticas autoritarias casi anularon el pluralismo político y garantizaron que las elecciones no reflejaran la voluntad del pueblo venezolano».
Añadió que seguirán apoyando a las y los venezolanos en su lucha por unas elecciones libres y justas, en las que puedan decidir la salida a la crisis política, social y económica que viven desde hace más de cinco años.
«Continuamos apoyando las negociaciones lideradas por Venezuela para restaurar la democracia que los venezolanos merecen y aliviar el sufrimiento que les provocó Maduro y sus colaboradores».
También ratificaron su respaldo a Juan Guaidó como «presidente interino de Venezuela» ** y su liderazgo para trabajar «por la liberación de todos los detenidos injustamente por razones políticas, la independencia de los partidos políticos, el respeto a la libertad de expresión y otros derechos humanos universales, y un poner fin a los abusos contra los derechos humanos».
………
* Lo que no reflejan es la voluntad del gobierno estadounidense, y Blinken ni ninguno de sus dirigidos observó de cerca las votaciones—como sí la Unión Europea—para opinar al día siguiente sobre las mismas de modo tan tajante.
** Juan Guaidó no es y nunca ha sido «presidente interino de Venezuela».
_____________________________________________________________
por Luis Enrique Alcalá | Nov 25, 2021 | Política, Terceros |
Logotipo del diario madrileño
Se repoduce a continuación editorial de EL PAÍS de España publicado anteayer
VENEZUELA TRAS LAS ELECCIONES
Martes 23 de noviembre de 2021
El país latinoamericano dio un paso el domingo pasado hacia una ruta positiva al celebrar sin incidentes graves y con garantías una jornada electoral, pese a la alta abstención
Las elecciones locales y regionales de Venezuela son los comicios con más garantías que se han celebrado en los últimos años, como ha destacado la misión de observación electoral de la Unión Europea. Pese a que el país latinoamericano dista aún mucho de vivir en una democracia plena, el domingo vivió un paso hacia adelante en esa dirección.
La jornada electoral estuvo marcada por la alta abstención. Cerca del 60% de la población decidió no ir a votar en unas elecciones en las que no se registraron anomalías alarmantes. Se trata de la mayor abstención en unos comicios sin que haya habido un llamamiento a quedarse en casa, como sí ocurrió en ocasiones anteriores. La baja participación, en cualquier caso, es achacable a quienes no supieron convencer a los ciudadanos de que el voto es un instrumento útil para revertir la situación. El hartazgo y la desafección con las autoridades de la sociedad venezolana, en crisis permanente desde hace más de un lustro, son mayúsculos y la política ya no está entre las principales preocupaciones de los ciudadanos. La dolarización de facto y una tibia apertura económica han aliviado la situación de muchas personas pero a muchos los ha dejado a expensas de la supervivencia diaria.
El chavismo ha dado suficientes muestras de que hará todo lo posible para no abandonar el poder. Es el principal responsable de la situación del país y durante el último lustro propició la salida de Venezuela de millones de personas, elevó el grado de corrupción en las instituciones hasta niveles desconocidos y la persecución a sus rivales políticos ha sido permanente. Las bases chavistas tampoco son ajenas a esa desafección generalizada, como muestran los peores datos del oficialismo que se recuerdan, pese a haber obtenido la mayor parte de las gobernaciones.
Los resultados en las urnas también han reflejado la profunda crisis de los críticos con el chavismo. Lograron la presencia de observadores de la Unión Europea, pero confirmaron tarde la participación y no lograron unificar las candidaturas. De haberlo hecho, como muestra la suma de votos de todas las opciones, hubiese obtenido una fracción sólida contra el Gobierno cuando solo han logrado tres de las 23 gobernaciones.
Venezuela se adentra ahora en un escenario más complejo si cabe. A todos los actores les urge reflexionar sobre el desapego ciudadano. En paralelo, como resaltó la misión de la UE, se debe seguir trabajando para reforzar el nuevo Consejo Nacional Electoral y conseguir una plena independencia de poderes, algo de lo que el país carece, con miras a unas elecciones presidenciales con garantías. Las conversaciones entre el Gobierno y la oposición aparecen como la única vía para recuperar la normalidad. Sin ellas crecerá aún más el alejamiento del pueblo de Venezuela de quien lo gobierna: un tiempo perdido del que el país no dispone ya.¶
______________________________________________________________
intercambios