Diseño de mi hija Eugenia, para franelas que me regaló y llegué a usar en las últimas emisiones por RCR
Hace siete días registré en Recuerdo con orgullo (28 de abril) mi satisfacción y agradecimiento a Wolf Schneider, cafetalero, quien se reunía con 147 de sus colegas* en Rubio, estado Táchira, para escuchar el programa que conduje los sábados a mediodía por Radio Caracas Radio. Como puse allí, era “el punto alto de mi semana mientras duró”. (Fue transmitido 348 veces, entre el 7 de julio de 2012 y el 18 de mayo de 2019).
Año y medio antes del cierre había conversado con Jaime Nestares, Director General de Radio Caracas Radio, sobre la posibilidad de una candidatura mía a la Presidencia de la República. Entonces me dijo que yo era muy viejo—tenía 75 años—, a lo que observé que más lo era Ramón José Velásquez cuando le tocó presidir en Venezuela por ocho meses, y ese tiempo era lo que yo estaba pensando para mi ejercicio. En verdad, siempre he pensado en un período incompleto, tanto es así que la estipulación octava del código de conducta que juré cumplir en septiembre de 1995 por Unión Radio dice a la letra: «En cualquier circunstancia, procuraré desempeñar cualquier cargo que decida aceptar en el menor tiempo posible, para dejar su ejercicio a quien se haya preparado para hacerlo con idoneidad y cuente con la confianza de los Electores, en cuanto mi intervención deje de ser requerida».
Sobre el mismo asunto: el 18 de noviembre de 2014 se grabó un programa especial de Y así nos va que condujo Nehomar Hernández; fue transmitido el 30 de diciembre de ese año. He aquí un fragmento de esa grabación:
También es de esa ocasión mi pronóstico de que la oposición a Maduro ganaría la mayoría de curules en la Asamblea Nacional, en elecciones para las que faltaba un año entero:
Acerca del proceso venezolano he escuchado voces que postulan que ya se encuentra en una nueva etapa, que la cosa debe ser entendida en términos del Derecho Internacional, caracterizada por la inusual atención que ha despertado en el exterior y que, por tanto «lo importante es lo que piense Francia». (?)
Era Jaime Nestares, Director General de Radio Caracas Radio, quien me había dicho eso a fines de 2018, cuando todavía no se había desplegado la patraña de Guaidó, aunque ya se preparaba con su conocimiento y participación. Mi programa tenía tanta audiencia que la emisora lo retransmitía dos veces más durante la semana siguiente a cada emisión. Me enteré de que había dejado de hacerlo sin que tal cosa se me participara—algo de censura en mi contra, pues no dejé de repudiar la telenovela de Guaidó desde su puesta en escena—y en el fondo inventé la excusa de mi retirada para no dañar a la planta que me había alojado siete años. Luego empezó a enviarme mensajes con unos emojis sobre los que pedí explicación. Él mismo me dijo que eran ¡efigies de la Guardia Mora que empleaba Francisco Franco para sus más violentas operaciones contra quienes se le oponían! En sus mensajes querían decir que yo no me estaba portando bien. Por ejemplo, por estas cosas que recordé en Je m’accuse(23 de septiembre de 2019):
José Ignacio Hernández, el cuestionado «Procurador Especial» nombrado inconstitucionalmente por Guaidó, escribió el 11 de enero de este año: «…el supuesto de hecho del artículo 233 es distinto a los hechos actuales. Con lo cual, y al contrario de lo que parece creerse, el artículo 233 de la Constitución no es la norma aplicable a la crisis actual». Luego argumentaría falsamente que correspondería a la Asamblea Nacional interpretar ese artículo para “ajustarlo” a la situación real, cuando el Artículo 336 confiere inequívocamente esa potestad al Tribunal Supremo de Justicia.
Entre Hernández y el suscrito se suscitó un intercambio en el espacio de Twitter. El domingo 27 de enero me envió un tuit con sólo dos signos de interrogación, porque contesté a alguien que su recomendación de que a la Asamblea Nacional le tocaba interpretar el Art. 233 de la Constitución era ir contra la Constitución. Entonces le expliqué:
En mi programa de ayer por RCR me referí a su afirmación de que corresponde a la AN la interpretación del Art. 233 de la Constitución. La jurisdicción constitucional es facultad exclusiva del TSJ.
A eso contestó:
Jurídicamente ello no es cierto. Todos los órganos del Poder Público deben interpretar y aplicar la Constitución, como dispone el artículo 7. La Sala Constitucional solo tiene la exclusividad del control concentrado de la constitucionalidad.
A mi vez, disparé esta andanada:
Esto dice el Art. 7 que Ud. esgrime: “La Constitución es la norma suprema y el fundamento del ordenamiento jurídico. Todas las personas y los órganos que ejercen el Poder Público están sujetos a esta Constitución”. Estar sujeto no es lo mismo que interpretar. Y el Art. 336 dice clarísimamente: “El Tribunal Supremo de Justicia garantizará la supremacía y efectividad de las normas y principios constitucionales; será el máximo y último intérprete de la Constitución y velará por su uniforme interpretación y aplicación”. Ud. no tiene razón en este punto; su afirmación de que corresponde a la AN interpretar el Art. 233 no se sostiene. Eso sería usurpación de una potestad exclusiva del TSJ.
Hasta ahora, no hay reacción ulterior de Hernández.
………
Nestares era parte operativa de esa construcción patrañera. Por ejemplo, estaba dateado y envió cámaras y micrófonos para transmitir en vivo la presencia en La Carlota—el 30 de abril de 2019—de Guaidó, y un escapado Leopoldo López de su arresto domiciliario, en incitación de un alzamiento militar. Su conducta provocó el cese de transmisiones al aire de RCR ese mismo día, por orden de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL). Dos semanas más tarde, hacía el último programa de Dr. Político en RCR.
«Lo que importa es lo que piense Francia» fue frase que anticipaba el más reiterado de los argumentos para la pretendida legitimidad de Juan Guaidó como Presidente «Encargado»:
Y por lo que respecta a la muletillade «reconocido por al menos 50 países como presidente encargado», no le toca a ningún país del mundo definir quién es el Presidente de la República de Venezuela. Además, tal reconocimiento, absolutamente irrespetuoso de nuestro país y nuestra constitucionalidad, anda de capa caída. La Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó reconocer las credenciales del gobierno del Presidente Nicolás Maduro como representante legítimo de la República Bolivariana de Venezuela en sesión del pasado 7 de diciembre (en el octogésimo aniversario del ataque japonés a Pearl Harbor). Samuel Moncada, Embajador de Venezuela, destacó que sólo 16 países de los 193 que integran la ONU se negaron ese día a reconocer al presidente Maduro. (Persistencia de la patraña, Día de los Inocentes de 2021).
………
* Para mi último programa, más de dos años después, los cultivadores se habían reducido de 147 a 130. También sufrían los cafetaleros la atrición de casi todo venezolano en el larguísimo y costoso gobierno de Chávez & Maduro.
En el programa #220 de Dr. Político en RCR, del 29 de octubre de 2016, recibí una de las mayores y mejores sorpresas de mi vida. Atendí la llamada de Don Wolf Schneider, empresario cafetalero de Rubio, en el Estado Táchira. He aquí dos minutos que causaron mi feliz agradecimiento:
Lo conseguí mientras escuchaba transmisiones del programa en el que invertiría casi ocho años en 348 emisiones y que era, como dije varias veces por los micrófonos de la emisora, el punto alto de mi semana mientras duró. Creo que nada de lo que escuché de parte de los oyentes que llamaban superó nunca la satisfacción de lo que Don Wolf me dijo.
A los pocos días de su llamada llegó a Radio Caracas Radio el café prometido, que le solicité en tiempos de escasez del producto en al menos Caracas. Mi esposa y yo disfrutamos su calidad y lo ofrecimos entusiasmados a quienes visitaron nuestra casa mientras duró.
Gracias de nuevo, Herr Schneider, principalmente por sus generosas palabras de aprecio.
Juan Guaidó regresó a Colombia, con la pretensión de participar de algún modo en el diálogo entre el gobierno venezolano y su oposición que patrocina Gustavo Petro. No tardó mucho en ser expulsado. Reporta El Nacional
El gobierno de Gustavo Petro envió la noche de este lunes al opositor Juan Guaidó a Miami, Estados Unidos, informó el diario El País.
Guaidó arribó el lunes a Colombia para tratar de intervenir en la cumbre internacional sobre Venezuela que se realizará en la Cancillería con la presencia de diplomáticos de 20 países y que busca una solución a la grave crisis política, social y económica que afronta Venezuela bajo el gobierno de Nicolás Maduro.
Guaidó ingresó al territorio colombiano sin presentar su pasaporte ante las autoridades migratorias.
Al llegar a Bogotá, el opositor sostuvo algunas reuniones y el gobierno Petro le notificó que debía salir del país de forma urgente.
Horas antes, el canciller colombiano Álvaro Leyva le hizo una fuerte advertencia al decir que no estaba invitado a la cumbre y que entró al país de forma ilegal.
María Corina Machado no iba a pelar ese boche. Reporta Semana, la revista colombiana:
Ante esto, la líder de oposición María Corina Machado dijo: “Aprovecho esta oportunidad para hacerle llegar mi solidaridad a él, a su familia, a sus equipos. Sabemos lo que este régimen brutal y cruel es capaz de hacer, lo primero que uno siente es alivio por su integridad personal y la de todos los suyos”.
Machado agregó: “Frente a lo que él va a hacer, hay que permitirle que por los mecanismos y tiempos necesarios que él considere lo haga, no me voy a adelantar ninguna opinión al respecto”.
Según Machado, “respeto profundamente la decisión de cada persona perseguida por esta tiranía, son muchos años sufriendo y hay que entender lo que él y su familia viven en una circunstancia como esta”.
“Esto ya no es una lucha política electoral, es una lucha espiritual, donde muchísimos venezolanos estamos confluyendo porque sabemos que lo que está en juego es de vida o muerte”, dijo Machado.
Para quien escribe, que el gobierno de Nicolás Maduro nunca apresara a Guaidó fue un signo de debilidad. Desde el inicio, cuando éste pretendiera usurpar la Presidencia de la República, y más sorprendentemente cuando se supiera que su apoderado, J. J. Rendón, había contratado un golpe de Estado que incluía el secuestro de Maduro y su posible asesinato a un antiguo soldado estadounidense, quien supuestamente contaría con el apoyo del gobierno de Donald Trump.
Cosas veredes, amigo Sancho, que farán fablar las piedras, lo que jamás dijo el ingenioso hidalgo Don Quijote de la Mancha.
Los M&M’s son pequeños pedazos de chocolate con leche revestidos de azúcar, producidos por Mars Incorporated, populares en muchos países alrededor del mundo.
Nicolás Maduro aprovecha ahora las circunstancias políticas para plantear de nuevo su candidatura. Dos son sus principales iniciativas, siendo la más llamativa la purga iniciada hace unos días con la defenestración de Tareck El Aissami, La gran enciclopedia de la red de redes nos informa:
El 18 de marzo de 2023, el presidente Nicolás Maduro a través de la Policía Nacional Contra la Corrupción (PNCC) llevó a cabo una serie de arrestos y allanamientos a funcionarios públicos implicados en casos de corrupción. Entre ellos se encontraba Joselit Ramírez, jefe de la Superintendencia Nacional de Criptoactivos (Sunacrip) y director de Despacho de El Aissami, y que además fue identificado por medios de comunicación como una persona de su confianza, quien se encuentra solicitado por la justicia de Estados Unidos, acusado de la desaparición, según fuentes oficiales, de 3.500 millones de dólares provenientes de ingresos petroleros.También el coronel Antonio Pérez Suárez y el teniente coronel José Ramos Chirinos fueron arrestados en el operativo, además del diputado Hugbel Roa, todos señalados como parte del círculo político de El Aissami. Esta operación contó con el apoyo del diputado Diosdado Cabello, en nombre del Partido Socialista Unido de Venezuela.
La periodista Ibéyise Pacheco mencionó que se debe a un conflicto interno entre la facción chavista encabezada por los hermanos Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional y Delcy Rodríguez, vicepresidenta de la República contra el grupo encabezado por El Aissami. Esta tesis fue respaldada por el ex fiscal Zair Mundaray, quien señaló también a Cabello como parte de esta confrontación dentro del gobierno, aliado a los hermanos Rodríguez. A raíz de este caso, el 20 de marzo de 2023, El Aissami renunció al cargo de ministro del Poder Popular de Petróleo.
Ha descubierto Maduro, pues, que hay corrupción en su gobierno.
………
Su segunda maniobra ya la empleó antes. Escribe Florantonia Singer en El País de España:
Hace meses que la idea de un adelanto de las elecciones presidenciales en Venezuela se ha venido deslizando desde el chavismo. Este jueves Nicolás Maduro ha vuelto a ponerla sobre el tapete. “No sabemos si las elecciones presidenciales serán este año o el próximo. Guárdenme ese secreto”, dijo durante la conmemoración del 13 de abril de 2002, el día en que Hugo Chávez regresó al poder después del breve golpe de Estado perpetrado en su contra.
En este blog puede leerse la comunicación del 23 de septiembre de 2019—Je m’accuse—que se me ofreció hacer llegar a Sebastián Piñera, entonces Presidente de Chile y creo que nunca le llegó. Allí puse entre muchas otras cosas:
Se ha dicho que la elección de Maduro es ilegítima, por diversas razones. La primera es que fue electo para su segundo período el 20 de mayo de 2018, en presunta contravención de lo constitucional y legalmente previsto; ciertamente, la fecha contravino la costumbre electoral venezolana, pero ni la Constitución ni la Ley Orgánica de Procesos Electorales prescriben una fecha específica a la elección de Presidente.
Por otra parte, Singer destaca en su nota:
A la vuelta de cinco años, la maniobra de 2018 se encuentra con un contexto diferente, en el que los que impusieron las sanciones económicas más duras han hecho gestos para flexibilizarlas en un escenario energético en el que el petróleo venezolano se ha vuelto relevante tras el veto impuesto a Rusia por la guerra en Ucrania. Maduro también ha sacado provecho de los cambios de gobierno en la región y también del descalabro que ha vivido la oposición tras la disolución del Gobierno interino encarnado por Juan Guaidó que hacía de contrapoder.
………
Del lado opositor, se ha reducido grandemente la nómina de precandidatos, que en octubre del año pasado alcanzaban la veintena de nombres. Una persona destaca con sus difamaciones semanales contra Maduro: María Corina Machado. (Aclaratoria: difamar es para el Diccionario de la Lengua Española Desacreditar a alguien, de palabra o por escrito, publicando algo contra su buena opinión y fama. Eso no es lo mismo que calumniar: Atribuir falsa y maliciosamente a alguien palabras, actos o intenciones deshonrosas. Imputar falsamente un delito). Es de Irene Roche esta frase: «Es un hombre débil, inseguro y deshonesto aquel que busca parecer realizado no por su propio esfuerzo sino difamando a otros». Claro, María Corina Machado no es un hombre).
El servicio de noticias de Costa del Sol FM recogió la más reciente—19 de abril, fecha patria—que destaca, como casi todas, por frases efectistas poco concretas, como la que titula la entrega: Hasta el final no es quedarse por el camino, es desmontar la tiranía. La tesis: El socialismo es oscuridad.
No importa cuánta plata entre, el socialismo siempre termina en pobreza, oscuridad, violencia y en familias separadas, aseguró María Corina, expresando que el país está acogiendo con emoción la primera propuesta de desarrollo de Venezuela no socialista, la primera propuesta y proyecto de desarrollo del país con una visión liberal, donde no es el Estado el rico y el dueño de todo sino al contrario, es la familia, el individuo y la sociedad y el Estado es subsidiaria de ella.
Si queremos acabar con el hambre, con la miseria, con servicios de pésima calidad y con la peor educación de América Latina, nosotros tenemos que poner a este país a producir, sumó Machado sobre la Venezuela Tierra de Gracia que ella busca construir.
La líder política concluyó que tenemos que lograr que en Venezuela se genere riqueza, pero que esa riqueza vaya al ciudadano que es quien la trabaja y eso solamente puede hacerse en una economía abierta con el liberalismo.*
Acá podemos divertirnos con un fragmento de Realpolitik en viñetas(25 de octubre de 2011), un ejercicio en caricaturas casi enteramente imaginarias:
Escena en el amplio gabinete de campaña de María Corina Machado. “María Corina—le dice su consejera de confianza, una dama profesional que no para de hablar—, no tienes idea de cómo ha pegado el eslogan Viene María. Yo te lo había dicho: Viene María Corina habría sido demasiado largo, y se habría desaprovechado la conexión religiosa. Tú sabes, por la asociación con Cristo viene. No es nada malo que te identifique la gente con la Virgen María, la mamá de Cristo, que de que viene viene. Y tenemos que repartir a nuestra lista de correos el artículo de Axel Capriles; ése donde dice que los Indignados son capitalistas. Se ve que le encanta tu lema de Capitalismo Popular. A él no le importa que exista Alianza Popular, de Álvarez Paz; Voluntad Popular, de Leopoldito; o que COPEI se haya llamado hasta hace poco—ya se dejó de eso—Partido Popular. Hay también una Vanguardia Popular ¿no? Pero eso no importa; nadie ha tenido los ovarios de hablar de Capitalismo Popular, de enfrentar ideología socialista con ideología capitalista. A nadie se le había ocurrido hablar de Capitalismo Popular. ¡Genial! ¡Ah, mira! La canción María, María, que hace la rima con mayoría, ha pegado también. Gusta mucho, porque de verdad somos mayoría. Por eso es que el gafo de Henrique está bien equivocado cuando dice que es mejor no meterse mucho con Chávez. ¡Qué riñones! Si somos mayoría, con él es con quien tenemos que meternos. Y dígame esa gente que dice que pobrecito, que se está muriendo de cáncer. ¡Ojalá se muera hoy, no juegue! Pero óyeme, el viernes fui a una fiesta en Los Chorros y un chamo tenía tu canción en el iPod y la puso y la bailamos todos: ¡María, María! ¡Una nota! Me acordé de West Side Story; ¡que maravilla de película! Tú no habías nacido cuando la estrenaron en el cine Broadway. Y también…” En este punto, la candidata, algo mareada, interrumpió la entusiasta catarata y dijo: “Perdona, pero tengo que ir al baño”.
………
Como dijera Arturo Pérez Reverte, «Yo no tengo ideología, amigo mío. Yo lo que tengo es biblioteca».
………
María, María, la canción a la que alude la asesora de MCM (Mínimo Común Múltiplo) en la viñeta transcrita arriba.
LEA
………
* El mismo día de la muerte de Carlos Fuentes (15 de mayo de 2012), se publicaba simultáneamente en Madrid y Ciudad de México su último artículo: Viva el socialismo, pero… En él preguntaba: “¿Cómo responderá François Hollande a este nuevo desafío, el de una sociedad que al cabo no se reconoce en ninguna de las tribus políticas tradicionales: izquierda, centro o derecha?” La ideología debe ser suplantada por la metodología, una metodología clínica para un oficio cuyo fin es resolver problemas de carácter público.(Una especie política nueva, 11 de marzo de 2015).
La india Tibisay. Parque Los Chorros de Milla, Estado Mérida, Venezuela.
Tulio Febres Cordero (1860-1938) fue el responsable de la fábula de las Cinco Águilas Blancas, que explicarían los cinco grandes picos cubiertos de nieve de nuestra Cordillera de Los Andes. Se llamaba Tibisay una de las cinco que habrían cubierto con su color blanco los picos de la Sierra Nevada de Mérida.
………
El 15 de diciembre de 2018, en el programa #327 de Dr. Político en Radio Caracas Radio, mencioné una serie de resultados electorales que incluía un importantísimo incidente político acaecido en diciembre de 2007:
Era entonces la Rectora Presidente del Consejo Nacional Electoral la Dra. Tibisay Lucena, recientemente fallecida. Fue ella quien tuvo el valor de participar a Hugo Chávez que sus estratégicos proyectos de reforma constitucional habían sido derrotados por mayorías minúsculas. El entonces gobernante se refirió primero a tales resultados calificándolos como una «victoria pírrica«; luego, en acto celebrado en el auditorio de la Academia Militar de Fuerte Tiuna, tal vez sintiéndose en confianza que le permitía un lenguaje cuartelero, se refirió a ella como «una victoria de m…»
………
El suscrito estudió los primeros tres años de Medicina en la Universidad de Los Andes. Alguna madrugada regresábamos Santos Erminy Capriles, Carlos Ruiz Diez, Tomás Fossi Villasmil y yo de alguna arepera, luego de una noche de estudio, cuando llegamos a la plaza que culminaba la Quinta Avenida de Mérida en una plazoleta con un busto de Febres Cordero. Una súbita idea hizo que pidiera a Santos que detuviera el vehículo, lo que hizo. Entonces me quité el calzoncillo y subí, ayudado por Tomás, para colocarlo como gorro en la cabeza del poeta. (La idea no era tan original. Ya había puesto un enorme sostén a la estatua de María Lonza en Caracas—entonces en la Autopista Francisco Fajardo—un grupo de bomberos voluntarios de la Universidad Central de Venezuela, entre los que estaba Charles Brewer Carías). Nunca fuimos descubiertos, aunque el busto sería mudado de sitio.
Ésta es una reciente declaración del presidente Biden: «Soy un hombre de la Segunda Enmienda, yo mismo tengo dos escopetas. Mis hijos tienen escopetas, pero todo el mundo cree que la segunda enmienda es absoluta. No puedes ir y comprar un arma automática, no puedes tener una ametralladora, no puedes tener un lanzallamas. ¿Por qué permitimos que estas armas de guerra estén en nuestras calles y en nuestros colegios?»
¿A qué se refiere? A esto:
La Segunda Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, adoptada el 15 de diciembre de 1791 como parte de su Estatuto de Derechos—Bill of Rights—, estableció: «Siendo necesaria a la seguridad de un Estado libre una Milicia bien regulada, no deberá infringirse el derecho del pueblo de guardar y portar Armas»).
Hace mucho que cualquiera milicia de alguno de los estados de esa unión, considerablemente aumentada con el tiempo, haya participado en la “defensa” de los Estados Unidos. La muy larga serie de conflictos militares en los que ese país se ha involucrado a lo largo de su historia se ha desenvuelto prácticamente toda fuera de sus fronteras, sin milicianos. El comodoro Perry que llevó la presión estadounidense al Japón del siglo XIX no comandaba milicianos, sino militares de profesión llevados tan lejos en una flota profesional. No se constituye con milicianos el Comando Aéreo Estratégico de los EEUU, ni son milicianos los tripulantes y operadores de sus buques de guerra. La premisa de la Segunda Enmienda ha desaparecido y, en consecuencia, también debiera desaparecer su corolario. Una nación racional no debe sostener como derecho de ningún ciudadano, esté o no en sus cabales, la libre adquisición y porte de armas. La Segunda Enmienda debe ser repelida. (Ya los Estados Unidos han hecho esto antes: la Décima Octava enmienda de 1919, que desató la epidemia gangsteril con la Prohibición, fue repelida por la Vigésima Primera, en 1933).
Joe Biden parece sugerir que las endémicas matazones por gente armada en los EEUU son otra cosa si son causadas por munición de escopetas, por guáimaros, diríamos en Venezuela. Me permito ofrecerle esta lista de 491 instituciones educativas en las que ha habido tiroteos indiscriminados que han causado centenares de muertes: Escuelas EEUU. No muchas de las muertes causadas lo fueron por ametralladoras o lanzallamas.
Y ayer mismo fueron asesinadas en un banco de Louisville, Kentucky, cinco personas inocentes con un arma semiautomática, la que estrictamente no entra en las que serían proscritas por Joe Biden. («No puedes ir y comprar un arma automática»).
Es la propia Segunda Enmienda la que amenaza la seguridad del Estado libre norteamericano.
LEA
………
Actualización:
A medida que la violencia armada continúa su marcha sombría en todo Estados Unidos, la escala de la crisis se vuelve cada vez más clara. Una nueva encuesta informa esta asombrosa cifra: uno de cada cinco adultos estadounidenses ha tenido un miembro de la familia asesinado por un arma.
Y eso no es todo. Uno de cada seis estadounidenses ha sido testigo de un tiroteo; entre los adultos negros, es uno de cada tres.
Esos son algunos de los hallazgos de la encuesta de Kaiser Family Foundation publicada esta semana en medio de los actos de violencia armada más nuevos y recientes. El lunes, un hombre armado mató a cinco personas en un banco de Kentucky. Dos semanas antes, Nashville, Tennessee, fue escenario de un horrible tiroteo en una escuela que dejó seis muertos, incluidos tres niños de 9 años.
La gran mayoría de los adultos estadounidenses encuestados informaron que les preocupa, al menos a veces, que ellos o un ser querido sean víctimas de la violencia armada. Entre las personas negras e hispanas, uno de cada tres se preocupa todos los días, o casi. Los padres de niños menores de 18 años se preocupan más que otros adultos.
intercambios